外界似乎对币圈群体的态度并不是特别友好，特别是股市投资者，对币市投资的偏见更大，前段时间看到一个股市大V对比特币投资的趣事大概情况如下：比特币6000刀以下分批买的，最低的到过3300附近，均成本4170。他本来认为要等到2020年减半周期才会有行情。+ ~" I# r! X: Q/ d, M# @! P% ]
结果没想转过年比特币就暴涨，还煞有其事说了一句：可惜比特币政府不认可，只有野生平台能交易，这就限制了投入的规模，只买了手里现金的2%，心里想的是万一跑路了就当喂狗了。还回忆炒虚拟币比炒股炒收益高，2013年一年赚了400%，后来被政府整顿给吓的清仓了，错过了主升浪的1500%涨幅。
5 N" k& Q7 T, Z6 ^5 {) p" c凯撒就在底下给他回复：既然比特币比股票收益高，那主要投资标的应该是比特币而不是所谓的股票，完全是逻辑不通。/ p9 ~9 _8 m; b9 i) z- A
事实上股市上割韭菜的行为并没有因为监管机构的介入有任何收敛，甚至变本加厉。& O: k& E7 @ P/ U" @2 s9 }
就拿最佳处于风口浪尖的新城控股来说，一个上市公司创始人，涉嫌亵渎女童丑闻，市值蒸发300亿，事发到现在，新城控股已经四个跌停板，散户压根没有逃命的机会。昨天又爆出，新城控股没有及时做好信息披露，涉嫌严重违规，遭律师实名举报。
, M/ v! g2 a3 a" U4 E2 M其实正规的金融市场充斥着内部交易的情况已经屡见不鲜。
) ?: m8 N6 j* z, D如此看来比特币作为去创始人化，显然是一个长期利好，至少中本聪即使出现问题，对比特币的影响不会太大，当然，前提是先找到中本聪再说。
9 S' q# ]" f7 R9 t' [; z) V比特币到底能不能让我们实现阶级跨越，或者说金融本质是不是实现财务自由的一种工具？% C8 E0 E1 \1 x1 e v2 P
许多人还不断地怪罪金融指责它是全球贫富差距的幕后黑手。甚至包括很多精英媒体、政治家存在批评的观点。尤其是在2008年的金融危机之后，此类观点甚嚣尘上，当时美国群众上街游行，要求“占领华尔街”。' i6 A- A1 A/ Y
根据数据显示：美国最富有的10%的人占全社会的财富比例，在80年代的时候是60%多，现在是75%。意味着1%的美国富人占了全社会40%以上的财富。而这个比例在80年代只有20%，
8 ^( j( R1 I3 w& x3 H) n9 I从80年代开始是全球经济快速金融化的时期。从投资银行家、私募基金、对冲基金到华尔街，动辄就是上亿美金的收入，和普通人相比，形成鲜明的对比，最恐怖不单单发生在美国，整个世界的趋势同样如此，情况尤为严重。
# T. b, g% U7 {2 J3 P. U0 p法国经济学家皮凯蒂在《21世纪资本论》中忧心忡忡道：过去300年的资本主义时代，资本的回报率大概是4%到5%，平均的经济增长率是多少？仅仅是可怜的1%到2%。2 r; ]6 p& D( |. `( o8 g
如果你是一个普通人，按照2%的经济增长率，大概36年才能收入翻番。但如果你懂金融，能够撬动资本回报率的话，按照5%的资本回报率，你14年就翻一番。这就是所谓的“钱能生钱”，初始财富越多，那些没钱的人和你的差距就会越拉越大。而我们知道，金融市场是是对高净值人群的市场，你的钱越多，你的信用等级就越高，就越能聚集资金，从而实现更快的财富增值。
' \3 X5 j- x7 C) [+ b3 m! A' l( E先别绝望，世界并不是一层不变的。5 }6 r7 j/ X2 Y7 w/ s
技术进步、金融发展和经济增长之间的关系是相辅相成的。1 f6 d3 N; u) A5 A5 F
伟大的经济学家熊彼特表示：新技术必须有很高的回报率，有时候甚至要垄断利润。因为技术创新从来是九死一生的事情，如果没有足够利润支撑，就没有任何冒险的意义。
" E* W1 G; v) i [3 W$ [" F很多小伙伴认为比特币在早期的时候价格非常低廉的事情，就应该大量买入，问题是他们忽略一个非常重要的问题，当时比特币只是少部分极客的玩物，未来的前景基本没人看的到，即使比特币发展到现在十年，未来还是扑朔迷离，坚定价值投资者更是少之又少，特别是蛮荒时代共识异常脆弱。9 b) m* b) g7 T1 m( T4 B
其实，我们可以代入地想一下，你要是个风投机构，如果投中一个项目的回报率不是超高，你会不会在很多早期项目上冒险？你不会，也不行。4 [$ j) s- P+ |+ E' _9 l1 W8 g1 l
即使把时间拉长到过去30年周期中，由于客观和主观两个原因，金融在贫富差距拉大的世界里，确实扮演了一个重要的角色。/ t+ l2 v# c& U* |+ S
首先，从客观上来说，金融和数字技术的结合，导致了科技新贵阶层的出现，也导致了很多原有产业的衰败，从而加大了收入不均衡。: N: V# J+ L }9 q7 k7 e" I* q
有个有意思的实例：美国有个经济学家加尔布雷斯，从美国3000多个县的数据拿来整理，就想看看美国的贫富人口到底是怎么分布的。结果发现，如果把15个收入最高的县去掉以后，美国的收入差距就不像我们开始说的变化那么大了。然后，再看这15个县，只占总样本的0.48%，这些县全部分布在硅谷、西雅图和纽约。
* @+ @8 \2 M) C* n7 e+ O x1 [3 V6 z八九十年代以来，即金融资本+数字化技术是收入差距拉大的原因。我们人类社会在向高技能社会迈进过程中，因为持续的经济增长，越来越依赖技术和金融资本的紧密结合。 O& r. N' L# f! V# u4 A7 w5 ?& O
比特币作为高科技技术和金融资本完美的融合，现在持有1000个比特币和没有比特币的人完全是天壤之别。
0 u5 U0 G* c) T. P7 }如果科技金融能够提供一个覆盖面更广、风险成本更低、效率更高的金融信用服务体系，刺激全球经济的高速增长，让绝大部分人的收入能够快速增长，也就不难理解，金融机构在警惕比特币炒作价值是否真的符合其真实价值，真理从来是掌握在少数人之中，只有少数人看到未来，我们的世界并不是完美的，让大家实现共产共生共富贵的乌托邦，至少现阶段人类文明肯定达不到。/ z% W+ @6 y: _1 n; G# T, a
金融从来不是普及大众，比特币到头来也是少部分人所有的资产。一个金融科技的工具从来都不是解决人类贫富差距的利器，金融问题是一个复杂的自生态，受到政治，经济和博弈所支配，特币魅力大概就在此。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-7-11 08:11:44