我们提倡，人应当具有批判性思维，多一点质疑精神，这样才不会轻易被事物的表象所迷惑，可以更加理性地看待问题，从而发现事情的真相，或看到事物的本质。
/ X. ?- U0 s+ X4 d* t然而，现实中却有不少的怀疑主义者，他们以不信任的态度面对生活中的一切，别人做任何事情，他们都会怀疑对方动机不纯、另有所图。上海市有3名学生曾捐赠出自己攒了十几年的压岁钱，共计50多万元，设计了“青春之光爱心专项基金”。2 T7 r6 c. l3 }5 y, N
这原本是一件好事，捐赠的3名学生，年龄最大的也不过14岁，他捐的数额是25万，他的弟弟捐赠了20万，剩余的5万是他的同学所捐。
! v1 q F6 K6 V9 G5 F: U做慈善事业，原本是一件好事，这种事情不分对象、形式与捐赠数额大小。可就是这样一件好事，到了某些人嘴里，却变成了“另有所图”。
+ [3 Y. L8 }1 }+ F1 X) F有人说，这两个孩子家境殷实，这么做就是在为将来出国留学、申请世界名校做铺垫，设立基金也不过是为了给自己“贴金”，显得人格高尚。
3 I' @* U6 ^ y$ U9 Q3 N* r8 Q& K$ t还有人说，对于有钱的家庭来说，捐赠这点钱也不算什么，但能给孩子换一个好的前途，这就是一项值得的投资。等孩子达到了出国的目的，这个慈善事业也就终结了，所谓的专项基金更将不复存在。更有甚者，认为孩子的父母一定是赚了昧良心的钱，心里不踏实，才以孩子的名义来做慈善，为的就是找回内心的平衡，换一种方式来救赎自我，以图心安。0 U) n+ t+ i; r: M
中国有句古语叫“以小人之心，度君子之腹”，把这句话放在上面的处境中，真是再合适不过了。他们的这种怀疑主义，是一种典型的动机论，属于逻辑谬误。
! p, P' L, H. A这与科学精神中强调的质疑精神，与科学家、思想家的质疑精神，有着本质的区别。科学里的质疑都是有前提条件的，它们有充足的理由，建立在实证和理性的基础上。
5 l+ c7 o- a# I& e6 G7 p+ G7 q' J E/ U反观上述的这些猜测，根本没有任何的实证和理性，只是主观地、盲目地猜想他人的意图，甚至有无中生有、指鹿为马、肆意诋毁之嫌。8 u. a4 M+ N4 V# @! c; Y$ v
科学的怀疑，是以客观事实为基础，以实验和检测为手段的，合理的、有根据的怀疑。7 P- ]/ P2 z. f) j6 ~
我们在生活中也要避免动机论，凡事都要讲究事实，提出的猜测和质疑也要有依据、有线索、有佐证，不能全凭主观臆断妄加揣测，这样才能做出更贴近事实的判断。
4 d1 M0 H0 q! U8 ^, T8 Q1 L. a: R/ z, m% ~5 F
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2024-8-20 08:40:39