红吧之权威,“信”徒之众多,当属上海老哥。1 n# `( u( t. Q# V( b) M. {) U$ D
不为惹事生非,只讲股票认识,操作逻辑,斗胆开此贴。
/ i P: G3 F' Z1 G一.关于右侧交易7 ]% P) x9 R4 m% u& Q- |2 F3 O
老哥开过一贴,有言大致为:# `0 @: U" z$ B% u+ Q! N: |0 n
1.“三十年只做技术;技术流派两类,左侧,右侧。”& U% E# M* Z& f; N
2.“前半生涯一直左侧,现半过渡到右,认为右侧为终极。”
8 H: q+ J/ S: E& s# E- s9 u0 h% a3.“左侧弊端:跌时深套久套,无弹药;涨时易卖丢,蝇头小利。右侧弊端:寂寞!要耐得住寂寞。”1 X% n" L$ f8 e2 Q) y6 @
等等
3 x9 d! [/ @9 t D4 P仅这三句,楼主费解...
2 \4 b$ D5 n; u% n+ }; h; p$ [1:流派划分2 V+ h- J* W4 `7 X. e' x3 E. a
技术流多看图说话,马后炮,抛开这个不谈。技术流派老哥分的很中二,因为左侧还是右侧只是操作习惯笼统说法。
1 W( T- C2 ^7 D2:前面一直左侧交易...说的是一个纯技术流的人,我觉得很不可思议,连我这个炒“垃圾股”的都不是每次只抄底,没追涨过。" i3 t8 B. x; i8 l
是的,左侧/右侧交易也不仅存在于技术里,做基本面做周期的更讲,晦涩的词汇口语化,就是抄底和追涨。- E8 }3 G8 N; ?% B& J5 b3 Z0 |
尤其,把身边大部分做技术的拿去分析,右侧交易肯定要多。只不过介入位置有差别,在低位刚拉升爆量就进去,还是在更高、创新高追的。. V. t' P# c! l6 P
那么老哥说的左侧交易是什么?
2 J5 G- L" s' v5 ^3 M% e h硬要我理解他可能表示相对保守一点,形态在底部的个股,或者经常做高抛低吸,不追涨。: _# E4 ?. I! z; \
3.左侧弊端前半句说得很对;但是好处没有提,正好和后半句相反,涨的时候赚的盆满钵满。
( ?( n! B5 i7 S5 E2 O长线抄底多不是底,欣然接受就好。老股民有的也做差价,混了个“熊市赚股数”,有的干脆不动。因为抄的不是绝对底,是比心理价格低了,琢磨有个大致卖价,只要市场行情好了,那个卖价差不多能成,到“牛市赚价格”,随你折腾。# T3 Z7 q% D+ `" U( t
正所谓三年不开张,开张一定吃三年,你不套我,我还挣不到钱。7 }2 [. H2 `0 @7 @+ z2 n
后面他还有一句:右侧交易要耐得住寂寞。
9 l6 g, U3 q# }右侧交易是做走出来的个股。大盘五千支,不买你买它!好处恰恰是不用等,但是仍胜负难料。
( G& r0 H; _' q$ G# T$ I; B最后老哥选择倾向右侧交易,形态越“走好”,价格一般也脱离底部。
# J: L$ G3 D2 u* M1 D那么老哥讲的终极右侧交易能避免高位追涨?
( M0 b/ z& E, n" d1 W二.关于逆回购和宽基
: b( ~; u* i" r# a# Q4 z之前老哥贴子我一直看做是个人记录贴,没关注。最近互动比较多,看了下老哥现在说相对保守了,不做个股,不做板块,只买宽基。而且大部分仓位是空着,只做逆回购,伺机而动。$ k/ C. U2 x( `6 \1 D" Q
1.关于逆回购:2 V0 T _, `$ e( l2 V! B! j
老哥19年接触逆回购,开始也是用作账面现金拿隔夜收益的工具,现在一发不可收拾,把逆回购当做跑赢大额存单的基本盘。' B- j* [7 B& O4 a, E Q
逆回购大概2收益,只要基金做的好一点,总资产可以跑赢3的存单。是的,逆回购不承担风险,稳定。但是这是最最保守的想法。不过我有疑问:一个三十年,技术经验都具备的老股民,这是一个好的选择么?
, l) ~9 _& b: |$ m2.关于宽基:
! ?) G# Q" F9 O0 y* I其实我很多年没做过基金了,或者说只做过一次,00年代,封闭基金,好像叫基金景洪。
8 Y0 d6 ~4 F- t0 s( C那时候的背景是“封闭基金的折价率之谜”,市场不好,一元发行,0.9的净值,0.7的流通市价。很多基金好像20左右的折价率。. ~% e. Y; s: d
至于宽基一词,还是从老哥这听来的,百度看了下,和自己字面理解起来也差不多。
( [5 t; }3 m# H9 H; }/ Z大同指数ETF,当然指数ETF还是宽基都是开放型的,不管谁发行的,都是买股指,还不存在价差和延时,确实很火,周围也有不少人再做ETF。
A0 S/ T4 H9 p/ S! i! p7 Q3 n2 o* l不过买股指老哥也试验上了右侧交易,而且没上多大仓位,做高抛低吸。6 Q( p' [; {/ D' H$ d- y
好像用大炮打蚊子,而且还容易打歪了。
) a9 D' \, e5 \# n& @4 I, H为什么呢,以现在这个市场的波动,要保守操作,最好是少动。我相信老哥和我一样是看好指数长期向上角度的,那为什么不长期持有。
; H7 }& Q* t# c( q0 j现在网格条件单工具这么多,做高抛低吸的人这么多,谁都想搏一下波动的收益,结果就借用那句玩笑:一上高速全是聪明人。$ k* l" q* T+ F3 N! C7 _$ X
综上:我认为老哥所说的试验是失败的,用三十年的技术操作宽基;改变过渡到右侧交易的方法看准小捞一笔,可能只为更适用于指数基金,能让它做到提升稳定收益,只为弥补逆回购差额的那一个点.... G/ \4 I6 [! v: Z J3 a8 G
老哥和我应该是对新鲜事物了解比较少的人,他做逆回购的时间比我还晚;对基金分类还不是很清楚:股基是大类,相对于债基,才有股基这词,而宽基只是股基里小小的一个分支(截图没有笑话的意思)。2 [3 H$ ~- s" s. O3 w
股票里面新鲜事物有很大的诱惑性,但大多是数字陷阱,看着天衣无缝,其实漏洞百出。却又一个老股民去追求意义不大虚无缥缈的稳定收益,在另一个不太熟悉的领域里浪费掉了最宝贵的经验。
4 Z( ^; \3 L5 _看完我的贴子,老哥逆回购和宽基肯定还是要做。 {, T% j) v; @; a, N5 E4 Z. c% F
我说是我想说,他做仅是他想做。# a2 n+ h# u* I
股友可能也没什么触动启发。$ O0 \* o$ N& r- K9 J! ~8 ?4 r
我也不求改变任何人。4 t7 q, ]+ a& g2 M, h3 A7 T' ?
——————————我是分割线———————————4 J2 s/ }+ X$ Z
看待事物的角度、深度不同,理解也不同。
, [& R/ t$ W3 T% {' B上海老哥他的贴子很多人认同,但在我这很多都是讲不通的。1 H* X2 p, E% f1 R
至少说最近的思路是我不认同的。
! N4 l& d1 W) z' S5 c2 v: v对线也是玩笑话,不针对人身,不在搞对立,只是提供另外一种看法。
& t ?% Y3 P9 h- V- A! J7 B我还是尊敬老哥的,至少把经验讲给大家听,所以大家轻点喷我,我受的住。
1 P- e3 i" E3 a, D, b0 C0 N( i1 b$ B, O9 w- m* P, @, \& j
|