近年来,信用贷款市场迅速发展,各类“无抵押、无担保贷款”的广告层出不穷,给急需资金的借款人提供了便利。然而,不法贷款中介也盯上了这一市场,通过虚假宣传、伪造贷款资料、勾结银行内部人员等方式,钻信贷管理的漏洞,实施贷款诈骗。Z某贷款诈骗案正是一个典型案例,不仅揭示了贷款市场的灰色地带,也暴露了银行内部风控的缺失。5 G& g& }4 r+ L8 d9 @
贷款中介的陷阱:低门槛、高风险的骗局
X/ D5 M- l8 h6 R* Z本案的关键人物L某(另案处理),是一个典型的不法贷款中介。他与银行工作人员秘密达成协议,每成功办理一笔贷款,就给予银行人员1%的“提成”。与此同时,L某通过微信等自媒体平台大肆宣传“免抵押、无担保、快速下款”的贷款信息,吸引借款人和其他贷款中介加入。这种“外部引流+内部勾结”的模式,使得原本应当严格审批的信用贷款,变成了一场不法分子的“套利游戏”。
u" }$ q/ q# n& \ F* p# h$ V' k5 y然而,贷款中介的本质并非真正帮助借款人获得贷款,而是利用借款人对贷款流程的不了解,从中牟利。在本案中,Z某等人正是利用虚假资料,帮助C某冒名贷款,最终骗取了银行的资金。8 |. v2 f. r0 z: S
从虚假资料到非法获利
4 T+ s: T0 j$ t1 ]2020年9月30日,ZK某、ZK2某、B某等人得知“YX贷”可以无抵押贷款后,与Z某预谋,通过编造虚假信息,为C某办理了一笔10万元的贷款。银行工作人员未尽审核责任,直接批准放款。然而,贷款到账后,C某本人却毫不知情,资金被L某等人迅速瓜分。
* u9 x9 j- f0 \) g' `) F* [3 e这类案件的套路通常如下:9 I; ~) T3 q" r" O r
寻找“合适”的目标——贷款中介会寻找缺乏贷款经验的借款人,或直接使用身份信息伪造贷款申请。
$ b& y6 Y' X/ t/ O伪造贷款资料——通过编造虚假的工作单位、家庭住址等信息,掩盖借款人的真实资质。6 E- D, }" L1 H- J
勾结银行内部人员——利用银行审批漏洞,确保贷款顺利获批。
) L0 r% l# P8 f! t9 _. y* W骗取资金——贷款到账后,借款人可能被隐瞒资金去向,而资金已被中介瓜分。
+ C9 B1 ^! _ e) G. |3 G+ V0 p最终,C某的贷款款项被迅速“分肥”,银行蒙受损失,而Z某等人也因此落入法网。2 y7 m+ i4 H" T! s- B+ K3 Q
" f0 [0 P8 s4 A* c+ b
. W# x2 y- M7 ^& y5 ~; \! l+ S
贷款诈骗罪VS骗取贷款罪. a) l2 x" [$ v9 c
在本案中,Z某等人被法院认定构成贷款诈骗罪。那么,贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别是什么呢?: K! o' H/ T& j% m. K) y) V
贷款诈骗罪:行为人从一开始就“以非法占有为目的”,即根本不打算归还贷款,而是通过欺诈手段骗取银行贷款资金,具有更强的主观恶意。
a' c6 H, q, [( l3 K$ Z骗取贷款罪:虽然手段类似,但行为人仍有还款意愿,只是获取贷款的方法违法。 I1 q( `5 N# c7 H. W
本案中,Z某等人不仅伪造贷款材料,还在贷款到账后隐瞒事实,非法占有贷款资金,因此构成贷款诈骗罪。/ ?2 k3 M; I' H: T/ i) S+ y, m
法院判决:法律不会放过任何一个诈骗分子, L: O+ I, D5 ~* |
法院最终作出如下判决:% Y( |. F% r) ?1 E! k0 c1 j+ ]/ ]" Y
ZK某犯贷款诈骗罪,判刑9个月,罚款2万元;8 S7 l+ _" T* ]1 t2 @2 Q
ZK2某犯贷款诈骗罪,判刑8个月,罚款2万元;
; H0 a* O7 O& ^7 ?B某犯贷款诈骗罪,判刑7个月,罚款2万元;' o; c4 T& `: a! L) n* l
Z某犯贷款诈骗罪,判刑10个月,罚款2万元。0 f p9 @; g# J, g1 C! k
此外,法院依法追缴所有非法所得,确保犯罪分子无法获利。
1 U' E! w( L5 S& A! n金融机构如何加强风控?9 ^3 s6 G* ^) [$ h# F
本案暴露出的另一个问题是银行风控机制的漏洞。如果银行工作人员严格审核贷款资料,并认真核实借款人身份,这类诈骗案件本不应发生。那么,银行应如何加强风控?3 V$ r6 }3 s0 z1 u
加强贷款审批管理。银行应严格审核贷款申请,核实借款人的真实身份,避免因内部人员失职导致不法分子钻空子。
( Q H+ B" \" C0 p强化员工职业操守。建立严格的反腐机制,防止银行内部人员与贷款中介勾结。6 E# L* z6 M5 ~" B3 h* |* N+ `' w: ?
完善风险预警系统。利用大数据分析技术,及时发现异常贷款申请,提高欺诈识别能力。1 h2 f; O" w1 c) G+ N8 } W0 v
霖得泓言:信用贷款不能成为信用透支
% @' ^6 a) z$ A9 x) G信贷市场的健康发展离不开法治的保障。本案不仅揭示了不法中介的诈骗手段,也暴露了部分银行内部管理的漏洞。对于借款人来说,不要轻信“低门槛、零审核”的贷款承诺,贷款需通过正规银行渠道,否则一旦涉及违法行为,不仅会面临资金损失,还有可能承担法律责任。对于金融机构来说,建立更严格的风控机制,堵住信贷漏洞,才能从根源上防止此类案件发生。
' R( }. {4 Y2 F8 i关于信用贷款,上海霖德泓律师事务所的主任律师王律师有话说:“贷款这事儿,说白了就是‘钱’的事,既然牵扯到钱,就没有‘天上掉馅饼’的好事儿。作为律师,我想提醒大家几点:1 i% Y- h8 m# S! ~
不贪小便宜——“内部渠道”“低价贷款”往往都是陷阱,别因贪图便宜,反而让自己掉入法律风险之中。
4 V' B" r5 ^: M8 k3 v% Z8 c0 y+ T贷款找正规渠道——申请贷款一定要通过正规银行渠道,确保资金安全,不给不法分子可乘之机。0 | Z! K9 N2 I6 |1 o% d
银行也要加强防范——信贷市场的健康发展,离不开银行自身的风控建设。对贷款申请严格把关,才能从根本上杜绝贷款诈骗。3 {3 j! U4 l$ Q" G( _6 C
贷款诈骗不仅损害金融机构的利益,更影响市场的公平秩序。只有银行、借款人、监管机构三方共同努力,才能让信贷市场更加健康有序。“: G' c W" G ?2 Y; z: P' a( x
面对日益复杂的金融市场和信贷环境,上海霖得泓律师事务所始终致力于为企业和个人提供专业、高效的法律服务。无论是遭遇贷款诈骗、金融纠纷,还是需要银行合规风控方案,我们的律师团队都能为您提供全方位的法律支持,帮助您规避风险、维护合法权益。如果您在金融借贷、合同履行或其他法律事务上遇到问题,欢迎咨询上海霖得泓律师事务所4006606869,我们将以专业的法律知识和丰富的实务经验,为您的财产安全和商业决策保驾护航!) p$ k @5 o# v9 f ~1 ?- z+ {: m* g
原文连接:https://www.lindehong.com/jpal/326.html |