|
近年来,信用贷款市场迅速发展,各类“无抵押、无担保贷款”的广告层出不穷,给急需资金的借款人提供了便利。然而,不法贷款中介也盯上了这一市场,通过虚假宣传、伪造贷款资料、勾结银行内部人员等方式,钻信贷管理的漏洞,实施贷款诈骗。Z某贷款诈骗案正是一个典型案例,不仅揭示了贷款市场的灰色地带,也暴露了银行内部风控的缺失。. M8 H5 ?" i; z
贷款中介的陷阱:低门槛、高风险的骗局7 }: Y" o h, A @, X
本案的关键人物L某(另案处理),是一个典型的不法贷款中介。他与银行工作人员秘密达成协议,每成功办理一笔贷款,就给予银行人员1%的“提成”。与此同时,L某通过微信等自媒体平台大肆宣传“免抵押、无担保、快速下款”的贷款信息,吸引借款人和其他贷款中介加入。这种“外部引流+内部勾结”的模式,使得原本应当严格审批的信用贷款,变成了一场不法分子的“套利游戏”。/ o- z. q0 p+ b+ z8 I
然而,贷款中介的本质并非真正帮助借款人获得贷款,而是利用借款人对贷款流程的不了解,从中牟利。在本案中,Z某等人正是利用虚假资料,帮助C某冒名贷款,最终骗取了银行的资金。
7 U% r; i$ J& c* N0 F, w从虚假资料到非法获利3 z) p/ P" d5 W* p3 @) B6 H. l1 ]& p
2020年9月30日,ZK某、ZK2某、B某等人得知“YX贷”可以无抵押贷款后,与Z某预谋,通过编造虚假信息,为C某办理了一笔10万元的贷款。银行工作人员未尽审核责任,直接批准放款。然而,贷款到账后,C某本人却毫不知情,资金被L某等人迅速瓜分。
% O4 ]0 D% G+ S+ o/ v( `. Z这类案件的套路通常如下:/ U" @3 W; r" x( L( d: Y
寻找“合适”的目标——贷款中介会寻找缺乏贷款经验的借款人,或直接使用身份信息伪造贷款申请。0 i; W% X/ X8 U+ P* A# U& \4 o
伪造贷款资料——通过编造虚假的工作单位、家庭住址等信息,掩盖借款人的真实资质。
, N) C1 p S0 J9 s1 h0 p" M勾结银行内部人员——利用银行审批漏洞,确保贷款顺利获批。
9 \: w3 v% \5 P7 f+ z骗取资金——贷款到账后,借款人可能被隐瞒资金去向,而资金已被中介瓜分。
" K3 J( ]! k$ O% g5 C/ V7 g最终,C某的贷款款项被迅速“分肥”,银行蒙受损失,而Z某等人也因此落入法网。6 d9 f4 t! N+ E; C& c
# {! t/ }5 h5 c+ M- v$ u
4 x; D* K6 S. j& F7 h2 k贷款诈骗罪VS骗取贷款罪
8 n% s: U0 t, [. x( }6 ~7 K+ u在本案中,Z某等人被法院认定构成贷款诈骗罪。那么,贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别是什么呢?& p4 J$ i0 T0 k& Y F
贷款诈骗罪:行为人从一开始就“以非法占有为目的”,即根本不打算归还贷款,而是通过欺诈手段骗取银行贷款资金,具有更强的主观恶意。
2 G8 C2 k j# b# Y1 ~' y* D骗取贷款罪:虽然手段类似,但行为人仍有还款意愿,只是获取贷款的方法违法。
& O/ E( H1 o" F$ W( M本案中,Z某等人不仅伪造贷款材料,还在贷款到账后隐瞒事实,非法占有贷款资金,因此构成贷款诈骗罪。5 J* }. w a8 l/ K9 u7 G& ?5 J
法院判决:法律不会放过任何一个诈骗分子. G; ^6 P( `9 v# h- I% D" g
法院最终作出如下判决:: q7 d0 I, l4 e7 s) g' Q
ZK某犯贷款诈骗罪,判刑9个月,罚款2万元;
$ z+ _' L. q+ v& K, y$ d fZK2某犯贷款诈骗罪,判刑8个月,罚款2万元;1 V4 Y. _ D* h; }. w
B某犯贷款诈骗罪,判刑7个月,罚款2万元;2 u6 U( K, O* e! e* @5 p8 u1 a
Z某犯贷款诈骗罪,判刑10个月,罚款2万元。' e8 ^3 E0 |3 [+ C( y5 u
此外,法院依法追缴所有非法所得,确保犯罪分子无法获利。+ h3 M; @) e6 ]1 Z! W6 E
金融机构如何加强风控?
2 p/ f( N7 c7 }& d$ n1 M/ X本案暴露出的另一个问题是银行风控机制的漏洞。如果银行工作人员严格审核贷款资料,并认真核实借款人身份,这类诈骗案件本不应发生。那么,银行应如何加强风控?
! G& Y8 m5 T4 `. G/ U. J- V加强贷款审批管理。银行应严格审核贷款申请,核实借款人的真实身份,避免因内部人员失职导致不法分子钻空子。
& K8 a" [4 r- M. j4 S& v强化员工职业操守。建立严格的反腐机制,防止银行内部人员与贷款中介勾结。+ ^$ X1 _# C. l! V- e' G
完善风险预警系统。利用大数据分析技术,及时发现异常贷款申请,提高欺诈识别能力。
. o9 S6 d, n/ A; @) A9 t) L霖得泓言:信用贷款不能成为信用透支: I0 I4 r: h2 p# }5 W
信贷市场的健康发展离不开法治的保障。本案不仅揭示了不法中介的诈骗手段,也暴露了部分银行内部管理的漏洞。对于借款人来说,不要轻信“低门槛、零审核”的贷款承诺,贷款需通过正规银行渠道,否则一旦涉及违法行为,不仅会面临资金损失,还有可能承担法律责任。对于金融机构来说,建立更严格的风控机制,堵住信贷漏洞,才能从根源上防止此类案件发生。
7 W2 z3 ~8 o4 ]4 E关于信用贷款,上海霖德泓律师事务所的主任律师王律师有话说:“贷款这事儿,说白了就是‘钱’的事,既然牵扯到钱,就没有‘天上掉馅饼’的好事儿。作为律师,我想提醒大家几点:
% m; Z4 U u# }2 \+ @) q) a$ X. j2 ]不贪小便宜——“内部渠道”“低价贷款”往往都是陷阱,别因贪图便宜,反而让自己掉入法律风险之中。! V! W- d9 ~" p$ z
贷款找正规渠道——申请贷款一定要通过正规银行渠道,确保资金安全,不给不法分子可乘之机。- n. w0 V( N s: K
银行也要加强防范——信贷市场的健康发展,离不开银行自身的风控建设。对贷款申请严格把关,才能从根本上杜绝贷款诈骗。
7 A! M$ S3 q- P贷款诈骗不仅损害金融机构的利益,更影响市场的公平秩序。只有银行、借款人、监管机构三方共同努力,才能让信贷市场更加健康有序。“
' @9 A( A: [7 H3 Z/ ]7 i) X* o面对日益复杂的金融市场和信贷环境,上海霖得泓律师事务所始终致力于为企业和个人提供专业、高效的法律服务。无论是遭遇贷款诈骗、金融纠纷,还是需要银行合规风控方案,我们的律师团队都能为您提供全方位的法律支持,帮助您规避风险、维护合法权益。如果您在金融借贷、合同履行或其他法律事务上遇到问题,欢迎咨询上海霖得泓律师事务所4006606869,我们将以专业的法律知识和丰富的实务经验,为您的财产安全和商业决策保驾护航!- h* x; L, m. y; ^9 O
原文连接:https://www.lindehong.com/jpal/326.html |