近年来,信用贷款市场迅速发展,各类“无抵押、无担保贷款”的广告层出不穷,给急需资金的借款人提供了便利。然而,不法贷款中介也盯上了这一市场,通过虚假宣传、伪造贷款资料、勾结银行内部人员等方式,钻信贷管理的漏洞,实施贷款诈骗。Z某贷款诈骗案正是一个典型案例,不仅揭示了贷款市场的灰色地带,也暴露了银行内部风控的缺失。
' v2 W! M$ z: i/ _( \5 d$ O8 E5 f, E6 S贷款中介的陷阱:低门槛、高风险的骗局9 [% J J$ T* ~3 X/ d/ y/ {2 y
本案的关键人物L某(另案处理),是一个典型的不法贷款中介。他与银行工作人员秘密达成协议,每成功办理一笔贷款,就给予银行人员1%的“提成”。与此同时,L某通过微信等自媒体平台大肆宣传“免抵押、无担保、快速下款”的贷款信息,吸引借款人和其他贷款中介加入。这种“外部引流+内部勾结”的模式,使得原本应当严格审批的信用贷款,变成了一场不法分子的“套利游戏”。7 X, I3 y) g7 S1 ]
然而,贷款中介的本质并非真正帮助借款人获得贷款,而是利用借款人对贷款流程的不了解,从中牟利。在本案中,Z某等人正是利用虚假资料,帮助C某冒名贷款,最终骗取了银行的资金。
( u* }* n3 w' x, Y- n从虚假资料到非法获利" |4 O3 C) d7 M) R' U
2020年9月30日,ZK某、ZK2某、B某等人得知“YX贷”可以无抵押贷款后,与Z某预谋,通过编造虚假信息,为C某办理了一笔10万元的贷款。银行工作人员未尽审核责任,直接批准放款。然而,贷款到账后,C某本人却毫不知情,资金被L某等人迅速瓜分。4 s, I. E2 A0 Q% |. G' I( |$ F' S
这类案件的套路通常如下:" |+ e$ M% }& P1 P- G( V
寻找“合适”的目标——贷款中介会寻找缺乏贷款经验的借款人,或直接使用身份信息伪造贷款申请。
8 T7 a3 D9 `2 Q伪造贷款资料——通过编造虚假的工作单位、家庭住址等信息,掩盖借款人的真实资质。! j9 x5 H. k+ y( q' V1 ^( }
勾结银行内部人员——利用银行审批漏洞,确保贷款顺利获批。
6 x6 A5 q0 v* @$ p- A1 \骗取资金——贷款到账后,借款人可能被隐瞒资金去向,而资金已被中介瓜分。7 ?9 e4 o7 N5 _2 C5 P1 C
最终,C某的贷款款项被迅速“分肥”,银行蒙受损失,而Z某等人也因此落入法网。3 T: O' {- w: t: |
& U9 n2 s! Z1 d0 n {
! P: V% n' f& b- [4 S) z2 U4 Y贷款诈骗罪VS骗取贷款罪
- E$ l0 Z0 }+ K0 ?$ B在本案中,Z某等人被法院认定构成贷款诈骗罪。那么,贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别是什么呢?
2 y$ ]5 W0 \7 @- \6 V, m. k贷款诈骗罪:行为人从一开始就“以非法占有为目的”,即根本不打算归还贷款,而是通过欺诈手段骗取银行贷款资金,具有更强的主观恶意。8 R2 R; |( ?7 B; Q2 V& q; A
骗取贷款罪:虽然手段类似,但行为人仍有还款意愿,只是获取贷款的方法违法。2 A, |5 w1 v g Z
本案中,Z某等人不仅伪造贷款材料,还在贷款到账后隐瞒事实,非法占有贷款资金,因此构成贷款诈骗罪。
( `, b4 i' ?& o1 `& M$ V法院判决:法律不会放过任何一个诈骗分子
( `- A0 R T2 W' ?. ]% A4 M法院最终作出如下判决:
% t) Z0 P0 m0 f q/ i6 P+ kZK某犯贷款诈骗罪,判刑9个月,罚款2万元;& X. D: q; I7 P! w( O8 I3 [
ZK2某犯贷款诈骗罪,判刑8个月,罚款2万元;4 @: O$ i8 h C1 K
B某犯贷款诈骗罪,判刑7个月,罚款2万元;9 A$ t/ L# I5 O9 i! t( n
Z某犯贷款诈骗罪,判刑10个月,罚款2万元。$ R: ^7 W4 [6 i* h% m5 ^4 @
此外,法院依法追缴所有非法所得,确保犯罪分子无法获利。
( w) r0 s& u6 ]* e0 O* c金融机构如何加强风控?
0 j' Q9 q+ B/ q$ O8 T r3 h5 C本案暴露出的另一个问题是银行风控机制的漏洞。如果银行工作人员严格审核贷款资料,并认真核实借款人身份,这类诈骗案件本不应发生。那么,银行应如何加强风控?! f9 Q5 F6 j' Y7 }; g7 j3 q( ~
加强贷款审批管理。银行应严格审核贷款申请,核实借款人的真实身份,避免因内部人员失职导致不法分子钻空子。& s7 z; L/ F! B1 h$ |
强化员工职业操守。建立严格的反腐机制,防止银行内部人员与贷款中介勾结。8 X- n$ s4 i$ U: y
完善风险预警系统。利用大数据分析技术,及时发现异常贷款申请,提高欺诈识别能力。
# p4 ^+ H: M4 }2 s- n4 [霖得泓言:信用贷款不能成为信用透支; U) [& e# |! j3 m N/ C4 l
信贷市场的健康发展离不开法治的保障。本案不仅揭示了不法中介的诈骗手段,也暴露了部分银行内部管理的漏洞。对于借款人来说,不要轻信“低门槛、零审核”的贷款承诺,贷款需通过正规银行渠道,否则一旦涉及违法行为,不仅会面临资金损失,还有可能承担法律责任。对于金融机构来说,建立更严格的风控机制,堵住信贷漏洞,才能从根源上防止此类案件发生。1 M- s0 y% D- U! ]% Z$ b) @
关于信用贷款,上海霖德泓律师事务所的主任律师王律师有话说:“贷款这事儿,说白了就是‘钱’的事,既然牵扯到钱,就没有‘天上掉馅饼’的好事儿。作为律师,我想提醒大家几点:1 w! W6 h" t, E! S7 i6 t4 b
不贪小便宜——“内部渠道”“低价贷款”往往都是陷阱,别因贪图便宜,反而让自己掉入法律风险之中。5 ]1 f* s. h* }1 J
贷款找正规渠道——申请贷款一定要通过正规银行渠道,确保资金安全,不给不法分子可乘之机。
! |+ Q- y3 F- x1 f银行也要加强防范——信贷市场的健康发展,离不开银行自身的风控建设。对贷款申请严格把关,才能从根本上杜绝贷款诈骗。
; p. F2 F5 I& e2 m贷款诈骗不仅损害金融机构的利益,更影响市场的公平秩序。只有银行、借款人、监管机构三方共同努力,才能让信贷市场更加健康有序。“ b2 v1 Z' j% D* P9 q- k" ]
面对日益复杂的金融市场和信贷环境,上海霖得泓律师事务所始终致力于为企业和个人提供专业、高效的法律服务。无论是遭遇贷款诈骗、金融纠纷,还是需要银行合规风控方案,我们的律师团队都能为您提供全方位的法律支持,帮助您规避风险、维护合法权益。如果您在金融借贷、合同履行或其他法律事务上遇到问题,欢迎咨询上海霖得泓律师事务所4006606869,我们将以专业的法律知识和丰富的实务经验,为您的财产安全和商业决策保驾护航!, e5 t) u6 Q/ h% n+ t
原文连接:https://www.lindehong.com/jpal/326.html |