上世纪60年代起，美国制造业开始踏上去工业化之路。2 O# j+ W; j0 A- I4 ?$ y, W
数据显示，美国制造业劳动力占比从1965年的28%一路跌至1994年的16%，取而代之的是服务业占比从56%飙升至73%。8 V. K+ l$ a0 v
这一转变并非偶然，美国精英阶层盯上了金融行业的暴利： x3 F3 R( P1 @8 {( J% K2 y/ R( _
比如美国学贷市场规模达1.76万亿美元，4360万借款人每年贡献的利息毛利，相当于5-6亿苹果用户的盈利水平。
- O* \: H+ E% O/ ?# e1 a当坐在办公室就能靠金融收割全球，谁还愿意守着流水线闻机油味？
2 I" Q6 a1 n- x' l, j3 V美国的算盘打得很响：
( r$ N9 K2 }6 Y) o5 I通过产业转移，构建一个全球种姓制度。自己当婆罗门掌控金融和科技，盟友做刹帝利负责高端制造，其他国家沦为吠舍搞低端生产，不听话的就当贱民。
, J2 m) A- r! ^+ w* D2001年中国加入WTO时，美国GDP是10.58万亿美元，中国仅1.3万亿美元，没人想到这个世界工厂20年后会撼动霸权。; r4 R% U/ v* S+ d3 A' P
观点碰撞：去工业化是战略失误还是制度陷阱？
$ ~ E5 C3 i: [. J有观点认为，美国去工业化是主动为之的阳谋。/ L. H2 ~& |% M6 m! g
冷战时期，为了瓦解康米阵营，美国必须证明私有制能解决生产过剩问题。' h, H& G# i" |. F. x' z, W
精英们放弃制造业转向金融，用去工业化向苏联精英展示：7 N" ]) F. L. k: `& \ e4 |2 E/ ]0 c
不搞计划经济，照样能活得滋润。
$ r: ^" x! n. u, O8 s/ [' P结果苏联解体，东欧剧变，似乎印证了这套逻辑的成功。
! Z( b) S2 w3 E$ d9 x' g8 N4 c, W但另一种声音指出，这本质是人口不足的无奈。
5 t; S0 {" o# M6 \6 Z" Z/ m$ ~美国劳动力撑不起全产业链，高利润的金融、科技行业挤压了制造业的人力。
9 w8 m* X; w4 g5 C/ D& f产业转移初期，美国优先把工厂搬到欧洲、日本等驻军控制区，可苏联解体后，盟友们开始闹独立，恰逢中国以龙吸鲸吞之势承接低端产业。
8 O/ z; A- ^. }6 y. V" z. B& g1美元10双的袜子、10美元一打的衬衫，让欧美过上了躺着赚钱的日子，却也埋下了隐患。5 u% N( C2 \& H
以下是摘选自一些网友的精彩评论：
, {0 \( g5 n& T- ^# a网友屠猪之枪说道：2 t) E9 X5 `$ S2 a7 m6 k) P/ E
因为金融来钱太快了，实际上任何国家都有这个过程，只不过中国给遏制住了。
# A. F1 o7 e$ I, E) r8 Q1 p08年我去温州，那里很多工厂荒草都比人高，你觉得是破产企业么？! l! R; J% p# r. a
人家是上市公司，市值很高，因为实业来钱慢，索性把工厂关了，炒房，炒股（内部交易）来钱快，所以没人愿意搞实业。. W u. }! R1 d
后来国家打击了，制造业慢慢就正常了。
Z' m7 b) {3 r0 |4 O而美国没有管，因为当时是里根，崇尚小政府，所以大量上市公司把产业放到国外，甚至跑去炒楼，这样利润高，久而久之就去工业化了。; t9 P5 I+ D% k$ ~6 I
网友huyumars说道：7 U+ M' V+ `' A
我一北航
, b# E( R% @% _( o( N: q5 T同学，航空系: ?" j- E( J2 a: c$ ^
的。毕业去英国名校，本来应该是国家栋梁吧。结果留在英国，那好歹是英国栋梁，结果去搞金融。你说为什么，无非钱多。
( ^. S3 m X z3 I5 Q& X+ g: ?好消息是他现在回来建设祖国了，坏消息是建设祖国金融。! ]& n2 |4 r- ?0 R; w' f
网友舞长空说道：& X j# D3 N/ `$ `; p) d3 i$ l- H: {# w
如果没有中国这个半路杀出来的程咬金，美国的布局堪称完美。
8 V6 O7 d- X; N谁能想到世界上还有一个吃苦耐劳几十年还没崩溃，还能成功工业化的超级赛亚人。
) A5 y. t' ^8 F9 A6 \" C不偷不抢不氪金，就纯肝到游戏榜一。1 G9 d- `/ S; ` E
这完全不符合西方人的思维，在他们眼里这是什么怪物！% v4 N1 o# t8 _" y* M) w# H, d
网友那个秃头说道：
+ V0 y; g1 v% l; G; ^# \美国没有去工业化，美国的工业产值排名全球第二，第一是中国。
V- O' q& E$ o% n大家认为美国去工业化了，那是因为世界老大的底色就得工业化能力第一。
. a/ w4 T& ?4 f$ j# r) t所以美国搞了一大堆什么微笑理论，什么工业实力在研发，来强调自己依旧是工业产值质量第一，依旧是老大，中国只是数量高质量不行。$ ?$ Q9 G: _% c) u
很多人信了这个，然后俄乌战争把这个理论打出了屎。
4 K* r: g' |2 Y中国工业能力超过美国那是技术扩散的原因，儒家文化才是工业化最适配的文化，中日韩越，有一个算一个发展速度都算奇迹。" K- X. W5 j: L. m
当年日本人才一亿人工业产值就快干过美国佬了，何况中国。
9 ^! C2 X8 x+ a# U深度分析：被低估的中国与种姓制度的崩塌
* ?, v0 z6 h! k. Q' E7 M% c, n* t美国去工业化的致命漏洞，是低估了中国的不按剧本出牌。2 _/ v2 Z4 \7 c9 q& c8 P
按美国设计，中国本该永远做低端打工仔，但中国把苏联的重工业底子和欧美的轻工业经验一融合，硬是从富士康的17连跳和温州的断指工厂里，一步步摘下了工业明珠。4 Q: m: q) z( }! A
2010年后，美国发起重返亚太想困死中国，却发现中国从低端家电杀到高端芯片，如今除了光刻机，几乎啥都能造。 n v$ F; T, Q9 s1 O3 n
关键是美国以为去工业化能解决生产过剩，却没料到中国成了异类。
5 I$ p. c8 w0 H7 b3 g当中国在2021年GDP突破17万亿美元，全球工业产能过剩的老问题卷土重来。
7 J7 P H' m' ^9 P1 t% k1 s& M+ s现在工业化国家更多，产能更恐怖，就像全球气温离临界值只差1℃，留给美国的时间不多了。0 B4 i, e/ c: f3 p" z
总结
. f% c6 W6 b m& D6 F美国去工业化的核心，是冷战时期瓦解对手的制度武器：% B; G- u! e2 g( h; w4 [$ ?: r
用金融霸权和产业分工，给全球套上种姓枷锁。. p" w: V* X/ r
但中国的崛起像一把钥匙，撬开了这个看似完美的体系。
" F; c8 Y6 N7 d$ x( M你搞金融收割？我就把全产业链捏在手里；你想锁死低端？我偏要啃下高端科技。
9 p. K" c. T0 y* b" c如今美国想搞制造业回流，却发现产业链断了、工人没了，连修个高铁都得进口中国零件。* [, t- \$ t1 ~1 y) |& ]0 ]
这不仅是产业的崩塌，更是霸权逻辑的破产。0 O! R9 t y( |; q5 v
当婆罗门发现自己连袜子都造不好，所谓的全球种姓制度，不过是一场被现实戳破的幻梦。
, j+ d- C" \3 C/ p而人类终究要回答那个问题：生产究竟是为了资本增殖，还是为了让所有人活得更好？
^* N! o1 y/ d中国用40年的工业化实践，正在给出另一个答案。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-23 07:37:24