靳良雄炒股班真实评价靳良雄9式选股可信吗

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

http://www.simu001.cn/x326497x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

gh9046

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

整理了德财院靳良雄课程分享下上面微

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

对靳良雄的评价，在网络上和投资圈内确实存在显著的分化。要对他进行“客观评价”，我们需要从多个维度进行分析，综合其公开的投资理念、历史业绩、市场争议以及投资者反馈。

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

一、正面评价与核心理念
鲜明的价值投资者标签：
长期主义：靳良雄反复强调“买股票就是买公司的一部分”，主张以企业所有者的心态进行投资，关注企业的内在价值和长期发展，而非短期市场波动。
安全边际：他非常注重“用4毛钱买1块钱的东西”，即在公司价格低于其内在价值时买入，这为投资提供了一定的安全垫。
能力圈：他建议投资者在自己熟悉的领域内进行投资，不要追逐市场热点。
经典的成功案例：
他最广为人知的成功案例是长期持有贵州茅台。他在茅台股价相对低位时深入研究并重仓持有，并经历了多次牛熊市考验，获得了数百倍的惊人回报。这个案例成为了他价值投资理念最有力的证明。
公开布道与理念传播：
通过社交媒体（如微博，曾用名“茅台03”）、访谈和线下交流，他系统地分享了自己的投资哲学和思考框架，影响了许多普通投资者和职业投资人，对普及价值投资理念起到了一定的积极作用。

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

二、争议与负面评价
业绩的周期性波动与“风格固化”：
近年业绩不佳：近年来，尤其是2021年之后，以“茅指数”为代表的核心资产出现大幅回调，靳良雄管理的产品（如否极泰基金）净值经历了非常大幅度的回撤。这使得他“长坡厚雪”的理念在短期内受到了严峻挑战。
集中持股的风险：他的投资风格高度集中，前几大重仓股（如茅台、腾讯等）占基金净值比例极高。这种“把鸡蛋放在少数几个篮子里”的策略，在顺风时能创造极高收益，但在逆风时也会导致净值剧烈下跌。
言论与操作的争议：
对互联网行业的判断：他曾公开表示对互联网平台企业（如腾讯）的长期看好并重仓，但在相关行业遭遇强监管和基本面变化时，其产品净值受损严重。部分投资者认为他对宏观政策和行业趋势的判断存在偏差，未能及时调整。
“言行不一”的质疑：有观点认为，他在公开场合谈论的是“伟大企业”、“长期持有”，但其管理的基金在实际操作中也会进行波段操作或调仓。虽然这可以被理解为“灵活的价值投资”，但也引发了对其操作是否严格遵循其宣扬理念的质疑。
高调的行事风格：
与传统的价值投资者（如巴菲特）的低调不同，靳良雄在社交媒体上相对高调，经常发表对市场、公司和宏观的看法。这种高调在顺境时是“自信”，在逆境时则容易成为众矢之的，被批评为“网红化”。

显示全部楼层 · 发表于 3 小时前

三、综合分析：如何客观看待靳良雄？
他是一个“有瑕疵”的价值投资实践者：
他并非“股神”，而是一个将价值投资理念与中国市场实践相结合的基金经理。他的成功（茅台）和挫折（近年回撤）都同样真实。评价他不能只看巅峰，也不能只看谷底。
投资理念的纯粹性与市场现实的冲突：
他的核心投资理念是经典且自洽的。然而，任何理念在现实中执行都会遇到挑战。例如，当市场极端化，好公司的价格长时间偏离价值时，如何控制回撤、如何应对投资者的赎回压力，是每个基金经理都必须面对的难题。靳良雄目前正处在这种考验之中。
评价的时间尺度问题：
价值投资本身就需要一个很长的时间周期来验证。用一两年的业绩去否定或肯定一个以“长期”为标签的投资者，本身就是不客观的。他的最终评价，可能需要再拉长5-10年才能看得更清楚。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

靳良雄炒股班真实评价 靳良雄9式选股可信吗

精彩推荐

靳良雄炒股班真实评价靳良雄9式选股可信吗