中国农村土地制度从“耕者有其田”到“耕者有其权”的演变

显示全部楼层 · 发表于 9 小时前

中国农村土地制度从“耕者有其田”到“耕者有其权”的演变，通过制度重构、风险共担、渠道创新、科技赋能四大维度的历史经验，为破解民营企业融资难、融资贵问题提供了可复制的制度范式。具体逻辑如下：
一、制度重构：从“所有制破界”到“权属分离”的范式迁移
土地改革（1949-1953）：通过《土地改革法》废除封建土地所有制，确立农民土地所有制，实现“耕者有其田”。这一制度突破打破了“地主-贫农”的二元剥削结构，释放了农村生产力。
民企融资映射：需废除“非法吸收公众存款罪”的过度刑事化倾向，建立“注册制+信息披露”的监管框架，区分“合法民间融资”与“非法集资”。例如，允许企业向特定对象（如员工、供应链伙伴）融资且未承诺固定回报的行为不构成犯罪，释放民间资本活力。
三权分置（2019年至今）：土地所有权归集体、承包权归农户、经营权可流转，实现“耕者有其权”。这一权属分离为土地经营权抵押融资、流转提供了制度基础。
民企融资映射：可借鉴“三权分置”逻辑，推动企业资产（如应收账款、知识产权、设备）的“所有权-收益权-处置权”分离，通过资产证券化、抵押融资拓宽直接融资渠道。
二、风险共担：从“集体兜底”到“多元分担”的机制创新
人民公社（1958-1984）：“大锅饭”制度导致生产效率低下，根源在于风险与收益的错配。1962年“七千人大会”后政策松动，允许“包产到户”试点，将生产风险与收益直接挂钩。
民企融资映射：国有银行对民企“不敢贷、不愿贷”的核心顾虑是风险分担机制缺位。可构建“政府-银行-担保机构-企业”四级风险分担机制：
政府通过风险补偿基金、再担保机制分担50%-80%的坏账风险；
银行通过差异化监管（如提高民企贷款不良率容忍度）降低风险敏感度；
担保机构通过“银政担”合作模式（如5:3:2比例）分散风险；
企业通过财务规范、信息披露提升信用水平，形成“敢贷、愿贷、能贷”的良性循环。
三、渠道创新：从“单一银行”到“多层次市场”的体系拓展
家庭联产承包责任制（1978年至今）：通过“交够国家、留足集体、剩下归己”的分配原则，激发农民生产积极性，催生乡镇企业崛起。但乡镇企业初期依赖单一银行体系融资，难以满足需求，推动农村金融市场创新（如农村信用社、小额贷款）。
民企融资映射：需拓宽直接融资与间接融资的双重渠道：
直接融资：发展民营企业专项债券（如中小企业集合债、高收益债）、完善新三板/区域性股权市场功能、推动“专精特新”企业上市绿色通道；
间接融资：通过供应链金融（依托核心企业信用）、政策性金融（国家开发银行/进出口银行提供长期低息贷款）、资产证券化（应收账款/租赁债权流转）盘活存量资产，构建“政策性+商业性”互补格局。
四、科技赋能：从“经验驱动”到“数据驱动”的效率提升
土地确权与流转（2013年至今）：通过土地确权登记、流转平台建设，实现土地经营权的数字化确权与流转，提高资源配置效率。
民企融资映射：需通过金融科技实现精准风控与高效匹配：
大数据风控：利用企业税务、社保、水电费、交易流水等数据构建信用评分模型，实现线上化、自动化审批，降低信息不对称；
区块链技术：在供应链金融中实现应收账款、仓单等资产的数字化确权与流转，提高融资效率，降低操作风险；
智能投顾与线上平台：开发民营企业智能融资匹配系统，根据企业需求自动推荐贷款、债券、股权融资等合适产品，降低融资搜索成本。
历史逻辑的当代价值：从“土地改革”到“资本改革”的制度升华
土地制度演变的本质是根据生产力发展水平调整生产关系，通过制度创新释放生产力。民营企业融资问题的解决同样需要根据民营经济的发展需求调整金融供给结构。从“耕者有其田”到“耕者有其权”的制度升华，与从“资本管制”到“资本激活”的改革逻辑一脉相承。
正如小岗村“分田到户”契约引发全国粮食增产、农民增收，民营企业融资问题的破解需通过“破界-拓源-降险-提效”的系统性改革，赋予民间投资“轻装上阵”的能力。唯有如此，才能让民营企业真正恢复市场属性，推动民间融资“苏醒”，实现民营经济高质量发展，为中国式现代化注入持久动力。

http://www.simu001.cn/x329020x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国农村土地制度从“耕者有其田”到“耕者有其权”的演变

精彩推荐