美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。. ^$ G* o: l- V3 t2 D% |
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。) P9 ?9 ]( _: K! a+ O
本质目的，都是要发展财产。! ?( v: }& I) ^
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。
H1 Y, G9 U. c( K4 U美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。& b9 q3 o* {& M/ g2 v
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。4 T- N _% K- G1 L* W
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。
. C6 w. E% K% N中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。
7 W4 Z- B4 h4 S& Q! Z以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
2 S4 ~+ R. b+ E8 P, k8 r+ w+ x中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。1 Q; E9 q! L! Q
怎样对待国进民退？有两三个角度：4 Z; B$ O) a! j& V; S7 O
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。
. \2 U7 Y7 C" F! Y2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。
$ |0 ^% {+ |8 R8 ~, n" x. x3、国企的运行服从不如民企高。( W" Z( P5 A% a- E3 U) w
综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。4 S0 r1 l. w, p( q9 H1 }
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
{& n5 ]+ n. t, O% b& M其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
* M+ b- E6 E0 S/ _供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；& d. z. k5 X# z
央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
5 e% I$ g! V* h N/ o地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；( o; g9 D0 l, |( [& p L
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。6 ^8 A* t; z6 f0 g' |& N
十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
- E" Z5 L+ I8 i1 \ D0 q怎样对待舍小保大？
1 F+ u2 R! s8 q1、利于国际竞争
) j7 X5 M/ Q0 ~7 ]1 p韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
( U8 W( n5 a2 n2 ^- V2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
, j5 J, p! o p; r0 a最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
4 C% W' Q1 L y! N假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。
1 Y) J# w+ U. p: v8 A6 w$ b但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。
O) Y. `/ X1 b% b0 z3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
" t! \8 v3 ~' A. a% i/ t在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。: n5 R0 h L$ Q f- Y' T. ^5 a
中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
2 X/ c5 H' @4 z; {- E- H+ C美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
' A+ ^: j# d, S5 D! g% Q各位看官以为哪个更有盼望？/ a ]7 {" F: `6 x
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？$ v" {! y6 i* ]
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。/ E, @5 X4 k/ s0 f2 }
减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。+ j6 L4 c5 s/ p1 n8 @4 g
朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。- I2 M! N: e, U- `4 d' P
末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？
9 C3 I+ h! l7 `4 x! @3 G5 T我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。, s8 ~% B$ \; L; i- x0 j; o2 s" ?5 }
其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
, x2 u3 N$ a) @2 [' Y& n3 K中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
$ S$ H3 k" A9 _8 `3 h欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。
) | P8 @3 \, m这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。
1 q: ]" j1 ~( {5 c; [欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。
" a) a4 Y" A7 v, v: D/ `日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。
9 C' ]" w+ G/ n0 V我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。
* U/ k* c2 V! v再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。 B4 a/ W1 \* g8 r" m/ F8 d
由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。7 ]6 l Q9 o8 ?6 v! B: \' [' f' L
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20