美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。
7 z8 k, _/ J* R3 \只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
- E3 @, W% e4 |2 T8 \! v3 r6 u本质目的，都是要发展财产。6 {: o: a/ J0 S
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。% q! s% f+ ?6 @. R( [/ x' B
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。0 i" @2 K% ^ N. c' M! y+ f0 A( g
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。
! L* a. o- B" s+ G8 z7 v q想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。% J/ y' j* M3 V- q4 u- K4 z- ~
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。
0 a$ f8 L9 l; j; f, k以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。+ O6 n S1 N0 z/ ?' N) E
中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。$ [ d0 ~3 E' k5 T/ ^
怎样对待国进民退？有两三个角度：: Y# j, S0 [9 k4 J! f
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。
/ ^( x" h$ \/ H3 Q2 J4 J2 ?; U2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。
' N9 U$ S5 Q1 a- K, y3、国企的运行服从不如民企高。
3 V! C/ @' z% o综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。 Y4 B$ q8 U8 b4 _$ D4 l
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
: q: t8 D& a3 @6 p0 n其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。3 K- r/ l) X4 l( z7 v
供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；4 M- ]0 d: e. A1 f* h6 Z' ^# y( a, c5 d
央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
- c0 M# \3 T& E' c地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；1 q v; ]. ^- A+ x* n: X* m
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
+ h" D7 o. m @& z, ]/ F十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。- I- O7 ^0 F5 K Q L* d
怎样对待舍小保大？
8 n! B2 X# g- Y1、利于国际竞争& S/ p6 b- I7 K( W6 Q( W
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
# ?6 F; x# i2 R" F) J& c2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
6 M' ~$ P9 T' |9 e7 d# m最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。 j+ s$ G* r0 u# |
假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。: N8 a5 ~3 g- o
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。+ B% m' V: E- Q: W, Z
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
\2 }! Q3 m. p3 e. g' E在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
% S7 S9 B9 Q3 O6 T) d中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
4 c. T7 |) i$ b% w. H美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
- P: z( ?( q6 X" q* D7 _% J各位看官以为哪个更有盼望？" C. U+ n* G# r" [" S' V% V
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？
) g1 |* Z" w: S. a固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。5 C1 {3 h0 D0 r9 e; `' J6 ]0 i+ |/ N
减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。. D: C5 A: O1 _
朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
) [% Q2 g- X/ O' \# t7 V末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？5 j, B; Z, n8 t$ W! Y
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
. x8 t% B/ G, ?) q# z B* ]: R其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。 W8 v5 b# f- R6 L: V' G* [# P
中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。0 @8 ]9 K$ S( u t3 D* e4 r
欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。- N( I% q z2 N/ ?- o: j6 m1 P
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。
. Y6 D8 D% j S: y欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。$ x% I! u6 R) X: d8 ?) a8 @7 T
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。
% f5 o A; d, F0 U% g我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。
3 C+ m# s/ \' V' N# O7 r再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
+ I+ C7 a2 i. [* }0 x! R' s5 Q由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。
) U; b* ^. U; x' `9 G1 X舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20