美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。6 {/ D' J }) }7 ~
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。- t" p% A2 ^6 p9 D
本质目的，都是要发展财产。$ b1 r: ^3 W# e5 X" @) V
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。. s5 a8 |8 G" N2 x6 a2 v
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。3 j1 N8 Q( c* g- k1 p' s y; I, Z
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。$ s a4 y" `5 M/ s+ j
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。' y5 i; H4 h. G- \7 x: u1 u
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。# Y" _1 E$ G5 @; B
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
# S0 t% j- N/ W; i+ @5 S+ c; x' a中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。; f! c7 g; J* D
怎样对待国进民退？有两三个角度：
) Z: u/ B: ~6 u4 [1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。: ]( o1 x- C4 j0 r+ H" ?
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。( n$ a& r d9 U3 @- g7 R1 k
3、国企的运行服从不如民企高。1 E% [2 [% `9 p. U
综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。$ W" ?0 b! A9 X: F7 h. i. E! v" a
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
) ^( _1 q1 S \7 H0 ^: i其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
3 q) \) M2 C+ \. K7 E: k8 c供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
# C. N: x$ u4 T+ w: F, \央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
; u/ i( u: A- \8 }6 d, y地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；
& ]0 e. i, k! v; \6 I7 }互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
7 E0 i4 m3 w! t十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
% C/ x f* ^% C/ ^ R% V% G$ I9 i怎样对待舍小保大？
- X/ ?, R. ^+ K8 l) p; b1、利于国际竞争/ u# i; p6 R5 ~" _, A
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。+ M4 r4 a6 C, K' @3 P
2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
; r1 T) T! s6 n0 R- e" S5 {最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。) F. v$ E- y2 U* v; U r, B
假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。7 q1 I6 W2 y* p/ L
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。0 r1 V! P( N& C4 ~
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
+ K' N* i# K' L" N ?: {在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
3 g+ g0 v( w5 ~中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。6 {. ]" w3 F# g3 c3 ?9 h% o7 c
美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
2 @) I1 p8 j' @( X各位看官以为哪个更有盼望？
! J5 v8 O9 n- Z8 f- s再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？
0 J& E$ i1 c0 u) H固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
8 A+ P4 v$ C' X W/ ?减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
8 u1 j. x6 M2 q3 ~朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
$ q/ P- H& V0 @* X; b, ^末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？; |: g0 P' V$ c# K6 ?7 f. b# s" {2 w$ \
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。& g& t, t2 g0 {" Z- r
其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
% x5 U$ Q) G9 U2 W' }# X% r中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
p9 C2 Q, v0 `' m' j6 m欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。! x9 {+ p# S1 a0 C6 n) Z
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。; D- M5 T+ C0 b7 u/ h( _
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。 T, r5 {: l g' u, p
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。, y. U+ r' h9 B
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。# J" }# R1 Q6 J3 x4 B
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
) F9 o2 e, i6 s& M9 |6 x5 `由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。
( j# C _7 f M1 |0 }舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20