美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。
6 V; @" M4 J8 G9 w只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
) g3 L% _! N D4 S3 G- u, g4 r本质目的，都是要发展财产。; `. v6 u% u: q6 {* P% c2 |
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。$ Z1 `5 S) W# [; K" C c2 N
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。
* D9 v( u( P6 Q: n% m% D# A* k* e这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。' s* m) U1 e5 W2 P8 {
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。% C# @) z, D7 Y% S" k; P4 a8 L
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。2 h0 t' H1 d' }
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
: D* o( P5 o3 q7 Z5 c中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。
% r Z' b6 q/ x R怎样对待国进民退？有两三个角度： s L' t; t6 R( Q0 T
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。& p' X& j7 [8 ]9 G' ?) N
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。5 a( v2 B9 n+ n
3、国企的运行服从不如民企高。
9 q3 L1 q' j' M$ `3 s综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。4 a$ Y! R) G9 Q' j
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。# |8 G& r+ F- w; D- p; w4 o
其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
3 V. Y# i% G( {) ]供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
# b# V+ C4 h1 l7 }央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；" K# e# t. w7 D5 G
地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；
+ v/ w, J! v% M3 \+ T互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
5 N: E- {7 T" X. t0 ?- z十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。' `! Z- e1 Q/ E0 Y& J
怎样对待舍小保大？3 v1 z+ w% u$ T! o1 @
1、利于国际竞争4 i) [! ^6 B0 W7 g& G
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。& l* ~3 U' t; K; A5 D
2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。8 Y$ W" T* L& G
最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。# G% U* N* R4 L9 y
假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。% ]5 F3 [/ v K, f
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。
, x% A& f( a, H/ P* {3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。- t: X/ u q3 J& B; Y
在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
% W$ a8 i( W& r8 @9 b' ^8 E- ~中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。1 Z% ^+ a0 @5 L; |
美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
& z# P; \ Y. B6 z0 K9 e4 M各位看官以为哪个更有盼望？- m5 p% ^4 x* S7 o" x( i
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？3 P' V/ r- h$ O, l
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。9 ^2 {. J( P( i6 G: ]4 h
减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
, j0 U( s7 q& Z2 ~朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
. N, N; |! t2 N0 t! r J末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？' h: d, h& B8 x# z9 p% e
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。! @9 S' y N) [& @! C
其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。* p* n) n2 \# G7 m/ V2 F( B, h! t9 Z
中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。5 b8 e1 B+ g1 ~% T
欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。2 e, `: N. \# h1 |/ S- d- G+ p
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。
; W# D, {. j2 S( O欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。( j9 x3 K# ~3 }/ q d. b
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。5 d/ a3 [- O6 S9 P$ X& A7 S
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。3 M7 h0 A1 r! I' X
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。* g! \% c8 l" v: C& k: t" |: B7 R. W
由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。9 f$ }/ d. S: h
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20