美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。, u. i7 L. ~9 o$ |: X
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。" M6 a4 D4 L" ?6 @
本质目的，都是要发展财产。
2 O) C- L$ i& ~当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。
+ p8 N# e5 w0 o美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。* `' u; D Z. i* Q
这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。' \. r5 [2 s- H8 u n- z6 T
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。& t5 W& c6 X6 r1 x, \5 I
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。2 ]2 S4 _- o3 n! v0 O
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。: i! z, H1 N* n4 M9 K
中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。$ ]* U" N" D/ K" d( m1 x+ j
怎样对待国进民退？有两三个角度：1 m0 R7 H @- d
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。+ f0 |% c% c" H* c9 x7 Q
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。
7 p' t* p. t- |! x/ `+ A b2 o3、国企的运行服从不如民企高。
0 J$ b& [) a' G1 h5 ^0 m综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。
: |6 H8 Q; }5 x/ k脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
% J+ Q5 X* ^* E% E其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
1 { P [0 a# Y供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
! d" v! w0 W8 @0 F8 v. `9 d央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；3 o2 X$ D, Z9 f& L
地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；; Z* L( z' q j/ R: Y; X
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
+ w# R* x& l J3 l! u; I十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。/ f" @ M0 \; x& [* ?
怎样对待舍小保大？
/ ~$ D3 t' y* `; c5 t1、利于国际竞争# `2 o* D: c a+ X( L
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
1 A! _) ?3 d. F, @" G- P) I9 w2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。: ?% i9 H& g- v$ y P! ~( `
最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
0 W6 K) ]& Y; M U+ w: t假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。
: H6 q2 d% S ~3 u4 P+ c4 x但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。: h5 }4 ]# U, x. s# t3 M& l$ ^
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。8 Q# J& @7 X, c" ~. P. j, a" C
在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。; ^* W' h j8 l/ M3 G
中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
2 V2 G* _- l A: W1 _' M美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。8 T9 x: M% f% v+ Y7 e& M5 @3 o% `
各位看官以为哪个更有盼望？
" e9 W* k( l! f- e% E再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？/ d# l2 { N4 C% |/ H& Z( R
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。% [8 S: y' \6 Y3 J0 Y9 K( F
减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
! _) m: x. J, U+ ?4 H朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
3 a, }2 c9 b7 J+ w" B* q末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？7 K' U* l( H0 b- |
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
6 D) N9 W# U2 E其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
' M+ g: L8 P3 Y" P0 E中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
, @: g( E+ `1 f K. C5 B欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。
5 P. h* N% M" x) f5 R, e* @! }这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。! F# R6 W: T# p7 M- ^" q
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。
1 |$ B: z* a2 E) v% I% S* q' N' A日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。/ k: i5 M. X. q" Q7 ]* Z) ?8 v2 |3 d
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。# C) l0 |" ^1 g+ v0 q
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
' J* G {. {7 E$ d, p- M% E% Q由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。5 d, y+ A' |4 n, G2 L$ U' ^
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20