美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。
^& V# Q# i+ G' c5 m2 H& O只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
. [3 y' r) N# m" F2 E2 E- z( d: B% ^1 `本质目的，都是要发展财产。
9 Q# P2 }" f7 g- k当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。. @2 g- D! U; E7 O
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。
! {) `6 N9 x' U* u$ h) `, y& k3 Q* A这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。$ a4 w& f, H( Y. l3 Q5 H. U
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。$ c7 T7 w2 V8 @. f
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。
, t6 a+ M6 U6 C9 y) D1 j0 Q& B以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。 C7 _7 s$ v7 `( `% Y: B
中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。
* [: P/ e7 G7 E6 Y" `: t: |5 |7 w, O怎样对待国进民退？有两三个角度：0 ]* d) \& F8 b* t3 |
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。
' \! I& l3 X- B: @: s7 R" O3 Y2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。. A1 l6 ^. R5 P% I; _1 H
3、国企的运行服从不如民企高。
) M# {- D: m/ O |4 T, y综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。+ i, D2 U( R" w; i+ F* \) Q# }- b
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
9 e8 c5 h3 i- O* G其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。- S3 p, [0 M) M' n4 u
供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
* o* Q9 t- X6 ^. S0 `) U, z* o央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
, d! [( Q ~) m" M6 t. x( i* N地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；
* a4 u8 k' D# O互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。. c! ~, ^ ?. T! A& a
十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。# q7 @. g1 B4 A- G$ t! b
怎样对待舍小保大？
i7 q4 @' `# K: ~( {9 z5 J1、利于国际竞争4 k4 I8 l: \' }5 [) E4 @, `$ H
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
$ Q8 g6 u/ Z! r. p+ I/ o/ U2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。" H' {/ t# {( L" {! J
最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
) \3 S' o. T7 _假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。+ \$ H& n, `3 ~% U( ^7 e2 Q, j
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。5 k$ j, H! a/ [6 x
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。6 f6 u6 D) X' D$ M" l; a
在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
$ ?3 ?" Q0 d" Y! D8 C, d中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。* l' K8 a& ^8 m. W9 { a# \! x! ~4 D
美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。) l% |2 w9 I6 z
各位看官以为哪个更有盼望？1 |8 z( Y1 {, k8 p$ m
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？& }1 N) C' w0 m* O( q7 |4 T
固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
U0 s9 {4 _% Z8 ~+ z8 I减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
+ \" @: C9 p. L0 x朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。7 f/ j0 ^% v1 A: H) i
末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？6 m( ]" M8 o" l+ |5 o
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
0 r5 S; s2 U' Z4 {- Z其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
+ [8 u9 O; y9 b中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。4 x4 Z G8 z( Q# y
欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。6 V- [) a2 D$ b8 U. N3 E9 y I
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。( x$ m3 k+ w) k" n u
欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。; Q& \" k/ ^+ Q) t, P6 P. t# l W1 L1 H q
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。6 A2 q6 j& W( v I, o
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。
4 n j c' G2 |2 N. e再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
) _; q# D; k U! l! m& D( S由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。
- t7 s9 ^3 d( D7 y舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20