美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。, _" i4 ?5 ^ [2 R' T: o
只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
* O) n) p: T6 K3 L" A/ D本质目的，都是要发展财产。9 @1 Z7 {% c/ x
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。& n; X% r. V+ e8 C
美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。
9 Z' x( A3 J: {+ @这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。, k* M- a Q5 w7 `
想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。, l/ A/ J, t q4 ~$ X
中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。
) V0 Z* I0 t8 g. U! c以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。
# D0 }2 L# q% |' V3 @中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。
) O) `; o( h" o( c' P9 t怎样对待国进民退？有两三个角度：/ P2 @2 y9 I" c6 `
1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。; c5 P! m5 g0 t \# C3 I6 d$ S( _0 ?
2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。 C4 j* H9 }- J; z4 h
3、国企的运行服从不如民企高。
: R% q. V7 c) d4 y4 ~) [$ b/ y综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。
9 G3 x" R( T( m4 k) M/ L脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。/ Z- H" ?7 F* ?$ O
其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
1 m% V# M4 l1 g V Z* R7 d2 a供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
' r- t- O; @; N$ M5 b央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；8 J9 K+ L. ^+ }3 J f. ]* H
地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；' K) z4 l+ ^* J5 s* H
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
' I" e" f. Y, R P& P! E" U十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
. R. n0 K2 P2 q% y怎样对待舍小保大？( F7 F2 t: f/ h3 G
1、利于国际竞争) X. @* @0 s) {
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。* l- T' s4 C, o$ J
2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。
2 G; B3 ]5 } y6 Q( R" R. W# k最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。) f0 {# U7 V0 V. U& |; e
假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。
/ E) ?' Z+ x+ i8 T但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。4 D! j' N# Y2 a$ r+ m
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
% `: l' h+ R9 |0 X, t* Y: o/ l在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
! `/ R' f- ?7 L5 B中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。1 V& h1 S L( ]5 W+ b! k. P
美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。" L8 t( u- E# ^
各位看官以为哪个更有盼望？+ h0 D9 v0 [" j5 e0 O& j6 w1 r* Q
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？
) [/ L& A: Z- C- V/ c固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
" h2 s2 ?" Y4 q$ d7 B减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
* g* T) J* R) o朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。! N3 o% b( e7 i- S
末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？9 W {5 ~, H4 J* @+ N
我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。- D7 h8 u0 E J, C# L) l( y3 D
其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。( a7 v, ~4 B6 B! Q( N
中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。
6 H( P3 _8 y1 D! w* V$ c欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。4 d9 c0 z* m! u5 o0 y
这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。
6 `- P" h9 O3 b欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。9 L. S$ n9 F3 [3 K6 w, a+ V
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。% P$ ?) \- X; e. v0 o J( M
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。- w8 ~( @2 O7 V3 M+ |2 s% U
再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。
0 P$ A# V8 i) i% Y! z由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。+ E' I+ W: n p. P, J
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20