美国的减税和中国的金融羁系，在我看来，目的是一样的：将资金引入本国的财产。
y$ M. B/ C P9 [1 K只不外资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的财产，中国的金融羁系是将国内空转的金融资金引入中国的财产。
3 {' {' f7 K0 V% b: L本质目的，都是要发展财产。4 Z! l& j4 T, q& k2 W& |, u- w
当下的中国和美国实在很相似，互联网非常发达，已经占据了上风位置，财产则都萎靡不振。
5 M/ M( E9 D/ b9 c: @' }美国财产不振，是由于美国的企业本钱高，财产都被转移到了国外；中国的财产不振，是由于实业投资回报率低，金融体系乱象频出，资金在金融体系内打转，反倒能得到更高的收益。
2 G R& p* Q' A% L- @: A这就催生出了一大批的金融大鳄，各种“系”，各种兴风作浪，近来一年都被整治了。
3 n: Z8 z, Z3 x. C- n, D3 N0 Z想想宝能，家底不算厚，就由于有了金融牌照，居然要收购那么多实业公司，这黑白常不公道的。
: U# a! r4 @; k中国和美国财产不振的缘故原由差别，天然采取了差别的发展思绪。美国靠减税吸引资金回流，中国靠羁系，逼迫资金进入财产。2 b1 f8 N( V8 k% w" ]& I5 N# b
以是现在，地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬，纷纷跨界相助。! M# i& `! Y+ c6 V, a9 b9 V
中国这10年来有两个倾向：国进民退、脱实入虚。连合近来的政策倾向来看，国进民退还要继续，脱实入虚要反转为脱虚入实。
; e! Q; Z2 w! Q8 t, w怎样对待国进民退？有两三个角度：
4 `) F' R/ b* ?" P# Q1、国企的政治敏感度更强，在实验政策时更积极，为了实验政策甘心赔钱，有利于政策推进。
6 q7 y0 R9 U1 m& i2、国企乐意干一些吃力不讨好、但又有较大社会代价的事变，好比高铁、地铁、大飞机项目等，这些东西前期投入巨大，回报慢，民企肯定不乐意干，只能是国企来干。9 E" u$ |6 j1 e9 |# F* S
3、国企的运行服从不如民企高。
- k9 I4 `* L9 M% J3 ]综合来看，国进民退有积极的一面，也有悲观的一面，关键是怎样把握这个度。我个人以为，现在是过了谁人度了，矫枉过正。" ], q6 c: v. n5 K' f0 c, ?+ Q- H
脱虚入实，没有争议，是一个非常精确的政策。
1 K. ^! v, Y8 p0 G$ H其着实这两项之外，尚有一个新的倾向，就是舍小保大。
0 o8 ?) K3 f# R6 t供给侧改革，就是要关掉那些小企业，生存大企业，进步会合度；
! L6 o( W1 E3 u& S1 c4 [央企改革，是要把各行业的央企都给归并，每个行业整合出一个国家级巨头；
9 S4 D- D! ` n! \地产行业，龙头的恒碧万融高歌猛进，收购中小企业，会合度灵敏提升；6 q$ v1 C; p' F2 U
互联网行业，腾讯阿里反复脱手，小企业择木而息。
) {+ E4 R3 ~( b8 y十年之后，中国会出现一大批的“国家级企业”，每个行业都会有一个国家级巨头，去参加天下竞争，企业性子上都是混淆全部制，只不外有的是国有控股，有的是民营控股。
% R2 O8 ?: X) ]$ B) l1 Z6 K怎样对待舍小保大？4 }* ^9 }( z( ]: l3 ~6 {
1、利于国际竞争" W/ A% H B! ^6 [' E" f
韩国就是举国搞财产的典范，搞出了三星这个巨无霸，在许多行业里挤垮了国际上的竞争对手，韩国的车企也是这么搞出来的。现在中国有样学样。
' T5 u& T/ G. e" l2. 肯定程度的舍小保大可进步服从，但假如做过了头，又会低沉服从。" X# u) d; ?% _; _- l% K
最典范的汽车财产，一大堆品牌，恶性竞争，每个企业都要操持造型，都要研发、要宣传，都要搞自己的生产线，都要有独特的零配件，每个厂家的规模都不大，这就会导致服从很低，重复研发重复建立，无法形成规模经济。
6 J7 g) w" b% p4 w& F假如能把车企整合为几家大的，规模效应凸显，运行本钱可大幅低沉，利润能有较大提升。多出来的利润，可用于新技能研发，缩小和国外竞争对手的技能差距。7 z2 D% t: n* |1 ?) U
但假如舍小保大过了肯定的边界，变成了市场把持，没有了竞争，则又会低沉服从、乃至催生腐败和长处团体（三星便是典范）。以是舍小保大须要把握好度。" @! _; R! T D4 w; m6 M
3. 大企业的政治敏感度更强，更有利于政策实验。
3 Y; n) t; G. \, ^' x- f在贯彻一个新政策的时间，假如行业内只有几个大玩家，贯彻政策很轻易，假如有N多的小玩家，政策推行起来就很有难度了。
3 d" L% S1 n7 I( {中国将来的经济倾向是：国进民退、脱虚入实、舍小保大。
) z u# q0 S, S, G& T, d( F美国将来的经济倾向是：国退民进、引资入实、巨细均衡。
* I8 n# F8 s _各位看官以为哪个更有盼望？3 S% w% \0 n- W/ Z- f. T: \
再来评价下美国的减税，是否就安若泰山，没有争议？
" Y( a6 Q' t' l2 a5 `' @固然不是，减税在短期内会增长财务赤字，进步风险。
0 A2 O! W3 k6 P+ q减税就是先让当局变穷，让老百姓变得有钱，做大经济蛋糕，等蛋糕做大了，当局逐步就能收到更多的税，把当局债务给减下去，这是典范的以时间换空间。
: m* L4 J1 Q: Q/ H2 k朱镕基当年的改革，也是类似的伎俩。
) `! W) w2 ~! N; }5 A末了再来分析下，将来中美欧日，谁能发展的更好？
f) n" A% Y5 k9 ^, O. X我最看好美国：互联网范畴环球最发达；相对来说，我更看好美国的“国退民进、引资入实、巨细均衡”的财产政策；美国的生齿布局最良好，即便暂时性的改革没能乐成，也有富足的时间来继续腾挪。
& [( @& v% l0 I. j3 U) c其次是中国：互联网范畴环球第二；“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的财产政策也算不错。
# u: Q" i- p6 H9 x& j. s: |中国有强盛的工程师红利，但团体生齿布局上不容乐观，这就导致留给中国的时间不是许多，假如改革未能乐成，后续就没有腾挪的余地了。 ?% b% L* s8 [% A1 F; F
欧洲排第三，但会和中国有相称的隔断：互联网不可；财产根本很好，将来面临中美的竞争有大概下滑；生齿布局一塌糊涂，德国不绝靠引进土耳其移民，来包管生齿布局的相对康健，将来移民会是一个大题目；社会福利太好，导致不思进取。
6 F/ Z% P, i( L+ _2 [这里多说一下，为什么欧洲大陆支持灾黎，英国和美国都不接待灾黎？除了代价观之外，很大一个因素是生齿布局。
. g3 W- Q; V/ Y9 |; U$ X4 i欧洲大陆的老龄化严肃，没有移民的话，经济难以维持；美国和英国的生齿布局都不错，完全不须要移民。# d$ H% [ p; o
日本排第四。互联网不可；曾经强盛的财产，现在只剩汽车了，别的都一塌糊涂；生齿布局差的要命，还拒绝移民。属于完全看不到盼望。: A9 T" c& S9 [0 P3 E. m
我们做投资的话，还是要以中美两国为主。在中国的投资，肯定要关注“国进民退、脱虚入实、舍小保大”的经济倾向。尤其在舍小保大这一项上，要多参考韩国，看有没有企业具有可比性。
0 X5 y/ ~. m- q& K* Q' W7 B再进一步来说，当下要更注意舍小保大的倾向，将来要更注意脱虚入实的倾向。2 J1 M: L d* X: [, [) l
由于脱虚入实不是一撮而就，须要时间，即便有了国家的支持，也不是全部财产都能得到乐成，最好比及某个财产已经开端乐成的时间再进入。- N) ^5 d: r1 @; X: `* q
舍小保大则是当下正在大张旗鼓发生的事变，具有更高简直定性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 04:06:20