导 读
7 |) h# d7 m1 n7 ?+ ?! _( n忘了你的父母、你的自助指南大概你所信奉的宗教大概告诉你的话吧：款子可以大概买来幸福。
) _- L: w7 q6 Z) V3 C; W4 g; I. g1 P泉源：英国《金融时报》 作者：埃米莉.卡德曼
0 ]8 L8 v, P+ s5 f! j# k2 ~/ v2 }/ w4 k) ~: n# l
这至少是英国国家统计局(Office for National Statistics)统计职员得出的结论，他们把有关家庭财产与个人幸福感的观察数据团结起来分析。
# `/ _2 B' c: _9 L& a. d9 | C; ?' Y* F p
英国国家统计局在上周五发布的一篇论文中表现：“随着家庭财产程度上升，生存满足度、代价感以及幸福感会提升，担心会淘汰。”
2 L. A# O& Y6 F8 K( e7 P; n. Z |
' O; w+ b" z* k现实上，有一类财产与幸福感的关系最为密切：金融财产净值，它们大概是股票证券、银行存款或放在床垫下的钱。
, [5 p" x; {+ ]' r# ~4 M8 O! j& a& r
9 z5 i& M& D4 C) u然而，租房一代（年轻人很难购房）不必感到绝望。英国国家统计局发现，房地产或个人养老金财产的增长不会带来幸福感的显着上升。家庭收入程度（而非已拥有资产）与幸福感的关系也谈不上密切。! Q; [4 C, G1 M( e1 K' B
* F' L) Y. a. h+ g/ e# `* q3 O
令人不测的是，只管古董、游艇、豪车或集邮等有形资产大概会让人志自得满，但英国国家统计局发现，这些与个人幸福感绝不相干，这或允许以——也大概不可以——证明这种理论是错误的：在法拉利(Ferrari)车里哭泣要好于在公园长椅上哭。% D# Z- |# i: z$ _9 k5 X
6 Z8 m: W4 b0 [& a) D英国国家统计局约请个人对本身的幸福感打分，分值从零分到10分，标题包罗他们对生存的满足程度以及他们所做的变乱是否故意义。接着将这些答案与家庭财产和收入团结起来。这一统计模子对性别或种族等变量举行了控制，以相识财产或收入对其他条件都雷同的个人的影响。
; ^, G# w: q0 q* I: A2 s; A3 H k! C6 t* g" c; c9 B7 a. s
英国国家统计局确信，其所形貌的关系具有巨大统计意义。比方，就金融财产净值而言，那些处于最低20%的人群给本身的打分比处于中心20%的人群匀称低0.4点。; E+ v5 T- Y9 K, i8 {/ Y' w _
* s' d+ B, ]% o5 i; @% w7 Q
这份陈诉是围绕以下辩说的最新实行：在提升幸福感的标题上，是绝对收入和财产紧张，照旧相对收入和财产紧张。6 I/ R5 R6 Q2 d8 {% r q" \ p
. Q! @8 B6 a. P# W: ^# `* _/ w7 J
比方，经济学家贝齐.史蒂文森(Betsey Stevenson)和贾斯廷.沃尔弗斯(Justin Wolfers)在一些引起巨大影响的论文中试图找到证据，支持这种观点：对于幸福感而言，紧张的是你怎样与附近的人比力，换句话说，跟社会职位雷同的人比力。他们失败了。
. t# Z$ ^; ~1 {) y- R8 g
) _4 d7 F! F9 ~! B% K* V$ p: \# n; g在对多个国家的环境以及关于幸福感和根本需求的多种界说举行观察后，他们总结称：“如果说存在一个收入和幸福感不再相干的饱和点(satiation point)的话，那么我们如今还没有到达这个点。”8 d) [. `6 y P" H- a) K0 K
money happiness/ `' H2 M' [( ?" x
8 [) h$ F% }4 c2 c# y( T3 ]3 S" q
大概，对于政策订定者而言更为紧张的是，两位经济学家发现，经济增速较快国家的幸福感上升速率一样平常较快。
9 r: y) T5 G+ @! F- G+ t3 {* f
) ?, P v; {. e0 J! w2006年，时任反对党首脑的戴维?卡梅伦(David Cameron)曾敦促统计学家更多关注其他权衡国民生存质量的指标。他表现：“幸福不能由款子权衡，也不能在市场交易业务。”
1 \; \' u# k& `5 t, q9 g4 L, o( m4 p- f# t# g9 o3 K- I
然而源自于他的政策办法的最新统计结果表明，大概人们可以试试这么做。; F$ U& Q) M l9 T, v% Q6 F2 c' D
! N. r; L# E5 s
Enlightenment Economics首创人、经济学家戴安娜.科伊尔(Diane Coyle)以为，统计应着眼于更切实的收入。
) ?6 C0 A1 h4 K7 P% i0 z
, d' D- C3 \0 F& Z她表现：“我以为，我们根本不应该权衡幸福感。这不是一个‘对政策有用’的指标。当局没有办法轻易影响幸福感，应关注于当局可以大概采取的步调。”她指的是就业大概生理康健付出。
6 z) I$ {3 I S" O$ m
6 R" A# O! B; y+ U, K在英国国家统计局之前的研究结果中，良好的康健状态、就业范例以及人际关系被证明为与自我陈诉的幸福感程度关系最为密切。至少，前两个是当局可以大概为之付出积极的。4 j! E' y0 F- s: D; h: H1 H* m
/ m5 s0 D' e+ q. V6 E1 G如果你不信赖英国国家统计局的数据，你大概会同意罗纳德.里根(Ronald Reagan)的话，他说：“款子买不来幸福，但肯定会提升你的追念。” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:56:53