据分析，中国的中产阶级人数已到达2.04亿人，无论是以中产阶级生齿规模，照旧中产阶级总财产来看，中国都跃居天下榜首，你信赖这个数据吗？最新中产阶级十大标准出炉，你也是此中一员吗？ + |- p, A' S, Z
热议|被低估的中国中产阶级数目10月13日，瑞信（Credit Suisse）发布的“2015环球财产陈诉（Global Wealth Report 2015）”（下称“瑞信财产陈诉”）指出，中国家庭财产总值达22.8万亿美元，高出日本跃居天下第二富裕国家，仅次于美国；同时，中国拥有环球最巨大的中产阶级生齿，达1.09亿名，逾越美国的9200万名中产阶级人数。该陈诉发布后敏捷引起了舆论的高度关注。% V, F# _5 [) s. K* \/ l+ \
6 R- z% h4 i3 q, O6 k0 _ F3 \4 h" b: U
关于瑞信财产陈诉的热议焦点有二个，一是瑞信数据的可靠性。二是中产阶级数目，即中国的中产阶级数目究竟是多少？马云就以为，中国中产阶级生齿数目已达3亿。瑞信的数据可靠吗？
- F, I. b/ r4 e/ J3 p6 N2 V8 f. K$ Z/ Y
数据的可靠性决定了研究结论的可信度。瑞信陈诉中有关中国财产的数据源自于中国社科院开展的“China Academy of Social Science Survey”，而此数据在2000年后的14年里均是通过模子推测出来的。而与此差别的是，美国和日本的财产数据是通过官方数据和家庭观察数据直接测算，属于“底子数据”。显然，“底子数据”的可信度远高于“推测数据”。 8 ^) P: F- |6 _5 W3 Y
7 i& C. O, Z& D0 G# m/ m
分析|中国中产阶级人数已超两亿
0 N. |' E" X/ k/ T9 P+ q那么，中国的中产阶级数目究竟是多少？9 F) M; Q/ v% K7 v
- A* }) U' n$ Y4 b0 i! U. A" s
6 t* b+ U0 {; i
瑞信财产陈诉以每人拥有5万-50万美元的净财产来界定中产阶级成年人。如许的中产阶级标准并不算高。因此，与以往网友惊呼“被均匀”、“拖后腿”差别的是，这次网友们纷纷表明，“如果财产只要到达5万美元就是中产阶级，那我也算是中产阶级了”。 ) y0 m2 }* M; _& _' G4 b! `! d. v
" X. L$ n6 I5 s6 m4 j着实，中产阶级的标准并不唯一。比方，福布斯杂志也公布过一个中产阶级标准：生存在城里；25岁到45岁之间；有大学学位；专业人士和企业家；年收入在1万美元到6万美元之间。 0 Q4 S5 X( H- c3 ~2 b
. T9 t' r3 R n7 b这里，我们以瑞信财产陈诉的中产阶级标准来测算中国中产阶级的人数。按照5万至50万美元的净财产，根据西南财经大学中国家庭金融观察（下简称CHFS）最新的2015年观察数据表现，当前中国中产阶级成年生齿占成年生齿比例为20.1%，远高于瑞信所估计的10.7%；中产阶级成年人均匀财产约为13.9万美元，也远高于瑞信所估计的6.8万美元。
# G4 T4 g8 V- j+ a% @. f* \2 d: I& C1 K0 f" C" A6 V0 B
根据CHFS数据推算，中国中产阶级成年生齿数目应该是2.04亿人，而非1.09亿人，同时中产阶级所把握的总财产也应为28.3万亿美元，而非7万亿美元，远远高出美国和日本的16.8万亿美元和9.7万亿美元。 4 d: H$ Q& J7 t& `- J+ g8 Z
: k* }) W4 v2 R9 B
因此，中国的中产阶级人数已到达2.04亿人，无论是以中产阶级生齿规模，照旧中产阶级总财产来看，中国都跃居天下榜首 4 i5 M3 m* D: B
& M1 j4 V1 O% t/ r8 Y: ]
固然，固然中国中产阶级在总体规模上有显着上风，但有两个特性值得注意： 4 Y% |2 v7 M$ O/ s
/ R0 ?3 U: K/ b6 q
第一，中国中产阶级的人均财产为13.9万美元，远低于美国的18.4万美元和日本的15.7万美元。中国中产阶级的绝对数目虽已远高于瑞信财产陈诉的估计数目，但占比仅为20.1%，远低于美国的37.7%和日本的59.5%。 3 ~& K5 x) T& Q k! v* ~) m
- g+ G$ d0 h a/ S2 a# J T第二，中国差别阶级的占比与美国和日本也迥然差别。如图所示，中国成年生齿中，少少部门人迈过高财产的门槛，高出中产阶级中等财产标准的生齿占比仅为1.0%。该比例在美国为12.3%，日本为9.1%。在财产金字塔的低端，中国尚有78.9%的成年生齿的财产没有到达中产阶级的最低标准。
* I5 G0 W) J7 F: y) r! d7 k! j) b# Z7 D ~! t- `6 \
根据瑞信的估计，该比例在美国和日天职别为50.0%和31.4%。如果说一个理想的财产分配布局为“橄榄型”，那么日本相对更靠近于这种模式，而中国则属于财产分配不均的“金字塔型”。
: r- A9 `8 c- Q7 H% U | | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:02:09