好久没见这些大家出来跳大神了，怪想他们的，他们怎么不出来跳呢？想当初他们跳的多高多凶多高兴呀，西欧的齐备都是好的的，都是科学的，都是巨大的，都是我们必须屁颠屁颠去学的，现在怎么不跳了呢？不能风光无穷，献献丑，现身说法也好嘛。
! G4 |" h; s) ?
) v: a5 L' X, L2 n! p 要说这三位大家，最正宗的要数厉以宁啦，老早就二道贩子啦，老早就自由化啦，老早就股份了，直到把本身家的资产鼓的很大。厉以宁之著名不在于老资格，而在于风头浪尖，一出山就是学西的，纯正的很。除了西方的教科书，学西方最隧道的就是厉以宁。% V. U* R; a0 c7 o* d7 K
$ m% f) K2 J# q$ d$ W% E 茅于轼虽为另一位大忽悠张五常誉为大陆最好的经济学家，实在却是半路出家。况且，张五常也不是什么权势巨子，经常以与某诺贝尔奖学者同游而津津乐道，一个大经济学家须要外国的经济学家来自抬身价吗？张五常也就是那头爆炸式比力酷，学问嘛，大概也就是谢霆锋之类的。0 K/ {5 X# \: Z; V2 y9 r- s
4 P( V9 M5 l3 r6 U' A- t' z 茅于轼的西学由于半路出家而半瓶子醋，茅于轼以是著名重要照旧在于反传统，反操持经济，反老一代，因其阶级态度光显，公然宣扬自私，因而得到了同仁的吹捧。也赢得了资源的青睐。他搞了一个富平基金，小灵通暴发户吴鹰和狠人任志强是其捐助者。吴鹰也就罢了，任志强捐助茅于轼简直滑天下之大稽。
) D0 x4 z$ x6 c6 L3 A6 O7 p$ E t" l% S9 ~) l+ |! F9 z8 _
固然，我照旧欣赏任志强的，够狠够直接够坦白，不夹着掖着的。只是，我不知茅于轼的富平基金现在救了多少人。东风得意的小灵通和房地产都惆怅了，茅于轼得到嗟来之食的机遇也很不乐观，这个富平基金里有无美利坚的“民主基金”？我不知道，如果有，纵然人家危急了，资金也不会太告急。
, F9 }% Q- B/ M+ L( @) B
) q O9 Z. M" P1 z' N! ?* h) I1 ~7 ` 这三位里最适时宜的要算吴敬琏，吴敬琏老人是人类的本心，而且因时而化。第一代的时间是操持经济学家，第二代的时间是社会主义市场经济学家，在改制之后又酿成了市场经济学家，前几个月还大呼法治化和小政府呢。但不知西欧是不是法治和小政府呢？2 @8 t' b$ E: z5 x) u
2 i5 C2 [8 n1 |# K+ ?5 U1 f 轰隆一声，西欧金融危急了，房X美不美了，被接受了，雷曼停业了。股市咣当咣当的乱蹦。连一道贩子都出钱九千亿美元救市了。九千亿美元啊，快便是中国的总产值了。这照旧小政府吗？人民的光荣次贷了？政府的光荣印票子了？我们的买的外债要泡汤啦？齐备都未定论。
( Q( @6 g. f' s, \
& T6 }; d9 N# L. M2 B& S% v2 S 但有一点是铁定的，即，假造经济、借债经济、贷款抵押经济、印钞经济、小政府就是好经济，市场经济全能论经济，GDP万岁经济等等等等西方的圭臬，现在纵然不是屁了，也绝不是灵丹灵药了。很简朴，西方的理论搞出来的西方都拉稀了，二道贩子再吐沫星子四溅能说服谁呢？8 l$ ^0 t. A, Z2 | z. P+ q; T3 c$ ~
( E* ]4 ]$ q; B+ C
说服西方政府肯定不可，西方经济学家还命令救市呢，西方政府还重拳出击呢。你学人家，你看人家马首，可人家西方现在热锅上蚂蚁似的，你怎么跟呢？这就是茅于轼、厉以宁、吴敬琏迩来吃瘪哑口的缘故原由。看来西方如不能灰尘落定，这三位大家还将，憋屈下去。" r1 Y+ l3 @& n9 A8 G
3 m2 x% e! h! i
渴望西方经济不要死掉，这么一来我们买的债券还能剩余一半，如果西方再印十万亿，我们的美元也快贬没了。西方好起来，这三位还会出来演出，如果西方就此屁滚尿流，茅于轼就爬不起来了，厉以宁也悬，但吴敬琏还能站起来，厉以宁善于捉住种种机遇，与期间一起进步。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:37:01