好久没见这些大家出来跳大神了，怪想他们的，他们怎么不出来跳呢？想当初他们跳的多高多凶多高兴呀，西欧的齐备都是好的的，都是科学的，都是巨大的，都是我们必须屁颠屁颠去学的，现在怎么不跳了呢？不能风光无穷，献献丑，现身说法也好嘛。; W8 @" [/ z. b* c
. W& L3 R' e; L 要说这三位大家，最正宗的要数厉以宁啦，老早就二道贩子啦，老早就自由化啦，老早就股份了，直到把本身家的资产鼓的很大。厉以宁之著名不在于老资格，而在于风头浪尖，一出山就是学西的，纯正的很。除了西方的教科书，学西方最隧道的就是厉以宁。0 U% ~2 X; H/ z
6 s6 Y$ @/ G# E/ K6 _3 k E5 u 茅于轼虽为另一位大忽悠张五常誉为大陆最好的经济学家，实在却是半路出家。况且，张五常也不是什么权势巨子，经常以与某诺贝尔奖学者同游而津津乐道，一个大经济学家须要外国的经济学家来自抬身价吗？张五常也就是那头爆炸式比力酷，学问嘛，大概也就是谢霆锋之类的。* |+ n5 {$ h% z& K: |
+ D7 V) y. S6 b" }, \. r$ W( n4 i
茅于轼的西学由于半路出家而半瓶子醋，茅于轼以是著名重要照旧在于反传统，反操持经济，反老一代，因其阶级态度光显，公然宣扬自私，因而得到了同仁的吹捧。也赢得了资源的青睐。他搞了一个富平基金，小灵通暴发户吴鹰和狠人任志强是其捐助者。吴鹰也就罢了，任志强捐助茅于轼简直滑天下之大稽。
6 s! v1 K: h! w0 l8 l% j. _ @$ e
' f% @) M, Y% t% h8 N1 G 固然，我照旧欣赏任志强的，够狠够直接够坦白，不夹着掖着的。只是，我不知茅于轼的富平基金现在救了多少人。东风得意的小灵通和房地产都惆怅了，茅于轼得到嗟来之食的机遇也很不乐观，这个富平基金里有无美利坚的“民主基金”？我不知道，如果有，纵然人家危急了，资金也不会太告急。1 F. {0 [3 r) a7 }/ @
' Q+ \) K0 y! I$ S* w+ y
这三位里最适时宜的要算吴敬琏，吴敬琏老人是人类的本心，而且因时而化。第一代的时间是操持经济学家，第二代的时间是社会主义市场经济学家，在改制之后又酿成了市场经济学家，前几个月还大呼法治化和小政府呢。但不知西欧是不是法治和小政府呢？
' D7 ]9 ]9 i [) w& }) Q( n B
' k! M" t0 x. x. K+ F9 B4 Q1 \: N 轰隆一声，西欧金融危急了，房X美不美了，被接受了，雷曼停业了。股市咣当咣当的乱蹦。连一道贩子都出钱九千亿美元救市了。九千亿美元啊，快便是中国的总产值了。这照旧小政府吗？人民的光荣次贷了？政府的光荣印票子了？我们的买的外债要泡汤啦？齐备都未定论。( ~0 A; H) d S l, _+ w
. R3 U4 W3 r' K
但有一点是铁定的，即，假造经济、借债经济、贷款抵押经济、印钞经济、小政府就是好经济，市场经济全能论经济，GDP万岁经济等等等等西方的圭臬，现在纵然不是屁了，也绝不是灵丹灵药了。很简朴，西方的理论搞出来的西方都拉稀了，二道贩子再吐沫星子四溅能说服谁呢？
2 [% }/ K1 O8 C* x- U; Y) t3 c, n& s; P% ^# \/ b4 |
说服西方政府肯定不可，西方经济学家还命令救市呢，西方政府还重拳出击呢。你学人家，你看人家马首，可人家西方现在热锅上蚂蚁似的，你怎么跟呢？这就是茅于轼、厉以宁、吴敬琏迩来吃瘪哑口的缘故原由。看来西方如不能灰尘落定，这三位大家还将，憋屈下去。. k' K$ g& _, ]+ L# V D% U( ?
+ r5 p3 S4 @) S& R! g: k# P
渴望西方经济不要死掉，这么一来我们买的债券还能剩余一半，如果西方再印十万亿，我们的美元也快贬没了。西方好起来，这三位还会出来演出，如果西方就此屁滚尿流，茅于轼就爬不起来了，厉以宁也悬，但吴敬琏还能站起来，厉以宁善于捉住种种机遇，与期间一起进步。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:37:01