对于想“走出去”的中国企业而言，怎样举行选择正变得愈发困难。
1 N* D; ]5 C+ [+ Q2 B& o3 r
* z8 o5 Y/ t6 w0 g 这几天连续传来的两条消息更印证了这种现实。# F& F. I( f0 X" X4 h! \
6 L( R, a) d! Y5 P) b 欧盟和美国，在对待中国企业的投资以致并购要求方面体现出两种大相径庭的态度。
6 Q. ?# {# y& M, P& f1 o8 ~& d2 u1 s/ X; j
先说说欧盟，在颠末近三个月的讨论观察后，欧盟竞争力委员会终于允许了祥瑞汽车对沃尔沃的收购筹划。他们声称，经观察，其以为该交易业务不会显着拦阻欧洲市场的竞争。
; w, V' T% K" k; X, Z- n7 q3 t2 z0 ? C
而大西洋对岸的美国人，则用另一种态度来面临中国企业。美国国会５０名议员写信给财政部，要求观察鞍钢在美国的一次投资活动，其来由是“这一投资事关美国国家安全”。* z8 {! |& ?5 a# j. v% Q
7 q3 e, C$ Q) o9 w0 o 公开消息表明，鞍钢在美国的投资是和美国钢铁发展公司合资建一家螺纹钢厂。而鞍钢的份额占总投资的20%，而这家新工厂产量占美国钢筋市场比例不到0.3%。8 ^, w T% Z; Z7 u9 v2 E1 }
4 y3 p* V9 R# d$ U7 G8 k 究竟上，鞍钢此次在美建厂生产的产物螺纹钢、棒材等都不属于高技能产物，在中国属于“大路货”，而现实操纵方照旧美方。在这种情况下，美国国集会会议员仍要启动观察，令人匪夷所思。* f- Y& K* C* L7 ~! E$ u+ I
/ Q- u/ c+ k% f5 ~
欧盟竞争力委员会和美国国会大相径庭的态度，体现出中国公司跨国投资活动的情况日趋复杂。
6 C: u* B4 Y; _$ B3 y$ @8 J# Q3 y" ^; l c& Z7 F6 `: B' _3 t2 L
起首，究竟哪个产业事关一国“经济安全”正变得越来越含糊。
8 {4 q" q) i1 u3 C5 l) X3 s+ g5 [8 e) p5 Y* i( Y5 c5 c6 w |' B/ S2 J
以往，某个产业是否涉及经济安全大概涉嫌把持，由一个专家委员会就可以办理。电信和能源是以往中国企业被拒绝并购的紧张范畴，现在，就连大路货螺纹钢都成了威胁“经济安全”的行业。" T J6 D; r; T6 j. k w
: r. a J- f# T “经济安全”成为一个莫须有的捏词，可以根据任何政治须要而随时祭出。
, C6 H" G1 m0 p, @* k
) C& A& S# V7 t5 }3 k& s! y 其次，在中国公司的跨国投资过程中，仍有一些国家在用暗斗头脑面临这个题目。
7 y5 }( O; f, J% b2 q! T& j& M# J8 w+ x* W7 n2 Q8 P, }) C
我们知道，欧盟竞争委员会拥有极大的权利。《经济学家》称该委员会是“身兼公诉人、法官和陪审团三个脚色于一身。其有权克制企业吞并，欺压公司变卖资产，并对那些被判有碍公平竞争的公司实行重罚”。很多跨国公司巨头包罗微软、英特尔等皆领教过该部门的锋利。该委员会曾对英特尔的重罚金额曾到达创记录的10.6亿欧元合计15亿美元，重要缘故原由就是涉嫌把持。
! @0 J. R5 X+ X. Q1 K
5 w& G* s1 `% \& v* j | 但是，就是如许一个极具权势巨子的委员会，在面临祥瑞汽车的全资并购时，并没有启动所谓的“中断办法”或迁延时日的反把持观察。要知道，如许的反把持观察纵然末了证实并购没有题目，也会让相干企业苦不堪言，付出极重的代价。
! l+ d" J% h. {0 ^; P2 _: u& A& T) h: h ~( p
那么，为什么鞍钢和祥瑞分别遭遇了差别的报酬呢？
; [( C- N8 w! w! r- z( |4 S) ` C
; p' l- {: ~9 s4 F8 H( g 我想这里有两方面的缘故原由。6 b: s& I/ N. o
2 X$ `( K& L- R. T* Q) V) f
起首，在履历本轮金融危急之后，美国和欧盟在经济发展思绪和详细的经济政策层面出现了显着的分歧。
& ?# j' \* K+ n+ z% Z% X: x3 _2 Z" {- @. M3 T' [: _8 `; Y" s# L
其次，二者在面临中国差别全部制企业的时间，心态有所差别。5 w- `) q/ Y* W$ h3 {
1 f' d. g- c$ s& Q# X a 先说第一个题目，从刚刚竣事的G20峰会上我们可以看出，在对将来经济形势的判定和相干政策弃取上，美国和欧盟之间出现了比力显着的差别。比如，相对于美国连续以当局赤字为代价的刺激政策，欧盟反其道而行之，已经开始收紧赤字规模，对当局主导的进一步刺激筹划不再那么积极。这分析两种差别的观念，在这个题目上，欧盟似乎更信任市场的内生本领，而美国正在做的“强势当局态势”和其一向标榜的自由市场精神渐行渐远。
9 X o/ E6 J" C% |4 K# |* |* w) _, _ k0 J" h, O, e* A
这大概是美国国集会会议员对中国企业投资活动更“敏感”的深条理缘故原由之一。
3 I2 a! o2 s: e$ W
# j, S$ E6 v: f. O+ l 别的，美国在对待差别全部制企业的时间，似乎也比欧盟更加敏感。
% X3 t3 |- s( B3 e6 l
; W3 d+ g1 {. g: I& q8 Z" k 有深谙美国政治的人士体现，鞍钢的投资筹划之以是在美国遭遇拦阻，并非经济上的缘故原由，而在于其国有企业的身份。在不少美国政客眼里，中国国有企业的商业活动都变成了“实验中国当局的筹划”。时至本日还能抛出如许的暗斗头脑，除了表明其头脑谬妄，更分析其意识形态之顽固。
5 q) h; y3 U/ E5 {# ^6 U" Y- P1 f
; ]: V- n9 ^8 F5 t3 P 相反，欧盟竞争力委员会并没有由于祥瑞收购团队中有“大庆国资委”如许的纯国有概念而对收购横加拦阻。这一点上，欧洲人的心态显然比美国更开放。+ i4 V. C9 d7 q' D/ P5 m
# q! z0 Z- t, d& }: F 美国人一向标榜自由市场精神，其更是推动经济举世化进程的紧张气力。而一系列究竟却让人感觉到，在他们眼里，举世化就是别人服从他们的国家长处，依从他们所设定好的秩序，承接各种低端的产业，以斲丧大量资源来支持和维持既得长处。一旦感到自己的国家长处大概受到威胁时，就开始设置壁垒——哪怕这种“威胁”只是一种臆想。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:43