私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

中国需要特别警惕这两位“著名经济学家”!

[复制链接]
发表于 2019-6-13 23:26:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
 陈志武和李稻癸两位年轻少壮派经济人物在中国已经是方兴未艾,被许多主流媒体称为“著名经济学家”,我不知道媒体是按据什么标准认定他们是经济学家的,更不知道他们是怎样著名的,他们是国内著名照旧国际著名?在我眼里,这两个人不但算不上著名经济学家,连“经济学家”这个头衔都不配。6 p7 }% [+ z& s; o6 T. S3 q2 N
: B! R* V7 k7 _! C' }1 ?; e
  这两个人都有一个共同特点:在美国名校读过书,取得过学位,有不少光环,末了又被美国送回中国。陈志武曾经在一个民间经济学家的评比中入围过,各人都以为他就著名了,根据此种说法,我托美国的朋侪查了一下陈志武在美国的真实学术职位,效果是:他在美国就一不入流的平常传授而已,根本算不上什么经济学家,没有任何理论上的新成绩,更谈不上在美国的主流职位,如许一个人近几年被美国有关方面重点包装一下就“著名”了。/ H" p7 Q% E! v1 ^  p
+ S6 M/ w5 I" R' [1 E5 F! e1 T
  李稻癸大概比陈志武更加不入流,他除了拥有美国的名校光环之外,就只的中国的“清华光环”了,不要说李稻癸,中国全部带有“经济学家”头衔的经济界人物都是徒有浮名的,他们都只是一个学经济的老师而已,中国没有一个所谓的经济学家有本身独立的经济学理论,陈志武和李稻癸是两个值得鉴戒的经济界人物。$ [. g) i$ F3 h1 s) Z7 w7 p9 o1 `

1 L* o3 }! ~" s; B, a' k: k) u  我从陈志武返国后的一系列言论和行事风格来讲,他大概身负某种“使命”,我可以简单地给他作出三个判定:一是快速买通人脉关系并直通中央,这不是一样平常人和一个人独立能完成的,是必要许多许多条件才气到达这个目的的;二是他承接了茅于轼对于美国人的作用,茅于轼老了,再服务也就只那么久了,况且迩来几年还常常讲生手话,以是主子不满足了,启用年轻人语言是必须的,陈志武在一个特别的时期到达了一个特别的目的,他已经被中国主流社会采取了,而且开始得到象茅于轼已往一样的优惠报酬;三是陈志武背负两个刚强的使命——鼓吹中国私有化和推进中国民主化,这两个使命是陈志武的“政治使命”,这种使命一方面是为他的特别对象服务,另一方面也是为中国的某些政治力气服务,正由于云云,以是他在中美两国都有强大的“团体掩护权势”,从中国近几年的政策转向看,陈志武比茅于轼更加乐成,他对中国私有化政策的推动力比任何人都大,中国私有化政策正在向全部的范畴进军,除非以后有人校正,否则,陈志武的目的肯定能实现,推进中国走美国化民主也是一项紧张使命,陈志武的头脑和举措都是为此作不懈地积极,中国不是有许多政治人物在共同他吗?他将会选择尼克松眼中的重要对象——中国的年轻人和大弟子作为突破口,他已经取得了肯定成绩。! h5 N( X9 c& ]7 f
8 U/ u( R4 u2 N+ N& A
  陈志武在实行使命时,比茅于轼更加聪明,他常常写一些貌似“替人民语言”的文章,他常常品评一些不作为的官员,他还不时地站在老百姓的态度发言,以是,在许多人的印象中,他比茅于轼更“爱穷人”,实在这都是假象,他不是爱民,他是在用一种更加聪明的方式实现本身的目的,从这一点上讲,他逾越茅于轼了,由于恨他的人会比力少,他匿伏的深度逾越了他的先辈,茅于轼现在只能算是他的“护驾者”之一了,并不是他依靠的对象,他已经在国内形成了本身的圈子和团队,对中国的将来影响不小。
! B5 ~+ h7 S; a( r0 R4 s
; W9 Y( F* t( d4 K3 x7 J" G  李稻癸大概不如陈志武那样复杂和深藏不露,但是,他的根本使命和目的与陈志武是同等的,他同样是美式民主和私有化的隐性鼓吹手,只是他在清华的任职要求让他更加理性一些而已,在他成为“中央货币政策委员会委员”之后,他的言行也极不负责,我在前两个月已经多次品评过他,他的言行举止不是一个正常经济学家的正常表现,纵然他成为官方委员之后,他照旧隔三差五地发表本身的怪论,在加息与减息的标题上,他不绝天花乱坠地挑拨别人,好象只有本身懂得利率政策,他是个留尤物员,在美国,利率政策好坏常严谨的,不是任意哪个人就能乱误导国民的,而李稻癸在当了货币政策委员会委员以后,照旧动不动就公开批评利率政策,多次给市场错误导向,引发市场不稳,如许的人根本就不恰当在中央货币政策委员会任职,我不知道中央是凭什么作为评定标准选择他?7 R; a" S$ Z& i
9 g/ S8 a$ b+ R9 g9 W: m2 A4 G' v0 K
  岂非是由于清华的光环?岂非是要均衡与北大的均等?岂非是想使用他的美国式金融创新?我看这都不是缘故起因,最大的缘故起因就是某些用人者已经下刻意用“美国模式”改造中国经济,李稻癸正是这种模式的实行人之一,在我看来,李稻癸没有到达当货币委员的水平,选他当还不如在央行内部选人,如果以后可以适时调解的话,我发起顶多用他四年,他不退出会侵害货币政策委员会的康健性。" r1 n' r) g0 J& U' \2 x
1 y0 J) H& Q/ C3 u  K  \: L
  有许多人骂张维迎、厉以宁、吴敬琏等人,我提示各人不要忘记陈志武和李稻癸两个人,这些人都是“资产阶层”的代言人,陈、李二人由于年轻,将对平常中国人产生更大的危害性,我是对他们保持鉴戒的,也会常常性品评他们,要克制他们是很难的,但是,不说出我对他们的敌视不符合我的通例头脑。
8 h* d% s* i; X2 O2 ~; n# T: f; M& k
转自天际
http://www.simu001.cn/x116926x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-3-29 19:33 , Processed in 0.357372 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表