他们是云云地醉心于那些模子的优雅和其逻辑的同等性，以至于变得信赖那些假设（完全理性的个人、有用市场）。芝加哥经济学家的盲目信仰是由于他们想得到胡佛研究会的定期休假、华尔街的工作时机。9 p' b5 J1 b' l5 P
& p8 Z2 M2 |; Q) i! J9 i4 r
1.为真理而犯的漂亮错误8 E! s* ]1 I* ?7 E% g& I
" T0 a8 z: w7 |/ O: d很难信赖不久之前经济学家们还在为经济范畴的乐成而相互庆贺。那些乐成——大概他们以是为的乐成——既有理论支持又有实践证明的乐成为这项职业带来了黄金时期。理论上讲，他们原以为已经办理了内部的争论。因此，在2008年“国家的宏观经济”（关于宏观经济学、经济阑珊之类的研究）的论文里，麻省理工学院的奥利弗·布兰查德（现为国际钱币基金构造的首席经济学家）声称“国家经济的宏观面不错”。他说，客岁的争论已经竣事，经济学范畴现在有了“清朗的同等的观点”。芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯在2003年的总统演说上对美国经济协会的宣称，实际中经济学家们坚信统统尽在把握：“经济学家们已经办理了怎样制止经济冷落的核心题目”。2004年，前普林斯顿大学教授、现美联储主席本·伯南克对已往二十年里经济的“大妥当”表达了庆贺，他把部门效果归因于增强了的经济政策。
]) B) I* [. I. F5 F3 K/ N' M8 O& p5 S# P
客岁，统统都瓦解了。
( Q* A1 ~4 J( i
: A: A) l' D7 P& K- g少数几个经济学家看到了即将到来的危急，但这个失效预警是经济学里最无足轻重的题目。更紧张的是经济学家对市场经济里大概出现的劫难性倒闭视而不见。在黄金光阴里，经济学家坚信稳固是市场的天性——确实，股票和其他资产的代价总是公道的。在主流模子里，没人以为经济会瓦解，但客岁恰好就发生了。与此同时，宏观经济学家的观点分成了两派。两边的紧张分歧在于，一方对峙自由市场经济永世不会偏离轨道；另一方以为现在的经济大概已经偏离轨道。但是，繁荣之路上的巨大偏离将由拥有巨大权利的美联储来改正。尽联储尽尽力来处理处罚已脱轨的经济，但两派宏观经济学家们还没做好准备。" S& M# Q$ ?0 V" U" b. a
8 ?+ E& ]5 Q% r% e( D
紧跟着危急而来的是更大化的经济学行业里的缺陷。卢卡斯说奥巴马政府的刺激操持是“次品经济学”，他的同事约翰· 科克伦说，经济刺激操持基于毫无名誉可言的“神话故事”。作为回应，加州大学伯克利分校的布拉德·德朗写了芝加哥大学的“智力塌陷”，我写道，芝加哥的经济学家们忘记了来之不易的知识，他们的品评是宏观经济学暗中年代的产物。
6 d9 Y* D7 D0 u# g
) t* A+ m6 f; P9 ^! e5 y4 \经济学行业怎么了？它将何去何从？
1 e7 N% m* O# s2 E }3 O( F" P; R- t* @% T/ Q: t' L1 B7 o6 W! M
正如我看到的那样，经济学行业偏离了正轨，由于以团体出现的经济学家们为真理而犯了漂亮的错误，并用引人注目的数学把错误包裹起来。大部门经济学家对峙资源主义是美满体系或靠近美满体系的观点，直到大冷落的到临。面临巨大的赋闲率，美满体系的观点不再稳固。但随着大冷落影象的逐步褪去，经济学家再次深陷抱负化的旧经济观点：“理性的个体在美满市场里相互影响”。这次，他们用充满想象力的等式来粉饰错误。抱负化市场新一页的罗曼史是对改变着的政治风向和经济刺激的回应。固然理智的高雅的旧经济观点能让经济学家们夸耀他们高超的数学武艺，但有些经济学家藐视这种观点，并以为胡佛研究所的公休假和华尔街的工作时机一文不值，经济行业失败的核心缘故原由是对能产生广泛应用发明的渴望。, z' T+ J9 V8 N( Y
$ G8 u, N6 w$ ~! ?/ p, N* s不幸的是，这种浪漫的净化了的经济观点导致大部门经济学家忽略了全部事故能向坏的一面发展的大概性。他们对导致经济泡沫和泡沫破裂的人类理性的范围性、对已入邪路的制度题目、对市场的非抱负性视而不见——特别是金融市场——这些题目能引起经济运作体系突然遭受不可预料的粉碎；当监察职员不信赖规章制度，就会产生伤害。
; b" H. ^ Y9 ^ H+ U
$ P E$ d( w) ?很难说经济行业将何去何从。但可以肯定的是，经济学家必须学会与杂乱为伴。这意味着，他们将必须承认非理性活动和经常性不可预知活动的紧张性，必须面临市场常有的特别的非抱负性，但让他们担当“统统理论”的高雅经济尚有很长的路要走。在实践中，杂乱将转化为更审慎的政策发起——和简化的意愿：撤消大脑里“市场能办理全部题目”的经济掩护的信心。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:49