中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。8 [6 p- ^2 G2 z9 e
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
* W! X; J2 W2 R4 h* ^& F L
. S) Y0 j7 n, H4 w0 g: s GDP/ z# M9 Y) z$ ~
“保8”到“破8” 经济快车降速
4 k0 ?( C9 I/ _& A: o4 I3 H3 W1 s5 f 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
! h( e/ S( t7 g5 o4 X “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP3 q, v$ D; s, ~4 P
- V) K9 I/ A# ~6 |6 d G+ ~
劳动力
) _5 _% E- X" q$ F' M# Y8 } 淘汰345万人 总量初次降落
" o7 b- s2 {) g! r, u" }/ h1 z 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
( w5 O" l5 L1 s7 n+ h6 M/ X( s" i 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
; N5 ?. n" ~( T7 a+ d4 S. V$ M
4 ^% C" B' x4 N, A/ t5 c$ [* G" R 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
# ]' q5 e8 [) B. O 连童话都不敢这么写
R+ C2 l9 O4 ] 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？) u3 ~8 e* A, z1 M
+ r5 p" z9 r) O! K. Y 官方数据) T- S. S/ _3 s" T# c* J1 W) h$ u
基尼系数2008年最高，之后连续回落
/ V2 N: `! ]4 ` 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。+ l, ]- z6 s1 O$ W* |
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
% D0 C! u! ` Y8 V* x+ Y) N 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。- g/ {) s. k/ T3 Z. Q" r4 H8 k9 f8 t
* @! \9 r: C4 O9 I0 H% ?- `( ~
民间数据为何落差大9 |6 t9 q; w. H6 L @
“民间发布数据须要严谨”
, p% q3 }& C _4 L2 l 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。- ^+ F" G1 N% W3 g, q' o* p
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
* y( f) c2 M; a$ ~, @+ W 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
7 K ]2 R- i& |. c' H, e' d6 R8 f$ A9 l) @) R
中国贫富差距现状3 ?" U7 u" n; \: c% W" R
外貌账: v1 z' J6 k- c$ P
人均收入差5倍6 l, i# J# u; _; W( v* \4 t; T( `
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。" z2 x! w. x0 q3 ^! b+ s6 K6 R! j o
6 N3 J/ Z1 Q! u4 O5 D0 X1 o 隐性收入1 ~$ y/ R+ H' Z5 {: Y4 Y
80%财产为" O% j( O. M& w( ~# x
20%富人全部
[' a+ f4 W4 Z7 z: K+ k 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。# c! u5 G! ^- w) g2 [7 K
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
& e3 S' Y! @" |! U' L3 ^, Z4 b) g) H0 H) Z3 w, i
微言堂
3 i2 E2 c1 `8 E0 H @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
2 _: z4 ^3 e9 Q& B @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
) g3 k, y2 |7 P' G5 \2 ` @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？1 Z( m8 T# @' v# M8 p% g
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08