中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
' Y7 u6 F+ | K( z! M8 @% V" q 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？+ T* V a0 b! ~/ D
; E6 k, _: B" y- j# R. b" |6 {/ j
GDP
2 G8 q; Q* ^* b$ [ “保8”到“破8” 经济快车降速% s9 y$ B- H" F1 z
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低$ C# c* {( N( ^
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
5 _/ O- K+ v( F, @5 B; q+ I% a; ?+ u' _3 J# |# |3 y. u/ E' c
劳动力
% v! g& V' b S) N% l8 F 淘汰345万人 总量初次降落4 C0 C$ n8 L9 u1 }
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
! m, k6 `5 |- D4 B: b8 T! z 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
' E- u% J, |) g& a: Q) Z, Y( B
! }% F" Y, N! W; X* X7 l' _. J8 R 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
4 @+ `/ j7 K7 I$ s7 @$ w 连童话都不敢这么写
" l% |+ Z8 [" {2 c 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？. l7 R$ L! @( E6 p* i
: [0 `3 g$ s; `% t4 w- A 官方数据: N% N8 R. l# L8 K7 i/ f7 k
基尼系数2008年最高，之后连续回落
7 s' W1 M" o; J$ G 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
6 i7 I/ K' K8 L9 }$ m; j1 F; q0 n 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
2 z2 J! Z7 z+ a: T0 @4 p2 O 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
- x9 T! o; c5 F! o5 p
* u5 ^ A/ a0 l" i3 q2 s 民间数据为何落差大) i% e' a, L* I F1 K L- V
“民间发布数据须要严谨”) _! Q, e# @. q
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
* S; c' _) M3 l; L 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
& d3 N2 J) K @: x, S 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”' Q! h( l- P( `+ t
& g0 [, h2 i9 V 中国贫富差距现状9 z: E1 o5 ?* Z
外貌账5 X8 u7 A3 w0 P9 O0 S: q; s
人均收入差5倍! n" `2 q3 I# A3 P( J
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
n- u/ l- z8 M' Q4 M/ w" s
1 J2 P" Q. P' }1 @- D8 T, A, } 隐性收入/ T# v4 g9 y& Z9 j" b( u
80%财产为
7 Y' J/ |) x' e5 @ 20%富人全部$ W4 X3 O3 p5 i. @' V4 g
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
' B5 p5 N3 X# K( u4 S" L' u2 n 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。4 Y( c8 E( A; P- d/ ]4 P& D
: |" K V( T! N- B/ g% l9 E
微言堂
7 ], {, S& y* m7 z9 P. P1 m @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
: p1 D6 I- }4 A$ d, D Q M5 V7 j @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。( s; t% R& { u: Q* } ~0 f
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？+ w& w1 {$ q! c! A
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08