中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
+ ]: \ I! U0 Q& z) `0 W 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
' C+ p% h- q: x* r" ^
; d) N% [( u& C GDP, q$ O4 ^/ n% b0 K
“保8”到“破8” 经济快车降速
8 V4 m) C! i; ~7 W 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
* ~: R% ?& Q) R+ p( n8 z8 Y/ A/ n8 _ “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
4 n" z$ G$ ^* Z1 F7 x. I5 A; X N! t" t$ b. T) H0 Z0 |5 I/ o
劳动力
; d" j6 u1 K* |9 ^ 淘汰345万人 总量初次降落
; I+ t4 K; b0 w) D 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
1 l- H) ~( T/ K- m, F( F 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？+ k" \; ]* k0 U4 Z& x- r
/ v! R' H' S4 C2 f
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
. Z. f9 I5 U0 a4 A7 q* m 连童话都不敢这么写
7 ^0 r) v/ Z' E J 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？9 t& k2 }+ o) T$ }1 E
/ q4 P1 S' ]) a1 S1 ]0 K K 官方数据
# T: R- ?7 H4 U6 \, o* `! ~( Z3 a 基尼系数2008年最高，之后连续回落/ \2 D) s! P: l7 |: n% R S3 V. k
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
6 T1 n4 ] @& U3 f 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。5 F0 H: s% @/ k m& I+ k* Y+ p
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
* S! ]9 \; }+ U- L1 d* t
3 H* a+ E4 @4 E5 G 民间数据为何落差大
" \ z" G1 H, g, o- k3 F “民间发布数据须要严谨”
/ V+ {* [4 t' o# s- a. F E 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
1 q# K7 Z; l; c 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？8 `# n) y |: S) _
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”6 w) N4 {( ~2 T9 l
1 ]& z9 z( o+ Q2 }# s3 r4 M1 p% E 中国贫富差距现状
X% H. W$ d8 z2 n { 外貌账
1 x8 e9 k/ U% m/ q0 c 人均收入差5倍
( c) j# Y# k: I1 l$ w6 n 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
3 D: a( s9 I& R
' A' D1 T9 V8 X' I X 隐性收入
. r4 e( }2 P' H( A) t 80%财产为
( T& z& F! r; s. q! [( g r& E 20%富人全部# p3 Y. w* E. G0 @( `1 e
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。8 o) _$ u" f3 Q/ x% k9 Y
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
7 I7 ]% c, Y6 G+ S# K8 V8 d
& x# x7 C2 I6 w# z4 _. { 微言堂& a' X9 @6 A. k$ i7 I x1 a
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。4 j. J: _* U9 g+ l& [8 W
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
+ p) O9 r4 S0 Y7 ~ @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？: ~! U9 R# w: G- y6 m/ ], o
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08