中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。7 ?$ P- r% t6 R. f+ P/ u W, c
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？) ~9 w) b8 \3 c+ M3 H
" Q: A2 f+ U2 K- t: T7 x( f. @1 C* m GDP
: Q8 g# u% k. F3 ~+ j" U' O “保8”到“破8” 经济快车降速. E! T( i& w7 l7 i8 f
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
! p- Z" F$ |( ?+ {2 S4 C* U7 o$ ^ “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
9 Q6 K, M, W5 q) L6 Q
6 ?# t3 I- }' Y( S 劳动力( i. c/ O; r) _; I
淘汰345万人 总量初次降落0 v3 V7 ]* d' Q' d/ ?
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？8 g( c5 X" r0 z" ~( S
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？% d4 k9 i: g' p4 h
# s. G( o8 e# A* l" g3 v
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
: V+ |$ V" ^+ r/ _6 u' A3 z) Y 连童话都不敢这么写( x2 i4 j, X( I5 ~
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
, B% J; r* R" E9 O0 T4 Y& A) P5 l( `
官方数据
7 }) m" h _* g6 t7 W" }4 J 基尼系数2008年最高，之后连续回落
+ G, K# }) l- Y 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。& ~2 v: b1 J+ d- S) @: k2 l7 S
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
0 H* h# T1 U# ^ 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。! b( e1 A5 c {$ o# ~
o9 g& M+ h7 i* d
民间数据为何落差大
/ W% u2 N- p- Q' o “民间发布数据须要严谨”
" v, I! ?" V x( ?8 c 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。9 Z0 C; J" C4 {- R
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
% r, R0 B. ^) ?$ R/ L0 Q- d' _8 Y 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
+ a5 o0 R4 E" P' f+ X6 _" @
0 \7 w' L0 B' V9 ^7 w' k 中国贫富差距现状
0 X5 l1 @" ^/ q2 e2 s: O 外貌账1 g9 b l* Q) r' {! e/ l6 u# N
人均收入差5倍, D) X5 i8 C* `9 U7 p( ?5 F' B s& l
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
, S( j6 D3 Z, F7 M: N! m1 U, N+ n4 k
隐性收入# [5 l \# G' H t7 f; _: [9 u
80%财产为
0 |1 _7 U* c3 Q | 20%富人全部+ z6 B% k7 L0 X8 ^/ n- M. g& }
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。. R+ c. B; b2 k# O0 ~
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。/ C7 j, y9 n) U. b$ H8 Y2 g
: s+ J- ]& U' ] [' s 微言堂* O2 u1 H g& J- U' P; ]) c
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
7 ?7 I$ t1 N G' [ F( r$ A @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。" W) J* g8 F8 G: V2 N" _2 m* d
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？ W+ ~5 j+ g' H# }$ {4 J4 n
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08