从某种程度上说，这根本就是一个庞氏骗局。投资者一旦失去信心并镌汰他们的购买或退出理产业品，如许的伐鼓传花便会克制。+ z' E% u/ v& g( S8 s7 z
. \$ h$ H' _- d3 Z: t1 @" l) ]6 b “个别地区、个别项目上已经开始发生，已经有了归还的风险，肯定要加强规范和管理。”3月14日上午，中国银行董事长肖钢在“两会”期间答复《第一财经（微博)日报》关于“影子银行”风险的提问时如是答复。
k- N/ D% W- D4 D- b: Y, ~" [, ]# ?5 V
5 x7 L* H/ K: [- s& ? N: z; C 对于本报记者有关“中国‘影子银行’规模有多大”的提问，肖钢并未正面回应。他表现，由于界说不清晰，各种的统计口径都许多。
( F4 c, l( [3 |" ]
5 U" ~7 a7 c3 z6 q3 Y/ \. T 肖钢同时表现，“影子银行”是利率市场化改革的一个效果，“如今利率还是有肯定的管制，市场资金的需求也是多样的，别的有些项目通过传统的银行信贷得不到资金，‘影子银行’应运而生”。1 G# M' L) z- I j. b2 A- I1 ^
# U9 l) n2 Y5 m# O/ c8 s( {- q3 W 在肖钢看来，固然对“影子银行”的界说较为复杂，但“影子银行”一方面有其客观存在的一定性，另一方面也是体系性风险的隐患。1 o( r2 ]& S4 z3 ~
' N8 O, \4 o; l
客岁10月，肖钢号令加强影子银行羁系，在《中国日报》发表英文署名文章。文章称：“从某种程度上说，这根本就是一个庞氏骗局。在肯定的条件下，投资者一旦失去信心并镌汰他们的购买或退出理产业品，如许的伐鼓传花便会克制。”
: T& M: Q+ e& C; {, m0 [. s% h9 C9 X5 r5 Y9 e' ^
他以为，如今银行发行的“资金池”运作的理产业品，由于限期错配，要用“发新偿旧”来满足到期兑付，本质上是“庞氏骗局”，“影子银行”大抵可以形貌为一个涉及实体的名誉中介体系，且其活动超出通例银行体系。在发达国家，最大的“影子银行”玩家通常是对冲基金、风险投资以及私募股权投资基金。而在中国，“影子银行”通常表现为理产业品、地下金融和表外借贷的情势。
1 p/ B6 g J R b* L. R9 i n- w# J! ^* K2 O
不外，业内有观点以为肖钢对“影子银行”的风险判定有所夸大。安邦咨询陈诉称，无论哪个口径看，“影子银行”的风险在中国都很难称得上体系性风险。克制如今，中国国内对“影子银行”尚没有权势巨子的统计数字，这也是干系风险难以估算的告急缘故起因。
X2 i. p: E2 n: J/ S7 Q1 P/ Z5 R2 q' F: U- V6 `
安邦咨询分析称，银监会的数据表现，克制2012年底，银行理财的规模总计7.4万亿；另据信托业协会数据，同期信托业管理资产规模近7.5万亿。两类资产规模合计不到15万亿(究竟上，这此中另有很大一部分是重叠的)。相比之下，同期银行总资产规模127万亿，贷款余额68万亿。由此观之，中国的金融风险仍然会合在正规的银行体系，而非那些被以为的“影子银行”里。这些“影子银行”，与其说是风险之源，不如视其为金融脱媒过程中原有金融风险的开释。它们对于中国的金融体系，更多是有裨益的增补，而非体系的毒瘤。% p) s2 p5 t- x8 ?
* j5 E3 f D$ }! G! ?% d) P
银监会主席尚福林日前在“两会”期间对媒体表现，理产业品和信托不能算“影子银行”，由于都在羁系范围内。但也要研究和防范，以防止“影子银行”业务影响到银行的本源业务。; a, @# M% ~, r" Q$ `
0 E7 ?$ o& O+ _) N% h1 D
不外，对于“资金池”理财业务，日前银监会加强了羁系。有媒体报道称，银监会干系领导在本年1月下旬召开的一次座谈会上要求贸易银行在随后三个月内举行自查整改，三个月内无法完成整改需向银监会陈诉。“以后假如仍违规开展此类业务，一经发现，将思量克制其从事理财业务的资格。”银监会干系领导告诫银行。9 v2 M+ o7 x1 Y# `! L+ `
. }+ H9 p; F6 ^& `6 G
银监会主席助理阎庆民本年1月在中国银行业理财业务热门题目座谈会上表现，银监会将继续美满羁系制度框架，不停健全理产业品风险监测体系等根本办法，运用好准入、非现场羁系、现场查抄、羁系处罚等本事，严格羁系产物计划、贩卖和资金投向。同时，要推动加强银行、证券、保险羁系政策的调和性，以科学有效的羁系支持和鼓励理财业务一连康健发展。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:02:43