泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
% `5 y8 q1 Y V5 T( `2 J k( f5 ?+ r  
3 `( {1 s7 p6 R1 F5 L. c1 B" C e
|; b7 ?# I4 Y: B在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。) V0 G3 N' ^) ?0 [1 R Q S
6 u* a" m9 ?9 {. }% R创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
- ]1 N5 [, A2 W# g8 y& d' i$ z" O- R
! ]% P. D; L- p; p( c“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
1 m4 I+ J; U3 E/ _- A/ u+ _) J& c, F5 |# v: `4 l' i7 R6 I' t
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
0 B$ U! p2 N' n& t# U6 W" q7 ~; r# G' ?8 j9 e2 {
活期存款加速流失
- |" I ?) C1 [6 V
+ O) n" n, M- ]1 ?# z/ e7 h9 [+ ^对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
7 t4 u+ p' c& o+ m/ \9 V) ^: a
9 u! @2 m' U4 T: z. _4 n据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
8 l- e2 ^3 k& g! x数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;, B9 A0 C% X" m6 u- \! j+ b4 D, N
% k( r) ~7 O2 `1 [" t% q& d
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。( N& s2 C7 h3 \! b2 {- T
4 H* |" ~+ G+ p- y5 g6 R' s( W& H
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
i) K! g7 @5 m9 [' H7 X" n
+ o3 Y' H$ Q& L6 T% x- O对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
& z0 t" M6 U% L+ v3 P# d; g$ F; p R) Z1 m2 M
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
. C8 I: q. c/ O# T
5 b. @' W; K" A/ b类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
( k; M7 p4 e! T, \. G! g+ D% t7 o- ]
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
6 h: f0 G. N! `. s! `% T6 ?
1 d9 L* }# k* ^5 `' q/ v停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
5 m; v1 ?' k/ o' i1 f Z5 \" S+ c6 c, a! w* |
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。$ w( k W% s( d" O5 C0 R% Y9 y5 D. Z
# ~2 t+ K! n1 j0 M3 W4 o“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
' f9 E5 N5 e% l# j. v, |+ t
1 | a7 R& ~" t( T在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”! b/ @; C& m' j; |6 C5 Y" U
; t- N/ g# w; o" ~
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。; I% L( U0 K& t9 h- W
8 Q0 J) b- c9 N4 `据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
8 y+ X. b* R+ ^% b3 ^0 b' Y4 g5 ]! [( d; D4 o
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。4 o b4 a. X% q* Q. w4 X3 }! T8 t
$ h1 s" q" G' v股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
$ V( S( l- t0 L# Z0 @, j
$ p% {0 K" Y- p! K 存款付息率普涨16BP
% n& l$ q. Q# i1 b + d/ ?& e+ a3 J3 r+ }
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。4 x8 I7 b: `- V5 l
/ K7 o" [9 \9 \5 n
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
) C) G& |" q8 A7 V ~! E
8 i# T. H+ b; V7 D记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
. `$ E+ }. Z- o' @* a: K3 ~3 K% l- L
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
+ V2 w: e. ]/ Y- T$ n: c1 F3 D- y h0 n' r2 h) J
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。8 {0 `9 }" `; @0 K
9 S" t# v P5 x- O+ [
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。; Z7 v) k, T- M% G7 _& h* S4 o
1 Q) a, u* X! E1 D/ o如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。! F1 Y# O6 I5 p
5 B, ]/ t! b3 a2 U6 l& f$ Y股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。
+ B+ [7 h, m, N6 }% K5 h6 T! b. [( k9 u, b6 [0 l( j' Z
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
@: \- B6 ~1 F
% H& i0 u+ g: a- C' P而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
5 m/ H) x% a( C6 L2 a) K: w4 P* i7 U7 Y" k" y! w; n
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。( m$ x; [2 g" h7 R+ w/ H" s. l5 X
* e) U: [- r H( Z0 R' D7 O7 |, W* A
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。! n. \8 ~3 E# R. q( c2 X! n; ]
( M5 `/ I" y6 p* d, R 重塑负债定价计谋 % e; V. Y% b% G6 A* j7 _
关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
+ h1 ^$ g) D3 A9 }2 I0 R, \: `/ W5 p, g& l
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
" h% y J7 I2 J# H9 F, `8 T; R# ?; v3 e$ P! m- g( C# e4 h
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。; K3 K' s: h; f+ O% X
' i o6 X9 D; ?- w% v7 G( ~, m
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。( D7 n [" ^( L5 B1 }; m
4 K/ [$ T& ~4 Y
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。, [, Y, {6 z3 c- ^( M j
; b3 C U' J1 s+ o9 H5 T$ e
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
. W N2 o8 }) ^! [0 {5 i7 u4 O* x
! k4 b' Z! d& }记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。2 J+ {& u6 w7 C1 n) S1 L. o* [
( d$ i+ @* P1 U4 e* V, d& }如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。 ^# n; `5 G! W a6 R* T
$ f: h1 H# C8 x* K( i% f. s
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
* ], L# z& c( f" I7 S- l
& N7 D# y' O3 ^/ ~/ X; A E, F9 Z; L年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |