泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
P0 ]0 ? B/ J' {. r  - i0 |+ @1 |: j' b
# F. h7 j& S7 Q6 ?; Q7 i3 R+ `5 q
8 W2 ^( x6 f; L3 |1 c; r6 b在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。
- G% q5 i) s- y$ m7 J2 f5 D3 O1 y/ k' [; J+ g- k5 h* q/ l- Q* C; @
创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
/ [# _ A; c6 t
$ P$ j0 M5 @/ C7 C9 F“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”# i) Y" x9 H, w; z/ H
: Q7 ]/ N# W1 c* h1 c M% i% J
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
3 Y# a, `! o0 }) k2 h! ~5 t( B, s( N( R# k: _
活期存款加速流失; O) A* s5 m9 l! q$ T5 {
$ N S+ t- R* t; B8 y5 J2 I对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
2 V+ L0 [" i8 K5 ?' u; B1 C' L8 Z$ {+ I* r2 w r
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
9 O9 k& I6 r1 j2 S3 P% m3 N" ]数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
$ w0 ^6 I, e# c6 w1 P
R6 s6 N0 s1 J! x. Z“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。4 g2 B: e+ _7 j. y# F
2 Q3 a' ~& _5 T% x
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
9 O4 A9 h8 x* O: X: G+ ^1 u7 W0 T" S# [( m' J7 ?/ l C$ D7 Q3 y
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
/ l2 ?, K5 T; ?/ h& u" G- e% o; _2 G6 S2 u! W
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
( i3 H) j, [; u. g1 A1 D- j( [4 x3 t
类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
5 }+ D3 a8 p# H! I7 N! V& z& e5 C- `
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
9 @9 y, O, o' y8 X1 x4 M: }7 T5 m0 {+ X L* |0 n$ ]) U
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。9 ~+ v$ M) n" F( k# s0 `
* o4 R5 Z3 S3 z" ^( s据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
# M% F3 |2 {4 g3 t( x+ [# ~+ M( @# G1 w7 G+ q
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。+ X! r) b8 a% d7 u, ^7 |2 H" V
& [& X9 {" ~. W5 e+ e在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”* Z' N, N/ ?5 `& Z! V5 d
1 C; i/ Q+ G% @' q; Q" f0 C记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
v3 d6 v' o$ q- q% I8 Y0 w* r# G+ V0 t; q7 a, M0 Z( Z
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
: @9 T$ p* y( U, w) q, T3 g! t: v- M" U" a% _ @) l
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。7 K/ k# M5 b; K' H3 T
3 m7 z: {9 _7 F, |- e- M- O4 H0 K股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。* d: T9 i% T/ O- p
' A% o# ]* n% s% q1 q
存款付息率普涨16BP
, q. N! m' G: ^' o0 A5 T1 x 8 o1 s' b% }& a' j6 Z6 P( g2 U
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。1 p& V$ P% {- n8 X' V* R
; s7 p! s4 p7 M& C别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
; ]3 s- ]' L! M Y' K5 H' p V+ i
: T: p0 x' n% m记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。/ P8 k' H' O# o4 [/ m1 w+ i
, D1 q, Q) E, ~0 f) _6 D
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
4 q1 w0 y) w; `4 p8 e4 w- v" y: F: f9 m- z# T
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。% \$ L+ Q, L2 C' _8 z/ x
1 n. w* R# C' I8 G但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
* k3 S6 l, K/ G% O0 O3 v2 P; u# H4 a: R- ]* p$ t
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
2 M+ F2 x* X. n/ I {- `" G& E u1 }# L: o; k
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。
. q+ I" @" ?, Q& p7 c
" M7 v2 \& E) ^. ~: K9 p# X“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。, W6 U |" Z) a- H a/ ?6 t! W
2 J+ N- o" c$ ?; u# C' c* W
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
! f1 q( u t: L; e2 e" }: s' F6 P7 s9 D$ B( N
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。7 ~0 T4 h ]( T$ d3 R- ?
2 N- Y! O8 C. p* c) z; j在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。3 I5 m1 l- F: F1 s4 e
7 m/ R# O( J* N 重塑负债定价计谋
3 b% u4 P( q$ n/ k3 \关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。, V0 Y' J& Q( @1 m/ l( G, ^# J1 y
* }( U Q3 J1 z' h
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
) c0 ^% Q9 r( b, V! i# O4 T2 ~0 p& _0 y/ C- g
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
* g `5 t" {+ W7 W9 R
! {/ I' |: z+ t, g' t2 m* x他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。( U8 y0 N. ^3 t6 i9 Z
7 t5 O+ i8 g& D1 O% _. e* ~
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。: m+ b5 c% {2 U9 u7 w1 V# I% d
5 h8 |4 v8 h. M
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
0 }( n/ W. e2 P5 _: |
' H& B/ d. R" J+ Y/ S) p" b% Y/ t记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。
; K! {( L8 g8 n4 M; _9 }$ @% {! Q& m7 D s; g7 N
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。* N- }! Y; A, q
: i' `% Z) N0 Z8 ^' ?4 i, l
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
# s2 X; ~+ \' J' u# [
- h# o/ {- U$ _) T+ B4 M( j年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |