泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
f2 Z% t) h3 s% g* G' Y9 N  
( o- U' s" I- w8 R/ K0 o: k, ^, X J6 P. K# r/ P4 [
7 D( q9 L$ P2 `; C( X
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。
4 ~ q1 }* p8 `5 r/ o5 `) k$ S
2 L& ]9 p, c3 R4 L1 D4 y创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。. p+ Y/ [$ s( ?2 [
, c+ T+ y* m8 Y& K3 e# _
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
( f/ D; j3 ?+ k* n; [) z% _$ x* I. |, n3 V L2 _) t
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。0 b \$ y1 d ]" ~. H c' {' X7 w
' \& e# |. X9 Q, l 活期存款加速流失, q+ R! G6 A" f2 o' ^3 U$ e$ b. r) J
: W9 d/ Z1 o3 K2 ?+ J2 v/ W2 D
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。 c& D" w3 d( Z
6 ?: l! J% Z+ b7 O( `6 E据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
$ v5 k/ W, x8 k1 O& j& A/ U1 `数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;9 z( V; S+ I; @8 ~9 p& A/ W- a
1 S" G$ c0 s# A4 ^“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
8 s* S0 v$ H6 A/ J; v6 T0 ?, @: R3 e6 c6 o+ z: A" r- H
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
2 z6 @2 O a' L, x! L" r
, j0 _! n6 ^1 I' h% n对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。" |& g% d; ^" w
1 v' v7 }. r: V& A& e记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。& k( t1 G4 ~0 o. X5 Y( v+ h2 v, s, D
1 f6 V' s+ K: ?- @" T' x类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。: y6 v3 K" D5 U* w" Q/ g0 M9 C
1 N7 S7 e! P# z& n& g6 K
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。0 X7 S5 T2 A- J! q; h" y& g
( W" L' T2 z& |6 ^' j1 a$ a1 d停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
) e: e( L) Q2 T. R3 R+ g, f$ y* M
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
$ `7 f9 f. }' ^8 m0 G2 {; o; p% Q: p% J; B5 l
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。/ o4 i' `7 O# d e" O
' O. Y/ G$ O) H/ D2 b
在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
2 b7 g, O0 N5 r& |$ ]
# R a3 G/ R- z/ O! K N记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。% u: w# o9 o/ [2 Q3 ^
1 G) i3 t6 j8 `" g9 o; z' V; z
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。( z, o: I" q6 m$ T5 h5 D
8 j0 v1 G k" S8 w Y% x; T四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。: x0 ~6 C0 l7 T0 p6 _
( h: ]* L( r$ @: W0 t1 J! Y股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
4 d' \2 o8 U4 P4 G5 z9 i! w+ S; m7 N4 e9 B k- j" E6 Y4 b
存款付息率普涨16BP
5 b: w& @: [5 E! v {
/ R# |9 P' z( e5 U( R本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
4 h* V' G) c/ Q# c' C' o+ R- R& r4 h5 v! D4 g N5 ~
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
5 o# X# s4 {0 x
3 ]$ S' A+ W1 ]. B2 l6 k记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。+ ^* N1 O$ o/ M* O' R
. |- Z4 A; v1 j" l9 S$ ^) @“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
! @6 E1 u/ u+ V* T y
7 c) S0 j$ w9 ?- J民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。
) b a' S+ d8 }
2 ~4 c& `. r6 v% L; [% S" f但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。" y$ z2 v5 }. I! l% w0 |) x
1 l1 h7 c6 w7 o8 J% ?6 ?如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。0 U- e- n9 p: m6 h) Z+ o) @2 ]( J
+ C6 Y' l" `1 g3 d4 I
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。/ A+ s5 ]4 H/ Q7 \: a8 z2 r
% a G" i9 p$ ~' f( w“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。" V' e" ~4 x. Y" @2 I+ h
% k1 F1 P8 I( r6 E+ m' x( r, q, o7 E而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。+ Z' ~& F6 j5 ~5 o w) U: j, H
1 C. S: k/ y0 r( e- S4 }从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。
) D1 j5 N* `! U. }% v8 R2 E% V- ]9 `& i4 M: r. G
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。7 j8 W4 L' z( s* o, p* [
9 n6 ^; B0 b/ Q
重塑负债定价计谋
5 n, [ ^5 v8 P$ k: X8 H0 q关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。 o5 f/ k& s9 o$ R, r. |
4 T8 A9 s0 H- F/ K% Z据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。% m- ?1 v& `# e; b. t$ y
( B1 a' \/ E! `“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。$ ]$ p& a/ B# K( D
" }; N, [0 |2 q: n4 U$ w! \
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
1 W$ X+ h2 ]- |& T. l( N! ?
" J% q! E& |/ G7 A3 M0 B4 g: G以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。& w! h1 V! t$ K" _2 k
) P( u* Y5 R5 F而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
, H" `; }5 {2 V2 e/ s! I/ v( C0 c& G# ?. q, o3 ?2 V* s3 x
记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。/ _# q. E. t$ o: p7 p5 x
% M7 a0 W1 E* P! q5 V% C7 \
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。 s7 `* a: U5 V1 ?
3 D B4 j/ F' y9 t$ E3 a! n“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
. |0 b5 u5 F! m* ^; H- R4 v' t3 F# }2 D& @2 @* F
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |