泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道, N! ^$ i* F# J8 t
 $ x2 T. o3 ]9 b7 C! p' x7 Z& [- b; |
, l/ L9 ^) G/ R' d# e
# E; _0 n8 [5 n: T5 O" X% r
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。" p2 `7 ^" ^. r M4 N; C: D
9 z( E* j y N& T+ W5 e ~创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
4 F& {* Y2 Z" P* W1 j3 y1 ^: y, ?- j2 O% B5 q
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
; _3 |. I1 N1 T$ y' c6 s
# Y7 P4 M# j( ?: Z1 j. x: M/ A2 r翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
0 ~$ p0 [6 l( T0 K L% T4 r8 {! R$ `
活期存款加速流失
+ ^8 ~3 N* d# q* O! N
& m, B- z* }5 t) |( \0 ?对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。" @# u2 y9 b) ] [$ c, Z+ b) ~
' J" P* `! H: A" g5 Z
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。. T+ P& ^' ^$ }+ E2 U$ V
数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
5 v) _ Q, c# @1 j C! p% B0 @1 F5 h1 F# R
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。! Z8 r7 [( j8 N1 I3 e
- Y& T# m; L, P. e0 H% \1 \3 F相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
6 p" v# I- \, q9 J% d2 [2 I6 Z$ C$ q3 {6 Y8 V
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
7 ~. h# p5 D3 a' w- ~% u2 D4 @( O+ }( X# r( g B* z
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。* q# ?) p/ r \5 S, v
# a8 m. J. @! b6 d5 D9 {类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。% E, W. `9 S& R7 G
% T$ J# r9 F2 Q6 R( l
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。6 u X- x1 |' J$ U
; s* m9 o: v$ y8 Z停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
, h7 z. z: P% c. w$ M
! J$ u0 b- a: ~1 p$ y* F% g据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
2 F4 c! F4 S9 D5 J+ z6 J5 o6 b" z0 V) A5 C
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。% c- ?) K, n# o! L9 P
9 O" ]* a \; F* ?. ~在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”1 o2 b6 l( c3 Q' [
' z; d# y7 D/ s3 R: A' U
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。$ ^) {3 ?9 b% J% Y0 c
. V: @# G: P8 ~* L
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
0 o& A7 ~0 X. v* K7 Z9 n+ y8 t. M' I
5 W2 r! F1 i3 H* L% x四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
# F" E2 L' R' t% t+ A/ Z% H
8 T# v+ b7 N; `6 u7 l股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。/ J; _2 \$ u$ m
" V5 C) t9 F1 K4 x7 r6 T 存款付息率普涨16BP" W' x! l) o% ^% B
- @) }% F/ a) K+ Y5 h0 w+ \/ Y本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。5 c* ?2 w/ S/ x1 V
; J) J I# Z- b
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。- t! \, _1 w! h9 m R! r2 E
4 Y6 o1 m/ q5 G# r/ o. R. ^记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
8 j# p) [1 m, ^0 ^* o2 J
- z1 t, i9 \& m; E1 f1 I. H. T* O- K“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。4 \, r% T2 o; h. j
/ T) L! ~' R0 R$ j6 T民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。
( B. D# [5 H& V3 {. u- \5 T5 ?! F2 d/ O) Z+ o) B4 b$ O$ `
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。2 ^( J3 c2 m( i/ u9 i; f- L$ @
5 a N' r; }" E( I9 G) r9 Z如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。7 q3 C8 l; W* T$ s0 B# U$ O' E
1 C T, _0 M3 p# z4 I+ P
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。4 f, N* o6 V+ t) F
^3 A0 l2 f3 l l; L. w“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。+ s9 B( A7 E9 j! y+ Z2 e2 f, w: c; y @
$ T3 |0 N$ _# Q7 f; i# e2 W' {0 R而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
% E/ G: T/ G! G5 {+ s4 b" A8 y; `
7 Y- @) {- G1 y) {" z从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。/ A7 P4 I0 J( ?# P# n
9 q9 A- n) N7 {# T; G( _) L在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。
9 A8 u1 L+ L2 V" d% ^/ N7 g+ {9 V) x( d# ?# }, v
重塑负债定价计谋
6 s1 [# U5 e. o& S4 h, U! T关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。$ N* A! y/ L" c: k2 z+ {6 [, u
1 L8 i. H) k; c6 M9 e据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。1 q& L$ w) g/ x# v
; o0 C% q9 A" i! p- ]+ _+ z
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
5 {8 K: `. Q# m4 f0 D+ m% ]) R
( |$ p6 Y5 [( a5 z4 w% |他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
7 o6 C4 t4 ~ ?$ `) z r8 c' C
4 o z! h. ]% B+ V+ E' n: R2 ?以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
4 V! v3 }: I" c. @" K+ e |* U0 U$ ]; x" F, W
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
5 }5 Q% @0 ^$ h" Z4 F
6 ^7 ^! v) _( S# r! f记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。 `! O) O0 b C
- G: V2 Q6 Q; W9 C
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
; _7 l% F5 l5 N* m7 E
- e% ]6 }/ b6 V0 @“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
, m5 n( |) A7 x2 `
+ A) `/ E: {8 {. B8 O6 B: M& }* ~. n年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |