泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
6 t$ Y* z. i( B0 u& w$ A  8 r- I0 f! w* _ O" z- B
9 m% H- I) O; c/ P" x
4 Y$ Z9 ^& n- s: \% ?( T' Y
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。1 \& Y7 m8 p e; n( M* i
& k( O4 I' p3 H( T( K8 _7 O& C
创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
! d% ?5 q9 E% g6 k$ ^! x# w0 |, }; s. F! N$ }' ?8 }
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”+ S' [6 O5 L2 N' F- s6 Z
2 r( g$ b9 W$ ?$ T6 q2 i$ {翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
4 J6 }2 v, i, O2 E3 ^4 X- Q4 j0 i
: g- s2 s8 b# n9 H N" M 活期存款加速流失
' h5 v2 `" d8 M7 q6 a 9 g3 W9 b; ?" d' Q
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。6 c2 s2 F; `( h; m, `, t, B* j! s
7 D+ z @$ @ m7 N4 Z& y7 Q据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
9 @. g* @1 h1 L5 t数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
* ]% Y6 A: L7 X- Z9 i! m: T; p) \; B! @ s" b
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
( F7 [* w/ O: S& l: T+ i. H5 H
$ q7 B/ E% G2 f" Q相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。& z$ D Z# b* r" r/ k5 G( `
9 s+ q8 q" u, |* F
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。$ R. `$ i- ]& Y6 ?: j
" e: n$ K- C* T( c
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。. ^5 F1 b6 B& w7 _ I* x/ T5 T2 ?+ E
, S4 V* [4 Y: `8 D' v* n类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。7 h6 `7 n8 R: m+ J7 R( X* Q7 q
6 p( p0 h5 z7 N+ n+ R8 U
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
# C# U4 y! Q; C& R& p a3 Y
! x; r, w; p3 Z9 T U6 C% F停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。7 u* V- Y( @5 {2 g* ^
- Z+ N' N w& q
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
1 m4 `. ^& U9 w9 S0 j2 u6 k# L% v
4 Z5 L" U( `! @" k/ f" {“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。, G! c( [ @ n; h7 K$ ^
4 Z" d# z- j! O# i% L0 h在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
* |- c+ u( ]' `
; ]/ p3 H7 s9 d( W2 j I记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。# Y: h0 d3 v g/ q9 r
7 X) i/ R+ U8 {" Z7 X
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
) Z# z) P4 ?) D; Z6 n# T# A
4 |5 z% P. j! r: D: [% o' L' b四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。* t) V. ?8 [- |# g W% |; [
0 m, a# P' ]9 y5 f4 R0 d7 }6 G股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。* V7 j& [! L' { Z: i9 n. A
3 g& |4 {4 J+ U! y: d! \
存款付息率普涨16BP; l. r* E& F: o* n2 y
* ?# Z4 ^( `) g3 d, W/ c% \
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。3 ^9 ^) s; m3 J" o
$ V! @; F6 L* h; ?& m- v% |
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
$ n5 Q- F/ y" Y$ ~$ G% a K' b# i/ M" o: A& g' Z: M" t
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
& t J5 C$ j7 C/ J9 B& L
+ H: n- t$ q6 m$ d9 e- j“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
; [* W7 u: k8 G% h5 Y, f: o3 ^# J" ]/ ?% j( J
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。
e) h2 c' t3 o- [
0 v& t' P' k$ l% @但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
+ i( j$ N# p4 a
E9 G; l+ I5 Z# @% g9 B, a如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
- \ G" p, [. E( R; g- w7 q8 @6 y6 l
) S) n! b; }! M# K1 a. b. p股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。* g9 ^5 v7 r# d) O O
) f0 p- ]3 ^2 \2 x
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
% b' l& R+ |. R( |, t) ?8 h8 r6 I! Z; j9 \/ A
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
# L8 _4 B# s0 \ \9 B5 l' _
/ [' R" N0 Z8 n) Z# N+ u+ \, r# j从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。
7 O6 H' F/ F# b
+ |5 E/ M" \( h* o: K# O1 \0 n; ]在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。0 T Q% D2 q; ^) N7 U
& U. S4 u) }" n% V, n 重塑负债定价计谋
" o/ I0 P, S4 C0 j8 Z8 {; B关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
/ D) @# w7 L* B9 J+ [# Z( f; Q2 [/ H& P6 U' b3 T3 J. n# X
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。' t" t: _# \ j8 w& Z1 |, O1 H
% s8 ]9 A4 v/ T% ~, w# F) [* c
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
# r5 z2 b8 w2 E) p* O. f6 m. ^4 ^! j! ]/ G9 q( h- L& J0 Q
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。- w0 I" m5 V8 h8 p o
5 E& L7 I2 Z) _! J+ D1 _7 T# r- s
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。& o. ^8 J c2 [8 O
$ s6 D( {) w. G- |' q% P而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。2 y& A7 a) s% e; C' a$ z
/ a+ h+ S9 k5 C. w, j) N; R7 F记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。9 G5 h4 z$ W/ x( h( s( Q
1 f" y" \- A l. k# Y( l1 h) U如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。' F' }! H( y+ B8 X# Q# t3 d% l
4 f2 E3 f+ w( F, D6 G% V A3 A! B9 \“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
n$ E v! S' L+ H/ h+ Z* q- s; H' r& h! L
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |