泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道& }, S ?0 k9 x; y9 U
 
3 @1 p7 ]$ f' {# y, |0 C: v* x4 m" d6 ~2 C2 E0 R, {0 K$ T
$ u; C$ S# y {8 ~' z9 c) K- {
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。1 }9 v6 B5 {0 n7 R' x; L9 j/ J) _
$ \/ M9 V4 |7 M. l5 n3 g创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。+ O# O! C9 E2 X8 B# O" S M
% U4 J+ ~* n6 j! b" X6 I. I
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”' F+ t6 S- {5 u/ e4 ]% m
+ G! ]' ?. d7 t
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
h% Y- M( d$ k! g' O6 @8 w6 f/ h& ?1 h6 Q; N
活期存款加速流失
7 e$ O% F' K, P% z ]3 V" v
% R5 Z; i* I% ?- l% X对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。3 S( p" g( ] g* p. S4 c G
; e( y" N: ]# h3 Y# b T4 X
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
5 Z0 w, ?9 Q! ]4 M0 U2 g数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
- E! _- k5 |/ v2 U3 O3 v
+ f5 `& Y* c% u6 h; e6 Q3 z“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。0 k/ \7 h7 o- V
9 i$ A5 J: A- N# F ?3 v: D; u7 g相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
- t: N0 `, q2 `# t
8 C2 x" t/ ] n+ z+ `) V n对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
6 [ m- G& n# _+ b. A+ Z" W! V* y% ]! ^
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
1 Q0 K- P4 \& B# E& L' A; h' k7 k& ]6 @4 [+ D- _) Q" V
类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。4 V( K# K. Y% e8 s
5 o* g4 A5 K- V6 A对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。: N5 |4 j3 j) g) X6 I5 a! T
2 E) Q: y# \ _! W" Z
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。8 g$ }5 G5 r3 P. e8 P
) `5 t$ `; o2 ]4 r' E* v; R据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
1 Y6 m; I& z! k/ ~) f0 h! V b( ?# \. L7 l+ r% i
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
: Z g r0 B. y( z2 n/ `; o4 K0 o8 ]% i
在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”$ P2 { j: \, s! V6 b$ D" O2 B
/ W% q8 m# W% a! b! u2 ?
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
& d4 @, q! ]9 Z3 s6 {8 V; A7 w- X! e7 g: Z
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。: x2 F% Z' `, e4 F- s1 G; a" m
( H0 G. S l5 v
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
' Z. t+ F: N( `- H
( H9 q3 i; d# s" i- m股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。6 _8 e0 u2 V# f
* A% D) J& ~) q2 s- F: t 存款付息率普涨16BP
0 T! r" N5 A/ D" E8 l! k4 i + Z# L. M; N+ Q. f" j E9 ]4 W
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
* _3 |7 c+ L* P# T7 C
$ r, p# e; }) y4 H# a, q别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。! h0 t# M) @( k3 Z3 w0 A3 m6 d
. K4 @4 g: t& z9 D$ U) I' V( x) k
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。( Z. @/ H1 L1 {
! A5 p( n1 c# h. _. x“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。/ p+ p8 J# z9 G. A: y
; n& H) Y8 Z/ Q- S, p) Y8 I: g6 H民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。6 _% e a- U) n0 `( D7 D( @3 @& E
/ ~; p( z {0 I' i
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。# U, J) i. W; Z4 F7 X* h
5 x1 i A) x+ y z2 Z$ L+ u
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
' O( d! B( W3 x' j+ M" K- g0 R
/ f" u( K+ R/ H b股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。3 C. U) B* o* Q9 u
; p' A: {. p' E: p
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
8 [1 @7 f4 ^# ^' K7 b/ C7 O7 u. S7 s# j* H
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
- u K0 h0 k7 H# X' C) _) a4 q( {0 S) }5 j! [! m l
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。 J& L) p+ P- r+ c2 }; u6 K
; i" }7 z4 W, R4 d2 D; Y2 V* K在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。/ d2 j2 u' i9 c, o2 P2 @6 Z
& ?' {- P3 `" r+ Y9 ?4 d 重塑负债定价计谋 8 v$ H7 |4 ?% V
关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。2 q9 F6 u7 d$ m7 ?; X0 ]% M
. N1 ]$ ]( {! T) U% V8 d据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。3 A% k; g# H5 n: d R+ n
2 Q( y% j4 ^9 g/ M/ W# C2 {/ K F8 p
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
2 s- O3 S6 {0 H+ r# }# ]% |% n8 U/ `0 S2 o$ X# j. B1 j1 j) s
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
. w5 v0 b7 e+ o# [' w0 \( w( H0 W" Q! I6 h! E: F0 x
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
9 t, \6 l6 f+ s) d# x
7 x9 {6 q! q8 D7 }& ?而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
8 F3 h5 t3 w' r) F, u
7 v: y( G" ]- g7 F. R记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。
; f3 X4 r" p9 v! D9 j) E4 ^' i; W" Z u/ a
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。# d8 T" c) @* k8 w7 N2 I# ~% J- R6 ^; E
+ t. P0 z+ }( L( y- D7 b, T+ l$ s
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
: P9 Y( A; X' Y2 _, L" n# `/ B2 d' O: y7 a
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |