泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
0 c" \3 J8 X) a$ n) }; J  
/ S' O4 k- X! K( E; s; ~/ A. o; k- c( S1 W( v9 c
2 Q( M# q. U, a- a9 u在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。1 `4 h6 Y4 {3 \: L9 Y: `
4 A/ E e x" Y+ i创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
' d* A7 S, _% G
' S$ x& f' N- N1 S' [. o* `. a“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。” i: g0 [# X& S
$ M% U6 i" Y9 f3 K, F3 p' q翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
( @8 X# e8 O# C W/ i ~3 M$ M( y1 S9 r2 w) ?
活期存款加速流失
/ {( ?- W- w: J8 s5 p% q) U
" y% d; b1 k6 z) O+ K对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
: p: c/ i" m9 |/ f1 G, `
) m# O" W. h: |据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。8 h) e3 D7 P: {( a" t
数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
8 j2 D& \9 W! Z2 w. m2 {2 D3 s
n1 `8 |4 Z- U# K6 T9 Q' D4 z2 p“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。. o( G& w/ |! @& u8 t7 j
( K* J. j& b8 Z$ Y& Q/ C' n: b
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
) E5 C8 u* Y# s- ]6 f, b: f1 h3 o. z$ U4 d/ Y4 y. I
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
4 J# N$ w% F3 ~3 P) f7 o
6 A6 S. t1 r+ X1 W记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。- t, M9 t6 W( D3 r8 y- k6 ^# U2 {
1 o7 s' Q1 g" V8 S! J类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。9 X5 y x5 _3 i) H
4 g2 {3 x" h* o' x对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
( w3 S6 F$ [4 M# @, k
4 _3 O0 ]% R& ~0 w* {( K) o停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。% w9 `$ Y! T9 u1 N: I5 i. T4 R
) v2 Y! S+ s( T. `
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。# q8 ~) \5 u, g9 c" ?4 I
( d: V$ q$ `/ {# r [, a6 d. w! b
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。6 ~1 A4 z9 r1 I$ |4 |1 }' P6 u- N$ R
6 N. Y# _; N7 F" D% @9 H在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
5 I: ^% r5 t0 E" N5 c/ d$ l3 M5 b. T- l$ r/ v0 k" ~+ B
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
+ L* g* P7 }6 i: s6 u* B: o7 r
! K% J3 }3 E# y( a# w/ f8 G据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。4 \2 o, |1 N+ d! }0 `7 i" }* f
6 Q# d) z1 e2 q% n' F. m: D% m' O四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。9 D2 u! R; H# C) `' P' Y; \
, b5 U% k2 o. t u- g
股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
" J" Q5 a; G* V6 i- h
1 K- u \7 k& U/ m, L 存款付息率普涨16BP
/ o. k* W5 G+ w
5 B/ Y' z1 b% F' @) T! m% g% L本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。! ~- n: q; |+ t* Y, d
4 l$ _% y2 V# R8 _
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
9 G( I0 i& M7 x3 u; r5 Q! g0 o5 P1 g, Z- w& i9 B% F" I
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
9 R* d) _( p# Y9 I, g6 P/ K, D8 d/ Q
) c I/ {. C4 s+ `: ?“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。8 e x" ^: F$ D, Y- d/ \. p3 d$ S
( w6 W( {; i2 b% A$ t! o- F民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。0 K- t! d* E# P8 h
/ t4 ~( N0 ]: G+ y但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。 F) Q3 A0 f. ~4 d/ `
h( s9 k3 o# t, g' Q6 @
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。" G) y& l% \. ?' @) Q5 \
! k$ |0 h" j; `: m
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。3 U. l1 t5 p5 h* L( J% p# G% C+ H
- G" \+ b; m' e ~' a' J8 S
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
+ |" [) n8 S+ R2 X5 O4 t: ~ t2 v3 V( \" ^
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
2 l7 u+ |. m0 i2 O/ p5 g, ~' i" O3 S& i4 M
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。, ?' D/ p9 u8 y: `& m s" o
. a5 Q% X; G1 i8 G8 c7 y在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。
- Y, S, j4 i8 t8 d. C% C5 h) Z* v6 v9 A% j. { _+ q; \
重塑负债定价计谋
]% j2 l) u0 {5 j关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
( d% V( t8 j* H6 z7 u% ]3 }4 B8 G* o$ Z
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
4 ~0 p$ o/ g. a4 A6 r" S. h) b; M/ ~; p1 Q, X; G: }
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
. P9 r5 T; o }% u' C
' T. G" E+ C1 B他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。) k% _8 L' h# ~) r9 y
* L! w- Y$ y5 f8 R& c8 z
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
6 x$ n- K8 x# ^3 v" C, U4 N( W9 k6 r P/ m5 w; |) _0 x
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。' m+ Z. _. S0 q, r( l, |; O' |
/ J; O' ? `$ l/ C- k3 r9 V
记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。! a4 J) E0 U+ k8 c
8 P& @; ?( {9 M
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。7 P! h; U( B8 Z- u4 U
0 n! T9 b8 `% t; r2 e/ U+ l
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。0 J j: S/ D- Y
- c l/ S+ H( {) c" r" D1 i1 ?1 h- ]
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |