泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道: R K4 x5 f' i" h/ @/ @% V
 4 v3 T3 r2 ^# w( @) h
4 G. `/ t2 Z6 p; q/ J0 v* `* F
: m1 C, L% n+ n, @在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。4 z# I3 q3 d' v1 g4 s& o) N
/ z! H% Q5 e( R7 p
创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
& m9 W& k5 k2 \9 e( M' j' S" @2 ~. c8 K: a
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”- K8 Q* {* V1 H% J% } i+ W. v
$ J* f0 @$ ]5 q
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。' z- F8 \0 c, |: ^
, R3 |9 D! I; O" C/ f 活期存款加速流失
: z( L* U* I/ `& m S7 _ ( ?" _9 ^$ S4 @- D X
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。. W& c3 e- i) X# k' {0 _1 V* b* [
0 E) d, P( k2 I* L2 F3 R5 S# e
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
) n# o0 C! |" ~& \数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;" t( a. Y* o3 j
4 U7 E# _4 u; D7 V5 \7 r“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
# m( ~" ~$ o( D: X; R4 V
I3 z) t% A; U4 f0 V' L相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。. U# P- j5 I" L% w/ K/ P+ @ R6 Z5 Y9 g
5 E7 e+ z7 y' G' J对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。; H" w( I5 ]; n
6 W. d/ R6 k8 f3 C, F记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。6 m4 {6 W* m, h6 o3 q4 a' x& h
+ I$ j# f( ~( x# C C类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。. `4 g0 m8 S0 q( ?3 S
& l2 G: R; Z$ d% |
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。- f7 P$ E( p; k5 f9 F, ]6 W% o
2 d; E/ |% t* W% m7 j
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。; f( p5 Z8 `- i% i* K
9 W$ R: G6 e S6 i: B4 {
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
7 V2 A2 t. f g: E" [( b
5 |# Q$ }, d1 n* h9 ? L“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。0 w0 i+ S5 O# H
3 R1 i5 p) h- X在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
# @: _; o4 ^' i6 |& u q# m& B6 E* d4 \% `" u/ ^" {) n' |
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
+ \3 l3 a& N+ G+ d4 ~9 q4 y7 T# Z3 E
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
# Q. j; R, o- f7 X& f, V6 l" T! F: }5 V6 v
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
5 C7 K8 x E: Q
/ I! C" }9 d# W% h股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。# I* e4 k$ @- @. X
6 c2 S! ]& L! X+ f! Z8 G3 B4 A! N! B
存款付息率普涨16BP7 J( m/ t. H \ l4 b0 c0 N
% \ b2 ?. `) N1 |
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
3 f' q# {& \) w/ U4 w; S$ h5 @+ p8 H. J5 h) {! {
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
# p9 ^9 \6 s& f p: O; N4 Q7 ]3 |% {" D
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
; c* d% J; D) N% p) t- w5 T, N8 L; u6 u6 v: r0 o4 H
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。, D0 O( X' d9 b+ q' s
: O1 w9 n m# {# N+ M5 o民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。4 s7 F$ ^) l3 U' t+ f4 I
& r* f* m& ~. l4 M6 ~但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
5 [5 e$ w& d. N- D- h4 K2 D( w+ ]
; _7 o) q- H" t8 }3 I" x- h如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。 N3 v# f# Q) H1 |% p2 U
" H/ ]( g7 f/ D) I" G% E& [股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。1 u1 }9 N8 r1 ~8 X9 u
0 _* H" v% o. p; t5 c9 ^4 d
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。+ _# K* j1 {3 E: P
: w; k* B1 I+ r
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。2 v$ I9 A. s% e$ O1 B, B Q" i
. V. Y" S6 T6 e) Z5 d: m+ m从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。8 B' O! K8 x/ u0 n+ X$ i9 x1 W
# a. ~2 B- I- a在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。
1 M0 z) i, Z" \; n; K" s# w) N( |
\0 W0 H2 b2 d4 M9 Q 重塑负债定价计谋
( o5 z& a4 D! Q# W关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。( a/ y# t7 r; v! W5 s8 F k( k
' U" Z. r( U9 F* d7 `; {6 Z据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。* {5 A0 d1 ? ~& [8 Q- R: {+ P
/ ]$ g+ f3 t$ O* @: |3 ~“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。# y+ Z+ A3 E( x/ ?* ]; T
! G. N8 g5 m: G" z" y- r( f" E$ |
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
1 \& B: I7 V) R2 w1 W2 P/ F- P) \
+ K( k& }4 |; j4 D5 A* u以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。: ]. |5 H: ^# {' g8 P
9 ]9 {& ^! O; U: H4 l
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。1 M: u/ H4 M8 W: T8 d
- I( D% X/ z) Y- F记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。6 q9 Z7 t0 A* B- p& D; Z0 s, W
0 c+ I& Z3 O- A% z2 L. T$ i, D
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
6 ?0 A# J6 d G4 G9 z
; x' ?2 M2 x2 I3 m/ K“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
1 j7 @8 |- Y# t* R; I
4 `* X) H5 N* H4 a% ~+ G年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |