泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
8 U3 `7 `1 w0 J: \8 T0 f) W3 e  
* F' m5 ^+ h! b2 U
% B% m& ?- V o2 d; I0 @2 f
3 D, x" R- B6 o+ t" _在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。3 A1 ?1 D5 [% \. r: E: v; O% T
U. N# M$ v! |3 ~1 v- D9 z创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
; A8 B4 p) I: ]$ s4 F' t$ c/ O8 U
: o' |: D& ^( T“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”3 }/ O* L; X ~) G, k
! u9 u! ]4 ~, ~ A" S: g
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
! W# N* x- Y6 ^' {% @4 c, l5 y! v3 j* N
活期存款加速流失
3 c" Z) Z7 m! k) |
" I# |' w, C6 s对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。$ A$ ?1 I. x8 u
: b5 z% y+ B) L( ]$ C: f
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
5 @2 k0 ~- }" A( q# w7 R数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
`& X6 `% P% o) {9 v
. Z* F/ \5 [, i“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。9 e$ H# Y! e2 m4 ]# V
/ y: o& q9 F; Y; M9 z: P相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
3 J/ ]5 w, C" H
# a' J( [ x: I' J2 w; _对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
( s( S- ?" K; J# R* H+ H( `+ C- `7 p! }3 ~# p, a
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
+ Q$ L! ]# U" D) g+ R: j7 [3 B; i0 R
, [$ Y& Z" Y7 K/ @类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。' B8 D9 s# b& _; E+ E8 y' [- M
7 h2 Y! t6 ~% l- M. j! {
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。0 W; L, ?3 p3 U, ?: Z$ y& W
+ A! q; Z7 O$ Z0 f# E
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。% C$ H8 @8 v; G* ?5 I+ A/ `& Q2 t
4 q, b: R- y0 F7 n+ r4 R' _据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。( N& R4 G4 S' r! _& ^/ ?
4 X* `- m( d& A0 G" Z: X- M( G
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
$ ?9 _: K' D/ F, M# `# ]4 K) k2 M' _2 s3 e3 |0 y6 Z
在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。” X) e$ G- [7 m0 I4 ?
3 C8 ?- W% T9 r, _6 a记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。) O. t/ n6 n' h' W5 X
& ]" {8 x" [ P
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
' p- ]8 R) u+ a9 }! O) Y
" U1 s* ]# z& I四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。2 q0 Q' l G! T; b* k
$ w& k: {0 L6 X4 k6 n股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。) m X w7 f9 u: {; R: }
* Q$ a9 t3 J+ _: B* W5 d 存款付息率普涨16BP
& L0 t Q9 `- x, v
1 `% y+ S# ~ z' {+ X3 B本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。 w( X, Q7 W' v0 i( S8 y) ]/ a: [3 M
* a4 H# j& N8 R4 g! P& B别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
' ?) J+ Y1 X. }0 h8 F/ A, h c& C2 f" t( J- u+ i- x' L! J
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
- j: L2 d% d1 D% W9 R
( j# d1 q! a+ }! h4 k0 N6 K“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
4 r; V" `4 B. C& m5 b$ A/ |. n, j" K. L) R0 J5 {8 G
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。
- U1 p6 M" h* t" i; k% {4 `, W, o7 f7 w% c2 q. a' t3 m1 q
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
3 ~% M$ k$ `9 ^9 q6 i0 t$ Y. \! L8 p% j" v
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
! o: n8 G# C7 D+ J3 J L3 j% V6 N; a3 w1 e" [- f7 `& h- C
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。
. e+ i8 T" P- E* h% \
- X, H9 |0 Z7 L( Z/ A; v2 d' ]! W“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。& B! q& |' ]( L
. O2 ~' F: W* w2 }而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。
# a% P; ] ?5 U8 ]# h- o& t) I2 m9 K, @
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。
. R, m8 p9 i6 ]8 f+ E9 k4 A# Q
i" C8 g% Y' m# V: a) r8 _9 ?, ~在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。9 A% \" M* R/ _
! w; j9 P8 k1 }: a: |- i- y
重塑负债定价计谋
- y4 W% p. A& w9 ~关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。$ ^$ e$ k0 _( L
$ E1 v" {, T; ]
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。 `8 j% _( R; o- y0 Y! E1 \' Y
7 C% W; C) O$ Y+ G
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。: B' f9 t: e" z7 C: W
' S- Q& P6 d# s2 s2 T
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。1 E. j& M) \) |
4 c2 O. j8 T2 c w: a以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。) X: n9 \% W7 [9 ~
3 ?3 `$ i5 g8 ]8 G7 Q$ l8 M0 n8 S而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。6 _4 p Z- F+ v. Q
/ L* i' D9 s) D
记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。
' V8 _* r0 p% X( R( b0 O
+ [3 F0 Y- _" ~如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
5 J4 W) @, o' p' x% y: j. j+ R. \ n. F0 ?6 R3 U W2 b& v
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
0 E( ~/ L9 G* X3 c* P8 r: `7 x% D
; w: O7 U) F* z5 ]9 ^' k6 J s8 k9 H- Q年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |