泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道; C# t7 `5 M* H G
 
. k) x# Q' X8 e5 Z9 g/ D# K' I% K7 f5 w! L
+ l' c% E( N! G/ E( O! U在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。9 U7 C- R! e! r" M- S0 P0 q, _
6 D V; l4 ?6 a
创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
! \' P0 N. V8 p% y6 O5 ^, u% }2 Z' F: B: y' Q4 }
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
1 j+ g5 E+ C8 z6 m/ _, B, W. \$ j+ e# S4 C
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。7 }2 M5 B: b5 U7 L5 d6 V! k* O, ~
4 `2 Y8 n; ^) n: i
活期存款加速流失; P* D2 d, Z5 R# g# n
5 w! k# `% a1 R6 x |' A- C
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
' W$ F2 h# W, l3 Q* B f5 @9 }% i) |+ Y* h0 \% X2 Y" u
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。3 r. z( X- N; m' i
数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
4 F: G3 T0 N( ]; R9 X) z
7 Z0 Q, y- e/ |8 e, L a* a“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。9 b# [9 t) l4 I$ b5 }% Y: F* C1 R
1 Y/ H l; Z) i1 s; w3 E
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。0 y( V/ T2 E' `4 a
4 `0 C7 @$ }5 H对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。" Q+ e8 s: U2 d6 b. {
8 D" `/ F& {0 ]8 `& E
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
. I! g9 b1 z( \9 F; H _, T2 B7 P* ]3 [
类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
' R5 V8 l7 ~5 ?# d9 g+ u7 }
1 R8 x; m4 r0 r. F7 ?; n对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
& m. o4 K7 R9 }* g
. \: d" U) b1 K, V- h& t7 N1 N停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
! W2 ~7 ~0 J# I! x5 U. v
7 S" R; F$ C6 {# K- Z% l据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。% s1 F6 J3 E: Q2 g V" X
- k: V5 b, R( ?/ ~8 U& w: U& V
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
6 U3 j0 n" ~" _( E7 w8 [' A9 h( l+ ?7 G1 c W
在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
* l5 b, |9 l0 ?$ f3 D7 R5 z, r- V4 m! e$ O- z3 a( R$ O
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。" z" R5 H8 z' ~% K1 L k
- d" e0 N9 n5 W2 {2 f$ p" o0 a7 z8 e据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。& H, F3 Z7 d% |4 T" }" h
, L4 ?- k& N. S7 u四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。0 t9 c6 h5 k8 h' @- d# _) N
7 b6 v' j! O$ N) N股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
3 n2 w/ L- T* y+ Y5 b7 ]
/ b+ y! n4 g% w" o" } 存款付息率普涨16BP
0 e" C3 a& u. p ^; D 1 f3 \: ^+ R1 }' a6 S
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
2 {+ u% H0 V; j
% \; u/ @" L" x3 v: d6 H别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
( q8 S" f3 _ S5 {6 h7 {$ V. J/ s4 U
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。! ~1 e' {6 N0 U1 j, N+ U# I
6 O# p/ e0 i8 E* p7 W
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
6 P5 o" y7 ?* E5 W$ e6 M6 n- }, ^
8 V: l2 w2 {' A6 R& e$ H/ z* \民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。 k9 K0 m4 A& X$ R" ]
& b6 m# C: l% d2 G但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。8 N1 D' ^7 w! I. i1 V# O
& I- V. N& j: x: M! l8 e; o如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。% A- Z0 x* c+ @5 g8 @
8 C! e) k, c/ h3 Y3 X) K2 J: n1 \股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。( \( Y5 u* V, x) h1 i
/ H$ V8 y5 {; x- J P; J7 C“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。+ X) Z3 h9 ~+ D2 t# q3 U! M
, ~& ^- m% ]+ D而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。1 T$ m& u( K, G. k; h
7 ]1 V+ t" G# f# d4 ~, s! T
从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。 G6 O$ V/ o. t% t7 R9 D* U; u& L- y
: Z# b: M( R: A* t
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。
1 k0 T6 h' |+ \. s1 C% B3 Q0 z% e" c2 `6 K0 O
重塑负债定价计谋
: S4 Q& Z! V6 W# \; y9 R1 J关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
/ f9 }6 C! W4 i( d& j" m k7 \. C# |3 {2 N5 {, Z
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
8 `& Z8 G( c3 x5 s- R* N
, l: f. O+ W4 L8 E# G: i“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
, s! i8 I6 f* J$ r t6 y- N3 R. w) d2 O, x- g# }' r9 y. L
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。5 a( k5 h% ^% O8 l
- ?) f0 x* i+ m, }6 G' j
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
+ W/ f" b1 n# W, V y% P% j; V6 g6 M/ x
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
' E$ g6 o6 s# z$ E
, _0 w( s; ?" q2 H记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。
% H/ H& V1 Y) R0 ^4 F) k( G! J) t2 Q
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
P9 g" y% ~/ |# e& t; I3 l8 l% D& P% z4 n6 [. F5 S
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
8 ]" B6 e0 U* I% b- `- |. y' Z3 [1 B8 k" H) v
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |