泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道" n2 b6 s$ W7 F* e1 P( ]
 
' E1 T5 F# Y# `+ l* e; w1 _" E0 ?5 H
. r5 u0 k/ W/ J# a2 z
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。- _) R- W4 o( i8 J, R
+ z* Y9 m$ q2 \! N创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
: M, @1 N( s$ t* z; X/ j5 M( X5 b8 E
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
1 p! q) }& m! k+ I; b& \7 ?! @- S/ e! @3 S3 ^
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
' O" ]$ Z6 w0 A5 ?
5 D3 q# \3 X8 ] ~: } 活期存款加速流失: i, r8 J3 B* f& ]4 y+ a) ?
6 ]" @; j+ |+ }8 d# ?对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。& N1 I( s& z; R0 s( f1 o* H
- X2 s/ f' V: x/ J. L6 q( g8 f据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。1 h& r9 E9 V$ f1 S
数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;$ ~% z8 {% w/ S. K* {
2 P( G1 n# I1 f- `2 e, E
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
/ N/ \% s8 E$ Z
`9 N9 x! R7 B% `3 g% ^相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。4 h$ H4 @8 o$ x
& j8 b7 I* C' b& [对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。; v: m& K3 l# m' o7 h
* h5 R$ I9 _. i" N; B; }5 C记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。, K" k' h- E" D8 b% s1 ^8 d
- @6 u% `9 I( ~8 h" x) v s类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
* \5 ?) \. a. x% U5 r4 Z& D/ I1 V0 J( O8 S
对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
0 i3 ^5 T# C- ^( I5 G3 v- Z/ ]
5 E& t5 B1 v4 ^3 C8 Q停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。8 I* A+ [3 H4 o2 X7 f6 g; i, T
1 B% i' t9 _, O$ n
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
6 l% I6 r& J3 A) P! ^# S- C' p5 ?$ {% V% c
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。$ u9 X) j1 ?. a
+ O% o6 Y8 l& G, |; r% P6 c7 x在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
) w* \, W* z6 m+ Z% w8 N) \: l: l/ L7 M( T0 ^8 ?2 ]: N0 a0 f
记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
$ }& t! M3 P4 R0 l4 Z
. D, n% w: R, I: U- S5 N据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。
) S- a! n. n$ `3 D, z
4 h! k6 O8 B# y0 ]四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
1 m" j9 \4 p4 W" r4 r2 r$ X
7 V& J) \ |( Y) f& p/ @股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。& j, e* w$ z" M2 s! e' m' \6 X$ y
% I; j7 E' v# K5 U5 S& E 存款付息率普涨16BP! N- d2 G& A8 D. F7 k
! Z9 g5 r: r! Z2 |$ _6 O本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。, `4 q' E1 {8 H& e' c
/ U; M; l- g2 h8 {( c+ f别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。" R n+ Q- _, B/ k0 c( e8 |9 w
1 W/ I7 Q" C! D记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。
, \8 F2 h) G, N% t% R: h7 K0 W
8 @3 F4 f: Z' B+ x/ O2 J“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。. y% L7 X& s/ e$ s; y% J
! E$ [( w: n8 P& ^民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。0 }( Z: Z3 l: L D! O: W& |' p
k7 A2 y5 b: {( k& w
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
: W. ?& {# J8 u1 D: E$ V0 G( V$ G, B5 b7 k
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
! t8 z" M$ Y W6 O$ {* N7 b; b" p: f, w. O7 k5 Y
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。& }; C- D8 }' v' }
; a; I" Q8 C( w$ w! ~
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
9 `) B# \/ Q( D7 J6 s
1 j) x/ g6 p' X' F: a* |9 f而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。, R2 w% d+ I( T! O( Q& i
- R# X, V( K6 m. U从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。! _' @# j/ b; m* t# c3 K
) \: o4 ^) i. N! d ]
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。2 w' [( G; t: l2 P! p o
& n8 X3 e* o q 重塑负债定价计谋
% e; ?1 A% B; _7 t关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
, {' ?: [! @, g- V5 m# s4 t& B0 y
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。6 }4 m9 |& }- I
- k: f' y) @7 D, F
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
( O/ q5 `' U% n' }1 E$ K4 F6 Q# O- C. k
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
0 _% J$ g4 B4 O
* W7 y! P3 l e3 k以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
0 v* v" a6 P% {: \$ k
7 @$ j6 H9 |* F7 ?6 C/ a1 W3 h) z而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
" p% }% z/ ^, O5 q+ r9 q7 }0 ~, P0 I6 \) o0 D
记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。' r0 J+ a% i3 Q# V# Z4 U V. G6 J
8 k3 |6 b( l' e& G7 n& k
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。% r4 [& K( V% P6 o% X
/ M8 V/ Y" }- m' t“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。/ A6 ]1 R2 r6 p; h5 ?! V
6 a3 K. ]/ F" o0 e6 F+ v0 A年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |