泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道1 Z0 r( b* p+ [& J- G+ l( F
 * A( u9 }9 X' s1 b
4 M9 U9 ]/ t: n. | f% W7 `0 L2 ?, U. m; R! ~
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。
" C) c/ G4 s* @' G0 |4 I% n/ u- c
# ^. y( R! ~. H- [# v1 E创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。! D# l% I2 S! d, Z
+ k" V0 @% F8 s$ ?
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
% q8 }" w. R1 `- U" Y2 [% k. H5 ~ \7 u5 M4 ?5 ]1 Y& x* R
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。0 X* V" H1 }$ P' z
! ~& B) v0 u# d 活期存款加速流失! f8 d3 m% P) T1 V& m" f: x; E
; o; e3 Y% |5 y2 i: F对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
+ b; [) q. P5 s+ f% i8 Y
- L- s' T/ ~ q$ J* ^$ r7 o$ T据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
! L. S0 `, \) E% ?数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
0 _( k7 a7 a4 S, T- a8 W
' d1 D# |& K" _/ k“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
# o: Z7 g R7 G+ _" `1 ^/ j4 G! x' Z o. J' w* l8 {
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。* _5 ]6 v7 m. g3 E* A
/ Z, [7 R- u9 A
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。
: E. d5 }0 O3 @7 W( s
4 l' T' Y( {. e5 l' b$ ?记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。
) Y/ b, N0 {' C- d8 R9 S" M8 d6 t
类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。+ t' S! U5 V5 B( i
& s5 Z( s" @ S) u3 ]对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
* X" c( Z; z9 @& _( L; z$ o. I5 z$ {" p6 o. v
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
' D% r$ Z. y; L0 Z7 y" X; k9 p+ [9 I% ]% u I% c
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
+ Q$ Q, A! ^. R9 l$ ~/ _8 L8 p* ]" Z1 I7 E: l3 l+ i! l R
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。8 n# R# r1 V* D. @. w& t+ c, d# \/ e
n7 {6 h' F: M+ U
在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
3 m F6 ^2 a! G- T* ?7 J- ]
: n3 ]' l' J8 p( J记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。5 ~7 s* ]7 s0 I- o. O
" j+ @( J9 v. n0 @: p据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。. h+ V! R% C1 ~
2 g- {- D$ v. ~+ a8 `2 p0 B! k3 y
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
" U5 l, F* e4 Z0 @5 _! E4 u. o, H- j$ D5 W
股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。' F6 Y' m ?$ H
5 H) W3 y6 V, M4 v6 H% l* }. M8 V 存款付息率普涨16BP
) Z x5 b h5 x2 g% L: ~& }
3 C& f# {! B! l本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。; k" t8 }# W3 {) A D( J
( a; h; A6 }3 o- {1 \3 `! X别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。2 @, w' n" m, `0 e% {- B/ z
- F9 x! c! m9 z- @2 Q, \记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。; E9 a3 I Y! I3 ~9 G/ h t# i8 g- m
1 F! h4 ]; l, a3 X l+ b, R“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。4 L8 t4 Z- h: b7 U6 J1 @$ m
- r. O; I( L- f( P% F& ?
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。3 X ^* Y0 j+ a0 Z; c
* {' s8 f6 H, D' r% H4 ?7 [但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。8 d2 N1 n* p( {$ o
" v; A) w! X; q6 M3 B1 I$ F9 s
如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。! x" g/ V6 n8 h+ b& W: f
% ?( A2 U+ C) T) r; D4 o
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。$ B* n6 Y& g8 \$ Z
" W' u/ H7 i: H5 _2 N
“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
5 t5 {% F; s) `- e5 q$ o0 i& `# H: I; R$ {
而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。& o/ x3 J+ h2 Y* b
- s% @6 `1 f+ b, ~9 s. x5 S从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。
4 S/ t8 n5 j, a* G4 S! h% w5 c
& |& h- H. _3 `# m% z, |3 T$ s- Y$ y在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。: [( u' Y9 j2 A; W
! X. I( { S4 x# s0 E 重塑负债定价计谋
+ J ]- ~& B/ [; q, r7 b关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
% x- W0 B( D; S! ]9 m9 d
6 b, a& Q6 C; g3 R据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。+ ?& {( m2 Z1 u3 M7 L0 Q9 O
K, ?$ c( [) ?1 J J' t+ z( M, A“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
: A" j( {1 J7 t# {
' y( b6 T' w. P" M他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
) l: T8 `+ y6 ] d( l+ A
0 k/ S( D8 u- N4 |9 _ X+ f) m以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。
3 ]) t3 C% N! v+ S( u
, _+ H2 u" u' a4 u9 }+ H9 v而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。# ^. `4 i, ]$ H" m
* k0 B/ E4 o! `% d3 t- p9 F记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。 C! v+ h; R* T% q- O1 W
* y$ O# a( T8 G" K' @( \/ X9 I1 g" {
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
6 H* S( t U( ?
8 U8 h3 o3 K1 e; u“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
9 |/ }9 }5 x2 l% J' f! Z0 e2 G% Y2 l& T* r8 @' s4 p3 H
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |