泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
) I/ J4 J8 ]% Z& ^1 P' f5 R  
; ` E! p v( w9 d W6 B
. R2 t% [7 R' Q% Q; A! w( n. g! [6 d& }
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。
/ [/ [5 c) O3 ?- l- G+ X
& ~- R7 i9 h1 Z ]: G+ g创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
4 G: p8 \3 h) ~2 ^
7 C) v: g! ?- q; e+ q“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
+ G- a& N" C& m# E/ U
4 y1 ^9 H; _) b: q0 a翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
$ {$ [8 Q( j3 M+ m a; X1 p9 v( `. {& _7 R( I4 W! a8 g; B
活期存款加速流失
- ^& p/ i8 G1 x 1 C! l) l/ j* f& B
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。
" k9 k% v5 U( m: I G9 H1 _! A5 D- P! }6 J4 o! @2 {6 a" s% h
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
) L* W, |5 u H S$ @) m/ y3 c* R% h- A数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;! o7 O: l- m. ?
, m: |7 b8 |. n! C8 T7 H' b
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。' S6 U. ?' c8 M; c
+ u" I$ e6 Y! T2 t( q4 z! s
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。( Y3 ^. d7 X0 O9 S6 `
/ E; I& e0 g% y6 a# I
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。( ^9 }0 z) b1 b# x# e& @: H# y
- n0 M5 n) O) b/ T
记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。4 r/ a" u$ v/ W+ V0 I+ E/ J
& W/ X& G3 R5 x: c: x0 w; y \类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
3 F, N2 f1 n1 j6 T; n2 {4 L
- g2 Q# K: G. C$ {对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
3 w# J1 A6 ?4 t4 J* x; @$ _
# @+ S2 b' [, [3 H F4 A% B停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。+ A! P' q6 Z$ B4 G) k& l8 G
R! r$ ~9 q5 O; j据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。7 u6 W. L" c7 g4 ?9 o5 b
9 ]; e: Q- m1 ?1 `% J) @“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。3 i. ? b6 O3 o& t/ s; r6 v$ q
+ s3 E0 p) |( x- S/ s; A( E; |, h' H在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
: N. A: z: T6 ?8 j( V: {0 X; g% a
+ }4 a$ b- z" J( C" A记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
1 V+ M8 g9 H! K. S; n( X! h: W2 v( Z" X( K( i! N
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。% P1 T1 _1 W0 Q* d) }" E+ \
5 \3 v+ e, H/ G- o6 y) c
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。5 R7 [( w& z4 X6 S8 G5 @& c
1 w: Y5 U& i+ K$ g5 G2 p股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
8 f" j- b5 V5 a. l
. x7 L/ }: w# {) ?8 v) m# s 存款付息率普涨16BP7 s' a) e6 G6 n* }8 _3 g, I
+ d* Y! b3 g* s/ M$ w, U3 G9 j本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
; k2 W Z7 X0 h- \# f
+ O" o/ o0 f4 D! ~" h; r+ }% x% `别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
0 J; m" u5 {5 |( V
& R0 {" `3 E: h/ t+ w+ N2 D记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。9 M% _5 b$ \/ \( P$ z! D
9 E9 l x. ~" w. k
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。& y" S) O! k& C- g1 `/ e
( B$ [( i8 y1 Q' J" f4 M$ }* J n2 _
民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。. O" ^) w( o6 z
# R" o- y" L' X- h6 e' h但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。
$ v9 L; b3 G; @
. U% O* \6 E0 u' l7 E0 ~如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。8 o. }. ]1 D7 z! h+ X
# Z6 [1 A! l3 e2 X
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。. e4 e4 Z7 n% Q! f
6 l' i9 V; V, I9 ]' ?$ b: ?“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。; d" E- `1 N# K9 P% w
- K: W, c. k1 W# M! v! C! Y* g而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。9 Q2 M- E7 e$ P: q
" Y# ] N' U+ n; F从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。- N( I. ^: e2 c
/ S8 M, W: g8 \
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。0 ^( g9 l1 q2 O7 Y
6 ?" r* p( ]* {! X( g# V) K* [ 重塑负债定价计谋
. f& K7 H' z& q! v关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。, R& C, b/ \4 O$ |" n! V
9 p0 ~/ f0 g1 A8 @- B% C6 J
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。- ^- ?( [3 B* v3 h2 P
) m: D+ t# d* N0 ?9 n6 Z
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
' y% [4 }( P4 X
3 b1 L0 _: m1 w, |; i' O5 ^- H他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。* c/ s' m; N @6 b3 o6 ]4 @
& W' h3 k8 V# C1 N8 G以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。! [9 @$ k ]! C$ ^# t/ _2 \
* o0 ]! F! a2 r. _6 Y
而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
/ E. P* c5 }* _* a
4 V8 ^7 a/ \ ]) D; l) x/ |$ v记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。* o" O3 b$ @6 g/ P% y* o# k
) J5 |; m) R5 D# F如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。$ P7 i8 o3 c( b, G
4 Z! }& X7 j+ i# N6 l. r# Q“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。
7 W8 V5 X4 Q2 h( }- V2 j" `$ h3 }* P( R, G, S
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |