泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
8 J" q6 j: l7 D1 o  
3 T+ I& S x5 z& [, ~! E5 W7 W8 I9 h
2 M% t' u3 t. A, f
0 H/ p1 {" z" D7 T( t+ Y+ z在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。. l8 f* b9 O3 J/ c$ Q9 t+ L
* Z! a) j3 |8 [4 X4 c: i创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。
y7 u1 c; r1 n# n; F8 H: J% t4 G3 U+ }2 Y, ^9 k
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”# m1 W/ c% l( t b7 W
# L6 W, b5 a7 p( e, s
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
3 j# e! e: b }4 G6 y, r. t/ b; J+ l6 H9 X4 U
活期存款加速流失+ R* T- c% y6 g% J% y: Q! i
6 R& T6 e8 z: d/ ~% b0 W对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。2 z$ P, ~! J" d! ]/ y7 d2 t& P
2 y) @7 Q, Y6 N# o8 I+ @
据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。
3 Y8 {% `# M' o/ n6 R; ~. a0 \数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
3 v+ g* x3 b; g; K! @1 \9 u9 Y0 x
“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。
3 U6 C# I% N9 E% e6 \1 V0 }+ ?: k& m; w2 T
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。
0 S% B" i3 e3 g! M1 k# K/ ^
: F. k% X9 @- \, g; o0 F' A对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。7 {% D/ ~" ^8 n: s$ r% A
' X, A# h" d8 [9 X记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。5 p# @1 V; q7 v7 y( t# H3 J3 A, m
3 t" i/ y- C5 D0 h0 A& g. I" Z, Y- R类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
& y' S( C2 c; R. \2 F
0 j. p$ F) @. W- x% s+ |对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。
, N7 a7 J2 b t3 Q& v B
; v T( c ]" B: A停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
7 M" U; u- w( _9 V% Z- `
" \/ ~# }: `5 `: p据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。
$ s5 I6 y& z6 C" k, _4 `
5 u% F; R+ a' j& o“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
! Y! w# K; r( w5 G
& @; g$ Z- K8 w+ d在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”- y7 B; U& N9 b; ]7 Y. B/ |6 e
# R* N, E! v) |6 w' t记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。
5 J& i c4 T% y% l; }) @- o0 y: ^9 j7 T: ?9 G2 C X. g- Z+ {
据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。( Z/ U# o8 \0 D- K- h* c; t$ m! }, D+ ]
) S; D- Q1 ^" A' Z3 t& R; l$ `
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。
5 d# G8 z/ A. L) F( R7 d* E
1 Q" v5 z- o# e4 M* [股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。4 ]; | f+ W( `* O. }9 @
0 G( Q0 C7 D3 F) G9 p8 i
存款付息率普涨16BP
9 b9 p" c' ?4 L# H- l3 w {4 Z P
% L; H1 `) Z( T" Z+ |本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
" d9 L$ |5 D1 R( s* \+ D0 T) u: e: T' P) Q
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。" y; O/ s% ^! q+ e1 P
9 X5 c P# M0 ~- X3 L- D
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。( F# o. W$ y; ^0 ^6 ]1 A; _5 O) `0 Z
& ?4 L5 r. P2 x9 f
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。' o* H: ]. d- {: n0 @ r, A3 {
1 F7 t! [# f( @- h民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。: a* a4 ~/ A0 P% ?' n8 p) n. X
' Y6 O& d6 T J! x: G但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。4 \0 B+ a7 e8 X- Q9 Q8 a# B
3 S3 {+ t1 q- s" v2 Z# S, s# [如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。
4 h3 t$ U: o9 p4 e: N3 F& Q. u; P4 _7 O' c( V1 b
股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。, k5 Y% Q0 _! u7 Z1 A6 @& k; V" m
2 d: d$ t4 Z) p/ G( z“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
$ f& r# E4 u5 l- u
/ m" u4 J* @' o; z$ p: A3 P而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。7 o' o7 _4 j' |; K% D/ M
: E1 w" W U8 \3 E" ]+ A1 w( Z) [% C从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。4 R2 o, \! P* a. Z
4 ^4 a7 E/ C# e8 _! b
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。4 {2 E( u5 h( {4 Y9 v
- M% f ^& `/ w* ~: A4 ]' T! R
重塑负债定价计谋
! O* P% h5 ]. Z关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
+ l% }, Z) B1 l3 x R- |: n/ U
: Z! Z. p! J+ u3 N, z/ g据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
! _$ W1 d8 _$ s- w" e; d8 F& |; h* q
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。 |& T, _2 ^, H
; a* ^+ `/ F) X. k C# [
他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。3 [' ^& ^/ c- @0 J T$ D
1 b1 u) U; ?6 B, L4 ~8 ?# z' D以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。1 X& w/ Z* I1 A
! z6 g S% {8 e# |* q. m4 m而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
3 ?' }# ]' o$ b* l' b
: l! S+ U; W9 w7 N记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。
, w6 l, J& T( A/ {0 T, J9 \" g+ R+ b
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
! p; g3 U& j3 \! p$ R: u* {, r' k; G B2 m& u0 l6 [ B
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。7 h! w6 d+ k1 _, W4 L
8 d5 {4 c; v# B; w. `年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |