私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
$ J6 ~4 A7 U8 |, v( D/ h5 d
8 f9 j  z! a+ \+ Z( i
( `$ n4 N% E  K( {6 t
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。

! G; v9 _4 ?& I1 m3 Y# K
; K8 w+ B- m# [$ F

7 K" O2 x5 ~5 k& M& B
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
- i; C% v  n0 u& [& j* e6 c% D
; L* c7 p: \/ V4 r
& ^8 q% c( z4 w
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
. d1 j0 j+ d* H* A/ {) i
7 v* v  f' _/ H! x$ o$ `

* w; v  C1 n0 V/ w
  仿佛又有一个声音在喊:
; \! w- T9 p' b+ T

, Z; e2 v2 M! S1 q- `" I& D
, P3 Z3 ^- \; r* \; U9 D" B
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
8 U+ A& `9 W( n

! ?( F. T* w+ n: D" M
6 w9 E, N) D5 d) b6 v
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。

% f+ M3 S2 L$ j' J
& t. H4 Q; \" K. c& R
9 C6 s, \6 h$ b) g
  惜贷的回首
# k0 }/ v; V+ t2 O

+ S) I& q! e! ]  \4 T3 v( d
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
: m! ~6 g' E* i+ h" K
  
( `9 p; Y+ J5 F# g+ L+ H9 M/ W- D5 D
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……

) i$ S* w3 U7 j7 h$ |

) Q8 y6 j. X2 U5 D
# {3 _3 t. I  P
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。

- \. i% j! t, {# ^: z: `6 Q
  

) `" P; e4 E+ D* ?9 m
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
4 s- w; o% ?2 s) Q2 w# s
  

' B1 A/ ?5 p1 n, |$ N
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
& |' ~, g0 E5 e2 b3 o* x* T/ G

1 i! X+ g2 w! {+ h" ?7 F6 ~: D/ ^
  惜贷原理
% F+ F9 t" S( s6 n) z

/ C+ _# e/ \( a' Y# ]$ v# f( z8 B
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
+ N) y& B7 p6 t+ Q0 U
/ |/ U9 r; U/ b9 Z) S! l" K

6 w5 r# d- D4 [0 d) v
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

. o; l5 f* J* h4 L# W

% K2 W. N5 n6 ~' S. ]) U! _4 S$ X

7 A% K( ]8 s) r0 J! e4 o* n2 e$ w
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

- h6 N; t0 `/ C- t( X/ \

5 Q$ F3 a7 W0 [2 M

7 M- U* U0 @7 X- K/ ^" |
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。

, g9 j7 q) N# m! Y' j6 R2 \

" l0 u" x* ]& ~

: h. k/ O; n7 F  p
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。

7 n! Q9 |' H5 w# {  Q1 S8 e
# P8 X+ g! O6 z/ b9 L$ b! L

, p( O" x4 h' ?* v8 T- Z
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
+ v2 M$ @! E( K  B% ]0 v: j1 v
+ D6 C/ B3 m+ u3 |1 G6 \6 p

4 ?8 ~* o8 U* b$ n- ]# Q
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
5 E. d1 A& i4 k- X: c2 d  C& K" ]
, S+ O8 N* H! N& T
  K9 w) _9 K+ w8 K2 e0 g) [# y+ Y# d; B
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
- b3 V: N5 g" a3 |$ J8 K4 y( U$ |
2 X5 U4 _9 g6 V9 K
( k* W( b2 q1 z, @
  关键是风险溢价的颠簸
% K& `1 E& e& b# v( H6 y

1 Z/ A7 M) o3 r; u
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
% S3 [2 V, R% {5 L/ \
& Q  A. b6 M0 H
& r; i3 N0 o. _) A3 t  D5 e6 i
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。

- Q" \. C% v3 P+ b

! t! a$ x' M6 t4 n7 n  }

) H7 z" C6 i! S6 W
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
( o2 C/ g5 e3 h" L: l

/ o+ |4 t4 t! x3 b& J! }! o8 v3 o% J
4 H+ c) X! X6 Q6 n& m
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
' P* h: S8 v. W5 {0 s
  

- v+ S1 `. v1 \( J" V9 D
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。

7 J6 d( I7 [: ?
  

+ D$ x: b+ x5 p5 J9 o2 ^
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
0 d. D! ^! W8 _: e
. V4 h% [! {; q! L5 |1 |# ~. M

* S2 _4 K/ O* J" f  w- n# [
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
5 T# i7 \. q1 @! b! N6 m

+ @" f5 K) g4 P- N4 @# m; n$ \
  怎样缓解惜贷
: m: A* j' B* [/ F& X' ]" J

$ b* h9 a: a  r: m# x
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
9 ^( j! k. q! U( {: x
( v1 t- X; K2 V

" q) q7 z7 M1 L! g" w! b
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

7 J! O8 P( E# q: ^3 w/ o

8 E/ x5 |9 Q$ h* i, j
% I4 u% U9 Y! _  ^0 E8 y
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

2 H+ s7 U; F3 \- o0 H

8 r% n+ M. j0 d
% y6 z% \. p% z+ H9 s
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。

3 H- g  E' t/ k

/ R+ `) C' h7 d4 U  `: I* F
9 k9 M5 c, I- A
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
% |+ f2 i6 F4 W) y$ M+ \/ h  A
$ d0 J, X7 D$ t/ J' B" O% M" l
" N( `+ a5 [$ v  y( H. q5 {. n
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。

6 a$ R9 R# n3 {/ |0 s! C
; t8 f' q# J3 Y

, C2 B& a  C: C1 u: g
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
3 ?8 @0 \1 c4 P; g: M

5 O# U' ?; l3 l; q0 |8 r1 d
, ]" }2 F0 ^# Q) v' H, O0 B/ A
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
! c2 q# s$ h: |- [( U
* n0 v4 s* @8 S3 r% H2 M/ F8 ?+ j
2 {. K1 z. H' }0 t6 t% z
  结论
) W" ]4 W9 o7 A8 }. q% f( ?
& E1 x/ {) f0 H3 I' ?
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。

; @3 d' |# {4 x2 \0 d7 u

0 u4 m( t8 K! e4 v
& A* e; f/ W5 B/ ?) o3 \+ q/ ?
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。

" g7 B- S! U5 ]; C! W+ @$ J8 ^! s

& p+ R3 L% W' a0 b% {! G
9 _7 ^& e: e: H6 T
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-7-5 20:28 , Processed in 0.399155 second(s), 27 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表