本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
) Q6 z2 Z* H9 f3 P$ X1 f& e( I
+ Z7 R! H( D- \# j% r! s3 \
$ z5 U7 k- W0 g4 I" {! j 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
, V, w9 T7 ]6 R& V, Y
& w6 o9 }# Y1 b s ^+ M
+ {7 [4 W# o# E: y% m; f 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 ?& j4 N/ Z3 ]2 H* t0 o/ F% W( {, w
9 G6 ~9 n" S; a" V % [& E- o$ z; r- I2 i
2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
7 N3 H0 |5 q% @. b: e) }1 ~7 |0 i0 D# M
; V& e$ i; A- U" }
仿佛又有一个声音在喊: : C. v! `& z4 X$ K+ W7 d9 |
, K( K) y/ y- p6 h3 u; a
6 @3 V; B7 z& g 你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
% ^2 |. t) z2 ~# f: V; U
' n3 W8 P4 B+ t : [/ B p& k! r8 n
但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
( w) m" _8 ]4 r2 p1 N* n6 ]+ I: x( k6 d
4 ~+ m. ^5 ]3 @2 f' k
惜贷的回首 % E& {; l& _4 k! H& a/ M; u
& E0 p9 k6 h8 D) p+ t+ N, p( P0 D0 Y
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
! e( z6 f f+ Q& \* f
/ P& `2 x! e# H" O 不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… ! J2 y) Q% t% |; i. e6 w
2 J/ l* H# F( \
9 v3 v/ p, `5 O- A8 J2 z 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 $ K( `! A4 X# K; T d9 V$ C
% l n9 a& i% U, z# _* d7 Z) X
但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。 " R% E; `3 T0 a6 A
% t; C! j1 K. I 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
/ }9 m p9 T* z& X# K
% n$ `0 }! X9 I( c 惜贷原理 6 {7 I6 M( X& p2 Q
& O) N' Q2 i5 X: Z! t
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为: , k2 X, ^1 M, N( ~4 N& S9 t$ }8 h
1 y" h3 @0 m. t5 @
' p5 z. n2 ?0 N' `8 [$ u: V
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 0 N6 r( O$ y( N6 E* {# ~
7 I, K7 R" M3 [) R: K% ^9 J / R n, B& a; W6 r5 J
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 $ g4 h# k' o O+ m: a. n
5 l* U+ W: B6 L5 b) v # }2 P. s! ~" M2 i1 A
风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
' ^ U% c7 w% o
9 r) a' C6 s, |9 s # u9 S# T- q2 t* y
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 + D+ z/ i+ u: P9 L# P2 M& F5 u
2 K+ N4 [3 Y; J7 X: `
* R) J2 }2 T$ w" s 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。 " R! E; Y" g8 q; l
( F( h C1 X8 p) o( M
" e$ u3 t6 d6 v L$ O. P1 ] 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。 % n5 q- M4 b. \- n# a
4 z! z+ M0 S6 _ e- y* F7 P4 r " ^& \3 ]! Y. O4 x4 o+ o
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
% h/ k$ t; E6 \) @ s* G! `9 [3 a$ T4 P0 M p5 {1 l
2 l/ |& ^: q2 u; m/ U( w
关键是风险溢价的颠簸 A( q$ k8 U0 O+ b( T
: V* Y: Z }& ]9 Q' x
然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
+ }$ T: i2 W/ @8 J; v7 @* r# ~7 K& U l* J5 a
, Q: }2 K0 u6 A 同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 4 ?" g' x% j+ c" W
. h5 j8 h+ [; K2 p! N 0 a5 r! f* J- l4 h# i
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
2 k0 D1 V% l6 a% I* }
0 h" b5 H& D& J$ d K , r& u) q4 i( \9 B( [( G# b2 q
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
/ N2 W9 X* p. B0 H( ?* z9 e4 @
6 q+ ~; v) ~8 T0 o; O% W* D+ p W 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
/ C- [9 P% q2 P0 q; m
4 J8 D' C$ ?3 K3 H5 [5 X 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
4 _4 i* r' T0 O/ E; Y2 f- H0 q, s. u! [1 y$ p* ]( \
, |4 J# M* Q+ }7 a2 a
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 2 y1 D; _9 X r3 f' j- T/ R+ Q
' z4 J- w' r+ U- d# D9 o" [4 o" L9 F
怎样缓解惜贷
# G i. {$ z9 a+ O0 O) d
$ x3 G9 c. ?" W; l G: Q. i 怎样缓解惜贷,还是得从公式出发: " X8 W1 E; B4 P* L; R) I
+ i, Z3 H. v; B3 e j5 \
" S' g7 |% D4 s9 p6 y9 G. R! q 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
( p1 I& k6 R8 k3 N8 z$ p, ~" Q( U; K' ]. h$ t
4 a) [ K% R8 T) b
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 3 E ?1 u% j( d* Q; P; n6 I
6 T8 P9 ^3 P! C1 p& r 2 B/ f+ ~- c2 k( c$ d: u
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
, e% U. e/ P/ I# ]- {! Y
2 X+ G9 ?: |, y1 `7 w. ^ 7 H, g) j3 Z# J4 g B
无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。 . P2 A. n/ E7 ^) U' W! F+ b+ K7 J
* i7 W/ E0 D; C* F, W# s
8 w6 P0 b: \! M 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。 * k, s: @0 C* O4 z
! T% {. z W/ i# o4 N# L5 ^2 l6 t
$ A: g/ H% u, Q) e 羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
( E9 P" d# n+ `. r( a9 `
) M4 I# \% Q; W2 O/ B I$ u, D; r) B/ w3 x% g
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
7 v( B9 s/ H" d! H; G! }9 A: i: T8 V
- H( o- h- p1 X
% G& M" l% i$ R5 _0 ^& \$ }9 R& y 结论 * [% J s3 i6 Q1 h) O5 s2 u
1 P, I7 G% @7 @5 m# `; F+ m
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 / _! l; x7 m, X) Y- X" h$ ]
( S$ L3 G) _1 A& N
+ n0 ?" h$ R; i6 K 但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。 - R# k3 X. ^9 k5 D8 P5 _, j! G2 g
3 T- o4 Y; u7 W4 r' g- T
3 S" A. [2 V9 F 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |