私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
, e6 K3 B% J) _; ?" @" P+ m5 ^
3 A7 L/ }) E3 l! Z# K% }. g
+ }: K' I$ L" m* L
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
. q: a5 t  U. w( X3 h/ M& A

1 R- ~1 |3 y. F* ^0 e$ p
3 |6 ~$ b4 N3 g; O, ?
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。

* n4 |5 j( Y& ^5 H2 o* K. M7 r

- q$ Z4 Y, v% K+ t

/ x3 ?- S1 G0 ^$ Y: k& u/ t- I2 V
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
1 n& [. _8 u+ u; M. x( U

+ N% T, D; n0 }6 M  `- n1 I
, W* [, `0 D3 ~& z+ J7 l; {+ B$ O3 y
  仿佛又有一个声音在喊:
- P7 f' A$ l9 \: E8 @8 z) d

) n1 f; Q- u- h4 ]  F

+ P( O* Y0 i* ]! f6 f/ F' V
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!

6 p8 u  x% R3 s1 U
7 m( d1 x4 Y6 B$ P1 r' V

& f9 O9 W3 ~* }8 y6 U# i% o+ R) z. R
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
7 Y9 T( m9 b* A- F
0 z% H! M# W" Y) I) `5 N- Z" q
. d  \$ x% `( l. N+ \' k7 _
  惜贷的回首
) z3 {" E- D; [2 z! P9 i- C; R; E

8 |7 a& I# x& I# J/ r) X' W
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
; N% h9 J0 Y. R3 y, E
  

9 @; j+ ]+ j6 `. {% h/ V
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
+ |8 i" b& J, g! s9 t; ]
4 R# P7 S, q1 C% g7 O) d5 t- V5 [9 c

# s* o/ S7 h5 V" {, |' ]3 t' K
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。

3 K- d' f3 i' d: u
  

" x; R0 G7 n2 c" K2 W4 _! D8 p* B: Y
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
0 d, M5 q/ i$ `  e" {; m% w* Z
  

" m: n1 K0 M2 q1 C
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。

: _% j  v, r9 ^; D2 }- a5 _5 I

4 {  C6 T- g' g
  惜贷原理

6 y, V  `& \3 x# p" G
' [: H% B; Q! C, u& Q9 l
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:

" r* C1 N+ h, C$ ]. l6 d

3 v) S5 L9 t& W9 z
& P- m5 C: y( a: f
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

6 K2 W7 }1 j3 O: }5 i

  U- A* X) A- p
* |5 G7 {+ @" i7 t* R
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
7 J$ I# N- s5 c+ `  u
* W2 I. y! `5 ?

$ i# E& t, B' ]/ i/ l( }: r
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。

9 @# r9 l2 d% z  T0 B" g6 W4 e
% n7 E2 A7 j/ u2 C: u5 A
& V+ I" Y% D2 s& h
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。
  b' ^( o( L9 h, I0 G
4 F  W3 d4 E# f. }5 ]2 k
! e. o0 j4 t, _. N) m. R7 g6 w
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。

- A% o  j& y+ x  k
. {8 n6 n" c4 S6 ~7 x) |# Q6 a& ^
/ {7 t8 h$ ?3 m0 T: L! E$ }1 x
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。

- U) F4 n. l7 W' q+ C: Q

9 x" g! z' O5 s: |+ q0 _
  r- }9 o" P7 E/ o
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。

( g0 d8 z7 E  u4 d6 K1 k
( \9 q6 A6 d" g9 B7 Z& e

- B, j, E- W6 P* n: _
  关键是风险溢价的颠簸
' P5 ^; `: Z1 k8 |. X

/ A  C. N# m& S% _
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。

3 z0 |( }3 ]  F
# |: Y6 q9 R9 K% D2 }2 j+ r: M7 @

" x; C6 P; p) Y( I* h' _* z
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。

: h# u4 {, s- @& F2 v0 z: {8 k- j

; [& \7 _8 G+ K3 M& C+ U
7 ~0 j# Z$ \2 G
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。

* |( e5 i3 r2 p
2 I5 u+ o) Q8 N7 |" c& w* O3 ~
# h  ]2 ?' L7 g% s  r) @
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
2 V7 ]$ r8 m+ F. p4 M
  
% f. Q. {+ o; X
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。

6 f' s6 d8 \; s) M( H9 g
  

: Y: ~/ _1 P# @& K7 ~
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。

) A1 x0 p& j4 y: P: l
3 U& M& `+ O1 B* Q
* S; L: S( Q" E, `7 Y. B/ D
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
# X$ s6 M& M$ i2 k" L% [* T& ?

, X# H+ O( w7 X+ H
  怎样缓解惜贷
" x8 W  E+ k" M! \# O+ p

  r$ f" a( I- X) K0 p
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:

5 W; ~1 b' p8 y3 T0 M  @

; ^, t; \9 ?, ^4 E

9 p8 N# ^8 o6 b' k
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
6 d6 j& r: d$ g7 ?2 p

  n: c/ m' B- R, v; ^
5 T; Y4 h" ~9 S9 @* _
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
9 }2 Q2 a( h4 q8 s* m# G+ D$ }$ a$ e
5 ?1 H- P  S9 c( Q- N/ Q) s

2 m4 N+ p/ u5 i. ?# X; m" T# S5 b
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
' P1 C7 }' K4 ~+ r, h! [: s

4 x  e& x+ n5 S# q1 `9 r

( Y" z3 ]: b, g. [) [
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。

/ z- w2 B. c% o# O
" Y( b. Y& s5 T, ?3 Q0 b4 z+ `0 W

3 V3 t/ y8 l2 z4 C4 e4 M
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
9 `: Z0 s% `# P& \, l3 i4 i6 b
' ~! v# B+ L# @% g" q0 h, E

2 m% E. \& G! @  B6 y( ]
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
6 {6 G  \4 v# N0 U+ ~$ `

! k5 I, i3 l& Q7 H
! b) H% D6 _- x, R2 r
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。

; t) H  s' m! V/ \& W
" }9 R6 \' a0 U3 u8 L& Z9 I

2 h6 x( P% s9 b: W, ]5 }
  结论

) K5 s5 I( P6 D6 d6 P
% u5 v4 q, A( J6 N
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。

& V1 l, R; `3 H4 S3 O5 m3 {% a
6 H1 C& r( f+ C# X. o* O3 _

: ?6 u( L2 l0 q- E+ ?4 S* c, I$ C% d
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。

7 G7 \1 c& k! \4 D: j, \7 k
: f. V2 u, L! g& A4 A7 V
! o8 S8 H6 J* @$ s8 D
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-5 22:25 , Processed in 1.473651 second(s), 27 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表