|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
: O* B6 E6 W! D7 G. t' y
% F# G6 v. D: }5 h+ C0 y$ P债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。
. F7 t5 {& W- I* M
' O* Y5 E8 q/ w' W/ n1 w
) `9 k9 r) [# o" t& ?* e$ y
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。 ! b4 Q4 \9 s& _! }' M* k
6 }" x* ?) U8 R- v# c1 N
$ A+ V. Z& z/ v1 ^# m9 S张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。 4 V- q& H" z0 y0 o/ c; G: Q. k
3 z Q. S. D* E, M+ b' p
$ g1 d2 a* [- L# G审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
# U$ S- E. I, ~+ Z% h6 v3 f3 a- e' ~1 ]# z6 S7 S
; P4 D, s. m$ i
北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
! P2 @8 ]' c" }9 _% }( T
X: ?& |0 ^: p+ t4 Y% e4 P1 v
8 W/ u/ e7 u2 |) f( S0 w8 y
丙类账户赢利超2亿 $ R( P0 v- C2 C1 L
# R# h" u( Y: L. I3 ~) g
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。 8 e/ S, y- I6 i
# H8 F! O! q E0 g9 M% X
! p: K& q! z; e. G- W
据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 # u4 w/ d- ]) V% k
" [5 }3 S3 }# Q& H
6 t, r" q5 i# ~
事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
, v2 H7 I' y2 J, l! P2 Y( k; _& D
% G! m9 N7 J% u2 d' _
7 e: ` h& n# y4 g) q+ e
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 $ {0 g2 c3 s; [# X% S7 l* D
% P+ J9 C; b: ^
+ N3 Y5 G6 P( n q" y
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 " i/ n* t2 Z2 i) t8 u* j
9 F1 j9 y9 Z8 q7 t" Q# n) m
+ J5 m# y& b/ c f9 p9 D
有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 1 N9 Y9 P+ V) x' \* D% Q
& N/ v: w+ H* w2 ]# c2 }( U
5 d1 u; X) x( l2 K* ~5 X- P/ F c; U运送链拆解 2 T$ {, ~; ?2 F3 `
: ]5 Y$ j% o7 r* ~0 d. ?/ h# X/ ~颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。 ' |1 v+ e+ [+ h+ R
, F1 O- f# P; F3 a* f& ^
" K9 h3 ~( e( a公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 ; ~0 x: q$ H, ~8 x
1 m& v# }' W' S& z( k9 \
/ ^! N6 ^/ Z6 N5 H别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
4 G' x* V. |% b, l U. _% v a8 x; j, ^% T3 A/ q+ b
$ z' u6 h6 y4 B
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。
5 S ~4 A2 j' P: _ Y
: ]! \! l1 e0 \) T) n! }% n
- a' R& ^! X' _4 B争议点：30%的绩效嘉奖
+ B q9 a3 u4 V+ V, i% G7 Z
- F. N* w4 ?8 K/ {# w在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。
2 s# w) w& D/ E8 L
! K% Y4 `. ~, w
! m, z& M% Y- L, ]
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
4 V" J9 x, o- v4 V! c' x
$ ]9 Z! j ]- g9 n
1 Z1 N; M: h4 L8 z8 d. [
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。
2 P8 h3 G/ @# G5 N Z, ~5 c0 Z' B
6 U7 z0 M: ?! N$ \, o5 |但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 , q+ G! p) r7 F' \* U* \
. j, g1 A+ t( j1 @/ T8 P) ]
) V) S* ^+ U) S二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。
1 D- k, I; }, a, Z+ M* }( \6 N9 i* e" e9 H
. W0 f Z& {* b7 Q. m& I) M W7 c鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26