|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏 ) E! x6 A- [! @! p5 D7 ^
6 p$ [9 @1 a# [3 h% O% W' ^) w债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 & X7 d5 C4 V7 M2 e8 G) Y; ^; J
0 v1 f- Q$ A+ {1 |5 h
" T2 m* C+ X/ G) q; Z21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
k5 u' e" b! ~0 `& i S8 s1 `2 x: ^" i) x9 @, L/ }
/ g( z4 {. F2 k5 h7 ^# ]
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
$ }4 W" d& ?- o- e& `
9 Q0 O) G3 \, ~! |
# v; ?8 k1 _1 i3 J% b
审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。 3 V5 J+ W" {: D) `
6 X- I! ^9 U, ^& c* Y; |6 {
1 p. i1 F6 r, Y# a: t: \' A
北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。 - g; J5 G& T3 @1 t
5 e6 T/ ]" l7 R" Q8 `. ?
( x2 `3 Y1 T- c3 u R# e% J丙类账户赢利超2亿
& [, d$ Y+ P/ P4 z
, X2 ~+ u T. }( r) U5 Q2 O( C公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
2 o0 d& x) e7 P# t3 ?* d4 r/ T \7 w7 d) P
, B5 ?* a1 l* s1 A( b/ }; V8 [1 s据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 ' u9 {1 _; k& G& J1 f% H" W
4 O e$ d( a7 X8 Z- h
- O/ T( W+ p4 }0 U' }/ m4 r
事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
, i- Z! m1 m$ @- _( y. |! Q1 }4 `6 ]% K; K1 N3 O/ e
& i. ?8 z8 W! \9 ~
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 3 Z0 Z" A9 v: V$ }8 u5 d5 H
4 z* S4 w) D! N" b# r: E$ E# E) W
: t' A; A$ G; }
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。
$ h; z- V3 T( a2 v# G7 `
- i4 {6 l0 ]% h( l, D" n ]0 r
. Y: e, k3 G" o1 |
有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 6 K# o J% `# z9 b, j* {; _! U
/ Y% c6 N" i9 G# \
4 n7 r2 @1 A5 s$ ~9 M4 Q1 }
运送链拆解
0 w1 x/ K, u# V5 v! Y/ t! h# q
2 w% K! ^' F1 D% Y颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
) ^8 G- n7 q# t5 I5 {, a' |
- o! _% U: [( D a' h5 e( T
1 g* {% `& n' c% {公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 6 K& z: Q5 m, m2 U+ ]2 V1 N% W1 j( B
' k0 q2 W8 [) e6 C
8 O+ _; d" A0 R
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
% F4 \1 z3 Z7 I" M) k: X; g5 n5 ? }/ @
' Z% N. r6 a) Q8 _
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 % @9 i6 J; ]) x
, y9 W8 I- T1 Y! a3 O0 z) A9 q
7 A c& J9 z: m8 {2 R
争议点：30%的绩效嘉奖 ) ]1 k4 P" E# y' ^1 K( V
% z" X8 M* ^! R ^( U在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 & T* G) _* L& C; S2 c
* ?+ p% A+ ^5 G9 N, v; M4 @$ n
1 m. Z& ~/ h' E, {7 Y张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
5 ]8 M2 E9 Y5 u/ V f' y" k: u7 q8 @1 o% r" Y* T. H
3 e6 C1 C. f9 Z4 K
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。
( s% E# q# S/ B% R, z
4 ]- M9 e* {3 }6 c3 [8 s
0 L/ {1 z( {* A; T3 h
但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。
2 g5 M' \% D6 \+ m' ?2 k" `, g: D/ ]/ C e
( G, Z) H+ n; T二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 " W+ T! v7 w Y _3 ~# [. x
" F: V9 Z9 N" e0 |2 q4 d
% o2 P) S+ _1 v2 P1 s
鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26