|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
, n# A1 J+ e+ `! P3 x3 J* B* H1 Y, ~" Z$ W
债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 1 [) r* k( p" e/ W
) w) U4 o+ S! v
; f/ Z" @0 ~# t: @
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
3 O! L: O3 f* m9 a6 a6 S1 O8 w) u% U$ t" o! n1 L% o. y
3 \- A E2 y- E' e+ g
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
# A. Q: I' a: n& T. t+ i+ M. m8 q2 o( u3 y0 I7 h8 x5 c S/ S
+ F9 `, l- l4 q- Q+ d审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。 ! @% J+ f) \9 N& R/ n! K$ e
5 r5 n/ G9 w$ @3 U, j
- J8 J7 ?" M F, V( u
北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
( m2 j E, i5 x4 t
' C$ I( U/ H' R9 Z+ W7 c
) K. U" m* B* H" T3 h: q' k丙类账户赢利超2亿
) i, x7 i! k% o/ {- [( g2 Z1 ]5 C5 S5 j
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
0 T# A+ t/ i" \: l2 C9 |0 B; n8 o# m. Q/ p) n8 w
, c2 }0 Z. N: R) q x6 m据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 u6 P8 Y& d7 D6 q6 J( _% D; }
4 H- g. G+ t: H+ y5 N
, \7 l- Q- v& b K( q事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
5 @- P, l* G _; ^: W) d/ K% ^8 d, o8 {
/ Y- n- y% l" |. j2 b
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。
6 T! k! c H5 `( G+ m7 i. ?8 b( q/ S
2 n8 m4 ?. w" t) Q# |根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。
Z6 n' R$ V! y7 |2 X3 Y
: @& H% k5 E$ U. |7 P- R' x$ Y
2 z% P1 U% I d3 f有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。
8 x9 d6 a& @) F. X" i h' j0 R5 o6 D4 t+ ?/ a
. }, v( G2 Y, p+ R# v- N
运送链拆解 2 g: ]- O8 F" I! ? G
2 h0 T3 w9 i& I颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。 - n8 K/ o& b/ R$ ]! Y
& \7 @( T, O' M W5 g
1 i& \1 _) H% c7 H I
公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 / ~% X# N) N) M2 n
2 J0 `8 r& s/ ~& o
& R* x1 j5 G+ x( ^2 i别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。 2 q. M* o8 p- V% h# w: \4 O9 ]% s: w
$ C& n# ? B8 u& R* R2 x8 y. K
! ~' }& i$ A" o8 ]# f; O$ B
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。
1 }& [7 R$ W- w5 j
# V) h' j% o* F) `+ m* P* k d% t
% T) ?- Z* S3 V争议点：30%的绩效嘉奖
9 r0 A: Y9 P9 \ ~/ z* b5 E7 O+ O4 [& m
在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 - `- {7 e) U/ Y$ Q
$ n' P8 X7 U8 u0 h! H
. ^* R8 ^, L* I# C- u8 F- O张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
7 Q. a/ [* d) I% W
5 l6 g$ z7 `0 T) D, M2 |: T
) u0 c' n* Z( _0 r# j9 i1 M0 M6 E
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 ; v- j" y. ?; y2 ]$ Y; n* N
' s7 W# y2 H7 c* N( l' ]. N9 C
5 i! e! h" _. e l0 p
但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。
: S% `9 n8 R1 g4 U5 S+ u, c$ g( v9 W6 y/ j5 r" z* G. u4 d
+ p1 S* C( d/ @$ m二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。
, f7 q6 }) e. j
# z( _* o" \, @4 b% q% w1 y7 n( |' `
V/ T+ f K9 H& b4 F
鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26