|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏 ' i' n( \8 D/ z! [4 V7 t
6 ?& [3 ~5 V2 H4 x3 L. k/ U: {2 ?
债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 ?1 v3 M( @* n6 G' t% p
! c8 N l+ B/ l7 M3 F8 i- H9 Y, ^
' L/ T) v# Q& i x& T) d6 c* T2 s
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
& H1 A- T/ T: B/ v7 ^) |1 @! D7 [/ l- n
1 Q8 T! g( n' F o6 l张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
% y8 Y+ ]$ h: r) l% i0 o z; X* i y9 M: I
% R+ N3 g4 i4 w1 ?# H审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。 . v% d% ~" R6 }7 \# [- V
- J- l; ?0 F @ K3 H" Y' H+ C) @
/ S% B% C2 v; s& r北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。 9 G" ]3 ~7 W% O& f6 {/ i
' Z5 _+ v, I8 x& p
5 f3 G: R/ R5 I, Y丙类账户赢利超2亿
/ q+ _/ {9 `9 D: a5 Q1 `1 L' `7 y; s( u' Y" s4 U6 ~0 L
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
0 `, C2 N- v/ c" d1 U
2 E6 j9 N+ N; s% l2 B N9 q
# F) h: X2 z0 k! T( I# R$ O4 T' E( h据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 0 g) o3 l5 v- O u$ H! b
# f5 A4 {' ]% U5 Q. j! a9 f- m* I
+ J/ }5 B- K% o& f
事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
, b: F" e1 [* E: f+ ?4 x5 W" |2 W# [0 l
5 g; f- c' d3 x h c2 F$ S) G
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 * E/ Z# q j& F: K+ j
+ f- L, v. i. }% m+ d/ z% L* |/ C
9 [2 p! O W' h4 q
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 # U; _/ w4 m) j5 K7 ^( ^
0 p+ h J" k% r
* @ M1 K/ h+ L4 r$ Z有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 # \# v. b" G/ p, s! m7 r
2 z; S! c% ?% `* F
% v& e. n$ ~9 W2 t; @
运送链拆解 % J8 s3 C$ n4 i9 c% s( R5 D
0 @. j g$ N; a: ?- M颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
5 o4 O! j! L) j' C8 x9 X8 b e( L- x. D( o, |8 F0 B; H
' Q: y4 R2 w% R8 ?/ P公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 2 G( ]; ^/ {2 M! [4 l$ t4 b
9 u7 C: V/ r% o4 ~& y; f: F
4 Y" `) A$ w1 j/ |
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
. o, V1 i! O( v5 ~% B4 f2 Y' J& W* X9 W1 a/ Y% p' Y7 ^
& z Y$ i0 S0 s1 B1 s+ T
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 4 d5 O3 S4 d$ m8 z1 R* r" ^
' N! @6 I3 r$ [) m% m* z; g% S
% p0 m( K7 J/ f s8 W! Q- I9 _. ]7 N4 ]争议点：30%的绩效嘉奖
# }' z; s) v- b# O" _: Y) p! ?& |: f& ]8 {! O6 m
在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 & _2 `% R; ?7 @4 V' |9 f: m/ j) z
' D; r" Q" ~4 U/ c
# w$ J. w# A4 P( q5 r0 Y- r
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。 , ?; s+ f3 Y5 U* q9 s/ V
1 Q( w+ Y8 q" A ^* {* Z$ u- t s
6 Y( T v4 _& N! C4 r一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。
$ |* v( \9 Q& _5 P" W
2 A! [ I) ?) I' n( l
8 I0 g0 T) S. v/ B* m1 w! }但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 ; T& n* _0 I j* B
" d) J, y! S! S$ G' f
J0 F. z4 m! ^' i3 d
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 & \9 W' M6 I$ B' S$ [, O; Q& P' g1 V0 ?
, W2 |, N) o6 q) [1 m {% {
' V+ P/ ~3 r6 E鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26