|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏 1 S! V' Y, K( Q4 T$ Z8 b* ^
" u$ `% o- a( f
债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 - t4 r7 A1 `. y- F- i
! `, l7 S$ n R- U/ L! m* y. v
* i0 p4 a+ X$ J( }8 a
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
! ?8 b/ b6 x( s# w% g" I* G) }
& S- @9 F- h7 n) }
2 \& a% i5 L8 `+ h5 g
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
; _+ `& o) k: {1 ~" D; O% C% J% U; Z. n) S; x$ }) c! ^
6 y' j [/ t {* C: D2 c
审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
, h+ R% ^/ V" v! S
5 u$ a4 Y) P3 K; q1 [, Y
: o, U4 d3 g. x q! q& I7 \) U北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
: }4 q' _, N1 x' q: [0 e& M2 z1 \ U" }. C5 U! O
4 e2 S7 Z' Q3 L5 A+ N+ n5 W* `2 E; K
丙类账户赢利超2亿 2 {' k P* [/ w
5 f6 i0 Y/ k: i7 `: z! F$ @公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
/ G- s6 k, X) q. `, ~( p8 t1 S0 N ]- ~
/ e' C& Y* Y4 R1 F# d
据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 + u. n. l h* t( y3 O" }
* W' |, i* b# d( {) v
* B% T( B) H5 O2 \- T, S事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。 * g( d( l" P5 {/ n* E" o' F, A1 c* L
+ ^- w7 D1 z- k! A# ^6 t
7 v5 l& e2 W& P. U: I
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。
6 d, m/ \$ \6 E# c: w: s4 a; V; u) q% X v
' d6 D1 z/ |% c$ @+ ^% b$ D
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 % b( p; G2 J. q* o! q0 T q6 \
& V) c" C5 v" }+ r7 p
0 J2 _$ n2 `& f; G有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。
: s) @" h) C+ k! V3 M6 P2 }. j
8 [7 n1 o3 n' t1 I% b$ v+ b
% Y2 \% g8 g6 O( g
运送链拆解
. F; f/ }7 O9 M9 q' T2 U7 X9 H1 \* P4 t D; n3 r) L/ G
颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。 + O5 K7 L% a3 h1 n7 f
# N& Q. o. m8 U" |- x9 O9 a! t4 t
4 ~! l4 n: @% x* [* _9 [0 S2 \" E
公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 2 T1 q0 a4 q9 w
9 x# Q9 ]7 N" Z8 I0 g
( K/ R, w& {/ u6 ?% E" M: l别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。 . \6 n& }+ Q* u
% a8 }3 i) E, Z* @& F/ P
9 I) Y9 d# f3 R. K3 N3 Y# k在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 7 k: H0 e4 L1 c, U* d, p: g& @
~. ?1 E% O: t# t3 ?' D
. Y6 Q5 k0 S! X/ X. U
争议点：30%的绩效嘉奖 3 @4 }4 g& o" i
7 f3 s% E- z6 G* q& \* o3 w& ?8 L在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 . j4 T7 M. Y1 c
; l" x& g& z' ?0 G$ ?1 N
% J( E5 q/ ]: H0 K7 F
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
+ J) K3 Z T# O- b B% Y
7 F; r n, h5 Y- z" E+ v
8 ~8 w I0 s0 Q" {( [4 t- M一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 7 q& s6 t$ D$ L5 B; b
^' H3 r( Q* r$ k9 s
/ y! F% i3 s1 J$ L! M. u/ g+ T8 A: G
但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。
0 _ N& u! a( F* R/ V8 a1 r$ J
8 |. o4 |1 l6 T8 ]5 |4 I! ?
, q+ t7 W1 z- f' |
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。
* u* s9 t3 p; P9 m( r) K, t6 e% W$ j+ Y3 |, R
7 i. Y. ?. p1 \$ Q8 |- r% T鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26