|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏 4 t; v. _3 C& @. d1 U+ v$ {5 n5 @5 n
: h- ^. k- g# l& q5 J! c; Q债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 2 K* h4 }2 L0 G" F9 |% j
5 h. R4 F! D0 @/ P3 o9 A
/ X: l+ }# G' U+ |* x3 V21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。 $ B+ \ `! Q3 m- b6 q# {5 D# f
* ~1 }$ e2 }0 V: [
6 T5 a! U0 w- k2 }
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
) M$ V2 L9 ^ h. k
% @3 v( v% H, o( f+ X5 a5 J1 i% F
3 v3 r( i3 y; A1 X( `审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
8 q d# B& V4 l8 S7 z1 U5 A# J# H8 D% m
6 e! n7 E @) p% ~- ^北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
0 l% x4 E/ I; }1 _/ y: f. Z% K$ `% b+ l: \; q8 c$ Y" R
; i1 X1 }1 I/ h' ^5 z+ x" I6 T
丙类账户赢利超2亿 + N' v* s4 V" W* U. I! j$ P" F+ l
# N8 J5 w2 T+ I
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。 7 p" |( q3 u$ F% \$ E
6 M \. m, ?5 n% ^" }* w
1 U; k) m$ @" X x( l6 a据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。
; i2 ]! I% v O; N' V8 a. }+ ?. Q, n& F3 @+ d6 u4 h% ^% k6 }% S; }
) U) ]- W& |6 D. n事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
5 z9 M2 o( A1 H
: n$ {$ T9 ~0 j, a! f M! L
; q( U* O- [. i7 l9 n
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 9 b2 y6 R) J, W% w$ Q: `
N/ H: m* ?7 o) a2 _+ |& {
# q4 K% \. s( r; i
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 9 o; G) i4 k S
4 F1 z) z4 s5 f
6 Q F' ^1 Y) h( `( g! L+ Y# P" t+ \
有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。
7 s4 ] e, m G* A+ ~6 Z, T$ k* z8 {; T! M7 J! R
0 `( \4 N8 G* P: a: ~3 _4 \
运送链拆解 5 h$ O( V; y; T( ]
, G0 \9 ]# K' F! p% ?
颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
: P4 x0 U0 n% J1 K \6 x) R" H! e9 `4 S/ Z" x) l1 I2 X( K& n
6 Y3 g1 Y7 V( F; \& U
公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。
A" |- q& C. I
7 j) K+ m4 i! n
! x6 m' h2 c, C& e! P/ |& F" m
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。 ( h" v& M7 F8 I! I' ]
9 \. g# |) S; C) Z8 i
& g' K2 s6 V( D, \- @! L在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。
& m7 T; Q9 K8 X# L% }6 j7 `! g) @/ \0 v+ O' i8 M+ }9 |2 |
- X+ s. A( Q+ e' J+ {5 O, T争议点：30%的绩效嘉奖 6 I, r% J; q" e& ^/ a0 J3 n1 [8 ^3 @
3 d7 O5 o. \2 [2 U) l" A' w在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。
% t2 w6 ~( N- \0 n
8 m" }1 }) R5 Q3 e! ?* y9 C
/ m) Z x0 B# d6 M
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
* f, z# c! N2 S' ^) `! ?4 ^$ q/ F5 J4 V! d; C0 S$ |& I* h6 T
4 i- l8 _/ x$ @9 R2 [2 y9 f% K一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。
* p S) M) d8 W' e) Q
- a* P5 @$ ]' ^* C
: Z& o- |7 ^& j4 F8 p6 S) i但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 1 i& b% \1 r, |. U9 z/ j' I
7 q3 }3 J$ i4 D. K9 ^# V
) a, S1 O0 M5 R: B3 W4 z
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 # j5 o, M# y6 ?- x
9 h. q# w0 {2 Y! ~
$ Z, | [" B1 @- A' B: X鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26