|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
. F. b w% \& i B% u6 ]( B( R( }8 U+ ?5 r9 _, U8 v- ^2 z
债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 : _$ W. N( o# D! V
; n7 \3 c8 E) ]1 b' U- f" F
: H0 q( }! E5 m! W' j0 ^5 t: A21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
' V5 K7 a/ V7 I! Y$ J& h ]
& B* ]6 U5 \5 n& ]+ q
4 |. W2 t: ]0 ~. d# ]
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
# o, C1 {1 l* _5 @1 O
4 ^& t! L9 j1 |+ F
, }4 `* `! h+ ]$ q审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
2 ?( C8 a1 }. i, x( J+ ]$ B8 {5 b9 {
& P0 Q i4 r. E8 p( s- ?: ]8 S/ [
. k7 A% j# T5 P; i北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
8 ]( q5 ] |+ s
2 Q/ J: ^" \+ T) E
( S' i0 S y8 V8 x丙类账户赢利超2亿 : s1 R7 V: r7 m7 h" ~0 G# X
" L/ \$ y! Y2 l m& E
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
; g) g( c. A2 c" D5 y+ a
! f5 y; Y5 R/ c6 @- q: E" H6 i
0 y* l* x# B5 g6 _& w* @据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 & M* O2 [5 y1 b- f7 L5 f. \2 A
0 {- F$ f/ u2 c7 x' A& t/ Q3 z
@1 @: h# t8 m3 }7 K, F事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。
$ H1 e1 {8 ]. M" w- ~
~' s! H+ }- S, j) N* V
& Q7 m2 ^- _) g
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 ! Y) H. X" A% J; k3 @; K. b4 N
0 F( s: i. _" l# B6 ?9 ~4 d
' k2 V1 o6 ~6 ^, s/ F5 F7 Z6 V根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 , T! ^9 O. t# A& h3 I
" {: K5 t3 g9 e! w
# J7 U) \" S$ e2 |. E3 P% ]有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 3 T, p6 ?4 H* U- ]
" c0 z' R. V3 d- H/ i7 l
5 r, o) l, r2 w运送链拆解 4 n. y) c0 _4 ?% }
5 V" w- J6 E& |% s
颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。 ' e9 J9 \2 y" q8 b$ f$ m8 i
9 e0 D7 s2 f4 V
2 ]' K7 ?- ?! S5 W- N% H
公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。
! }6 V2 h4 C/ J8 U7 K- Z& J
L. P" v' [, r; W/ h5 K& F' J
7 e& C1 }5 r0 K6 t, A
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
) P7 h R" H8 o5 \5 e
0 W8 r" V& [/ N& v2 w% F/ J
" d$ O$ g& B3 f* ?8 t E* l在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。
6 O8 _$ A) H1 v) F9 b* j. h; s; k/ D
$ i; ^/ A' L1 J$ }
/ ~( C: T- r1 s5 X争议点：30%的绩效嘉奖 * i8 L+ O1 G+ ^, n- `4 f) e5 W
; x! X$ F# A t
在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 % k8 n" d7 v' ]& K
( r; K0 N# H3 p. `+ c' P
0 d1 ^; \% `* a1 z0 d; }9 I/ q
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。 1 T& }' I: F, I: \2 [1 h
5 r& z& m. Q# O7 q1 [4 `5 ^
& P& Q9 D4 O3 @! O6 n) |% Z
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 2 ]8 ^# v: Q- y- j# r% u2 m, C" ?
$ v1 \! s- m9 C' @$ f
8 E: t# L% g' u6 e0 {- m( y( B- |但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 2 C; I y g1 _0 O$ y
1 F/ t# ?( T6 Y$ X7 ^- A( `$ `
, J7 v6 i# a& I \7 `% Y二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 - x4 ? u* P- r! T* C+ X% m" v; e
8 e: u; L* B3 g7 b7 q! N
+ L- A4 A% C1 |' y1 n' @鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26