|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
" E' R" c7 E* |
) D& \: \# H7 I7 ^5 {5 l" n' [8 [债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。
" m& b. q4 g0 D* K4 `( }( A- }, Z, H' \7 q' z
8 t5 e* \1 | M
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。 7 \' Y1 H* y4 S& X* L3 v9 _; z5 R; ~
0 Y5 [; F$ I0 @5 {0 r3 x7 l* o6 r L
3 @1 I: G) z+ u8 f) Z
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。 0 v. z a* k% h+ O
( v1 n Q& x1 A/ z
q9 D+ c' ~# W
审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
( B( _2 B+ S' R+ [- W4 I
' y2 \2 Y% U, ^, S1 E
. ^: q$ L1 [8 v x) Y7 y" _# f
北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
& }9 b r( G5 B# F8 b/ M6 H% w6 T" j% S" s+ f5 s: L2 I) D _
. b3 r# e5 V o9 a) k- I* ^
丙类账户赢利超2亿
6 L+ p. V# o# J* i" f
* t3 r& R' F' e9 L/ W公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
+ v4 h- b3 }% l+ g% f
K9 {% Y+ ~4 \5 @4 r& q% d
( i' b5 a9 i4 D2 s- n( L
据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 " x* |* h! b7 t" ]" H+ s
8 ~+ b4 l/ \/ f* O2 H
+ x; e6 x0 z$ M+ ?% e事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。 $ G, N. ?) `+ X+ z3 ~% M' A
4 ^ r; M& ?) s* i
( |5 C- _5 C4 }% C$ k7 T2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。 / p+ J, a7 T# A) P0 P
& \3 B' S4 w8 ~% Z9 m1 M# b$ J4 I$ W
' Y, v3 V6 r$ `3 Q% e/ v- a根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。
0 K$ A# b$ u; j3 U- E
# v6 j6 L( R7 n
' c& W7 y0 O& E) x3 L
有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。
! S) V1 D4 P9 T! K4 Q6 w
5 W0 @6 h; ]1 |1 e
2 S: z7 ^$ `/ P8 E7 j0 q6 I1 h; M! l运送链拆解 ) }1 p0 A# v9 t6 J: m
) E! [. Y6 Z$ t, I% e, Y颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
0 h6 ?4 b9 B8 C, I9 I+ x+ p6 V1 K6 S/ d6 q
% C( O- o. z! o! b. E: \公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 2 {4 c! @) y2 U, A, M
# j# O+ i8 E& k5 i2 l0 N
, o' M% n; q! n# Y
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
9 D# E' ^) Y; \" C- K" g
' m/ D' K7 c5 k: `% O
8 f2 b2 {/ o8 y# U, I' Z; M% Q
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。
& V/ n; H6 \' b: k. x$ y- U# E6 V1 g4 H, u" C$ @
, A9 r( V# r+ K: E {* N
争议点：30%的绩效嘉奖 u o; i( V# T/ A2 w& B+ ?
6 d" G2 w8 y/ y6 s在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 % h0 M7 n; ~- b* Q* U" l
7 Q. R, x- I+ \& }$ K! f
( K$ j( e' O4 P2 r' ?$ Z张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。
- u+ ~" c; v+ @5 | }5 J! l5 j$ W7 g
- G8 K6 B0 k0 C9 `
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 ; m9 I f4 w7 n& s8 ^. n ~
* a; b0 Y1 D' M( z9 \
* U* H# Q- ~7 Y% m* P$ ^6 F& N6 Z" K但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 $ z, o5 f1 @: j2 p3 v" ?
5 k6 g- z1 v p1 l7 s. ~# b+ E
5 j1 p" e. r* \: @" V9 M
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。
; K0 \& i' g' x' x r' _4 C' Y1 P
# j$ U. z7 S: @. [
( J1 u& \6 F: O. K E$ @
鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26