作者：张五常
$ t& I$ g2 l# d/ U2 G' t
, \# ?5 P+ T3 E3 P) Q2 M
' J0 R* l4 X# _, R6 N p' O. ^6 g7月23日，天则经济研究所中国企业家研究中央和人文经济学会共同举行“劳动条约法与供给侧改革”学术研讨会( O$ e7 z/ y1 T) U3 L! ^5 R- D; F
6 u5 V' a& R. n7 K, t
( `1 B. A2 W7 r" M著名经济学家张五常传授特殊做了视频连线演讲：
$ E8 P ~+ j- b" m
4 B0 u1 p) a# K: u6 j% L- \+ J& A
- u% y. g; M8 r我1982年回香港的时间作为系主任，有一位同事申请升级，我又不熟悉这个同事，由于我才到一个星期，是评比五个委员当中此中一个。我知道这个同事是从事生产函数理论的，我就问他，假如你在路边看到一个擦皮鞋的儿童帮擦皮鞋，擦完之后你付他5块钱，你这5块钱是给他的劳动力呢？还是给这个皮鞋擦完的光亮？他答不出来，因此就升不了级。这个事变对我来说很尴尬。由于纵然是拿了诺贝尔奖的经济学大家也未必能回复这个题目，这就是经济学的悲痛。平常的市场征象他们一点不留意。告诉你，答案就是：一样的。 & m+ \" X# u7 A/ }! ?* C$ R
8 e# W: I; W5 T6 u) J
/ M7 `) w0 f& G6 z1 z
你可以说你5块钱是付的皮鞋上的光亮，这个是产物市场，你可以是买他的劳力，也是劳动市场，两样都是同一回事，根本上没有分别的。你把这个题目转到一个擦皮鞋的店内里，一个老板请别人擦皮鞋，他可以逐件记的，老板可以一件一件付他钱，假如说擦得多的话，就可以付店肆的租金、老板本身的劳力。一双一双鞋子算代价的话就是件工，也可以用时间算，用时间算的话就是时工，都是同一个市场，只是合约差异而已。我不会跟你辩说，这是同一个市场，两种差异的合约，大概是差异合约可以用在差异市场。假如以时间算的话，就是他的劳动力，假如以皮鞋光亮算的话，就是他的产物，实在都是一样的。 $ v* e s8 O8 J7 }1 t
7 r: \8 j9 I/ y1 ?6 f( i
- [2 U" }8 N9 U2 z为什么偶然间算时工？由于合约的选择是为了低沉生意业务费用，整个题目就是要低沉生意业务费用。相助的人去相助，就可以多赚许多钱。分工很噜苏的时间，每个人只是做产物的一小部门的时间，是可以用件工算的，但是不是那么容易的。实在是同一个市场，只是转了合约。 这个很简单。为什么按时间算呢？由于噜苏的盘算件数，生意业务费用太高，以是合约的差异就是低沉生意业务费用。 7 S, @7 n$ p) u5 e" F, z
0 B) }0 Y; F o6 @8 S4 w3 t* d3 _. |& A/ [
, b* x9 M; U) V5 W实在，劳动条约法就是不让人有选择合约的自由。人们选择合约是为了低沉生意业务费用，须要用条约说得很清晰。劳动条约法的题目就是克制合约选择的自由，就是不让市场选择生意业务费用较低的合约，逼他们用较高的生意业务费用的方法，如许机遇就错过了。
4 `* F- O, O1 l+ q# c
4 k) }# ~' f+ G5 |" ^" D. I2 v7 V& Z
+ ?6 P6 C9 z3 c. H0 J4 x1 H看看东莞，一件工厂拆小了，拆抵家家户户都在做。我知道许多工厂原来请200个工人，现在减到40个，因此盗窟就多了许多。不要以为工厂增长那么多是很好的事，就是你逼他拆小了，走向件工方面处理处罚。工厂太小，厥后酿立室庭工厂，这种盗窟的题目就是英国在17世纪工业革命就镌汰的，为什么现在又走转头路呢？ , L- K5 d" {4 ~! O
! e, P! {' i; W* O" k
9 |' H2 n, }7 x. I M' z. h2 }2 ?这个题目我当年就说的很清晰，2008年劳动条约法推出的时间，就是全面克制私定合约，是从西方抄返来的。我当时说的很清晰，而且白纸黑字写下来。中国经济改革的乐成只有29年，不到30年，我当时以为这些不是更告急的，什么更告急呢？我知道当法律行不通的时间，中国就不管了。但是这个劳动条约法不是如许，政府不管，有人管。许多地方政府说得很明确，去投资，他说我们不管，是劳动条约法管。但是冒犯劳动条约法太容易了。不是老板说，他让工人说，让一个小状师出一个东西给老板吧，给他几千块钱，肯定拿得到。这些咨询天天都有。
: k L/ r; V$ M0 V- ^1 m) t9 }) t) u& J( r, u* A6 b/ ` {0 C
# T) G' Z% A+ M3 n6 C6 [7 A9 V
现在有些大工厂都跑到印度、越南去，中国的丧失数以几十万亿算，而且这个题目还存在，是不能改进的，怎么改？由于有这个劳动条约法。我是研究经济合约的人，西方不绝公认是合约的市场首创人，怎么改？中国哪一个人才可以看懂这个合约？就是抄返来，乱抄一通。 * T! Y$ B- o3 _! ?2 z0 Y7 Y$ W
6 ]; I/ L1 z) n7 }
$ [7 W: l0 G( ?& c
为什么不取消呢？固然上面说我们不理，你不理，有人理，这是大的贫困。尚有最低工资，最低工资是由地方政府处理处罚的，他对应本地有最低工资的规定，这个不能输给其他县，以是最低工资都不是很低。但是新的劳动条约法不是地方政府出的，推出的时间地方政府完全不知道，中央公布的，许多人不知道，但是都已经立法了。新的劳动条约法政府不理，只是功德之徒管，以是效果就是假如不取消就没得救了。 % I! j/ F" U! b m. G8 {, g
c% [, Q; X' W M! D
9 b/ y F6 h1 C% J! q+ w- i% g
经济搞坏了谁来负责呢？没有人负责，下面就搞如许的事变。以是我发起用合约的方法，任何人都可以私底下生意业务，白纸黑字签好，不要管这个条约法。第二个方法就是把这个权利交给地方政府，让它们去决定，由于它们要竞争，它们要生存。你要记得中国的竞争不是跟美国如许的先辈国家竞争，而是跟越南竞争，不要以为有华为乐成的例子就以为中国到达了先辈高科技。你要搞腾笼换鸟，不是把鸟弄死，现在东莞这个笼子空了，并没有鸟返来的。你看华为、腾讯、大疆，它们不是依靠腾笼换鸟换出来的。劳动条约法以后尚有什么大的企业出来呢？我没有听到。我听到别人告诉我说，李克强总理说中国民间投资跌了许多，得把条约法修一修，就不会这么小了。否则的话，我何须开工厂，不如把钱拿去买车，把钱投到美国，去美国买房地产，澳洲房地产，加拿大房地产……
+ ^- b& ~" m; _ d
; J) B9 E+ J; u; T2 k' x7 G+ v. z) M
3 t& f1 i3 j) E+ h" o
最低工资更锋利。社保也是从国外抄返来的。社保方面是很严肃的。外国有社保，美国有社保，国外有社保的缘故原由是外国的孩子，父母是不管的，儿女要读书是要向父母乞贷的，父母要饿死的，他们也是不管的。这种文化中国人是不能继承的。你见过说父母病到了，儿女说快点死吧？这不是我们的文化，我们是讲孝道的。 : \6 U, _! Y# }4 C: B$ m
' F _7 E3 Q* M, V
; P* X, c3 Y4 g- U
以是抄外国的东西，就搞坏掉了。我非常不明确，中国人就是崇洋媚外，什么都抄人家。我在美国的时间，当时也是被鄙视的。我当年写的英文文章，本日在美国大学的文章内里还是有我的文章，这个曾经被人家鄙视的中国人的文章在美国随处都有，而中国人本身没有人读我的文章。 4 @1 r* K& T; x4 Y
: x: a2 N2 E: E1 O$ m
6 ~( H' U) D' ^" {) n/ b) e中国人险些什么都抄，最低工资也抄，社保也抄。我以为社保不是那么简单的，由于社保投资回报率是很低的，全天下都是低的。工人本身投资会高许多，为什么颠末政府投资会很低呢？这个不言自明。 # g8 R3 X7 k' d9 b& o
& ^: Z8 ], f! p5 r* p ^, m& _
4 h# H1 e+ R% B1 E不能一味地引进国外的东西，中国既有不好的地方，也有好的地方，外国有不好的地方，也有好的地方，我们偏偏引进这些不好的东西，这是大的题目。
& W" K9 \& `) _3 T6 P$ ?1 }1 T' t0 x* f2 }& P2 \) f5 k7 |
) }5 J7 m/ f, R8 t& n1 h# M谢谢各位！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:53:57