|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
: w; q7 y$ a- _; C4 {. M别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
1 O4 Z+ l: g$ h1 ~几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音! B" O' l- H2 H4 i
: w0 ]) _- ^( |% Y2 E* V6 O! m+ n$ T1 p8 k8 x8 f& S
为什么说缠论不敷以当此重任?
7 ?0 s/ ?+ Z# w, P, W6 L1 X3 d3 D我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
% G1 ?2 ~' ?5 c' U( X+ z9 E0 S8 e+ s2 X! g( K
. a- C7 D( Q8 o/ `* Z1 J/ _
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远6 m) B# s. H. Z0 G$ _
/ f" N6 E# ^* R; p8 {
! l+ f* x. X) h5 {曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
* m- N& S: V; P2 R! ^' O) A* k( r8 l* T3 a7 G
9 o: x4 c6 W7 _: Q" P( B2 a
从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00