|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别6 L: Z0 _6 R7 u& J
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
) Q# F% t/ S- ?0 Z4 n几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音/ r9 R8 m: g7 T- s( c: p
7 J6 g& p. y0 o4 X# s2 L, M4 T, }7 ?6 c' Q. p% s6 V* d
为什么说缠论不敷以当此重任?% a6 V4 i" Z) c
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
) R! z1 y6 v& ]! E3 h/ z1 l. J T7 l+ _" c$ @ E$ f2 ^
& b/ ^- W5 n6 d( m% i& W# r1 ?3 `4 B
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
6 v! E, e# }$ ~/ ^# W) v8 y: b/ q9 P3 Q9 x! F
( g, B' ~( X* Y8 @( p
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
7 B( [+ Y: A/ J. Y
8 ?$ D8 w9 D5 [2 k- \, d6 N
- O/ y3 c4 m. Z' o7 X0 S. a1 R从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00