|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
& v4 r8 t- T0 s0 j别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？) z6 u6 j, [7 o% E! ]& ^1 I2 l
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
/ P1 M6 g* ~6 [7 g: X& i0 c. W7 M# y# X4 X- y& F
" z: R3 O% e* u1 U% E8 G+ k+ h1 S. o
为什么说缠论不敷以当此重任?
* B$ [) Z( j' B" f8 d5 z我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远/ ^1 C5 Y8 p) w8 J4 }
) e; P" x0 R! [: P
3 _5 G" b1 P; ]& G; t. u6 N2 Z+ c
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
. l7 d1 e- i9 b' [; `* `2 ~) i" M: X% x% ^
* j# s; B K' D# u曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
- H+ o1 a: F, o: @6 J; ^
5 D. _" l) v# J) p
1 ~/ u0 G& q, p! e8 j" H; `1 C从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00