我们提倡，人应当具有批判性思维，多一点质疑精神，这样才不会轻易被事物的表象所迷惑，可以更加理性地看待问题，从而发现事情的真相，或看到事物的本质。
5 n1 X" ?, ^" ]0 _3 i然而，现实中却有不少的怀疑主义者，他们以不信任的态度面对生活中的一切，别人做任何事情，他们都会怀疑对方动机不纯、另有所图。上海市有3名学生曾捐赠出自己攒了十几年的压岁钱，共计50多万元，设计了“青春之光爱心专项基金”。. R0 K U: e& S. r" U
这原本是一件好事，捐赠的3名学生，年龄最大的也不过14岁，他捐的数额是25万，他的弟弟捐赠了20万，剩余的5万是他的同学所捐。8 M X; U! B! b2 t0 s
做慈善事业，原本是一件好事，这种事情不分对象、形式与捐赠数额大小。可就是这样一件好事，到了某些人嘴里，却变成了“另有所图”。
% N5 v$ T+ a. S* O2 q有人说，这两个孩子家境殷实，这么做就是在为将来出国留学、申请世界名校做铺垫，设立基金也不过是为了给自己“贴金”，显得人格高尚。! W) s+ G4 `; p
还有人说，对于有钱的家庭来说，捐赠这点钱也不算什么，但能给孩子换一个好的前途，这就是一项值得的投资。等孩子达到了出国的目的，这个慈善事业也就终结了，所谓的专项基金更将不复存在。更有甚者，认为孩子的父母一定是赚了昧良心的钱，心里不踏实，才以孩子的名义来做慈善，为的就是找回内心的平衡，换一种方式来救赎自我，以图心安。
1 ~* Z, ?4 \! n9 l中国有句古语叫“以小人之心，度君子之腹”，把这句话放在上面的处境中，真是再合适不过了。他们的这种怀疑主义，是一种典型的动机论，属于逻辑谬误。* M. ^ j5 Z% u3 N' b1 S9 Z9 G
这与科学精神中强调的质疑精神，与科学家、思想家的质疑精神，有着本质的区别。科学里的质疑都是有前提条件的，它们有充足的理由，建立在实证和理性的基础上。2 o* Z& D# x6 f1 K9 J$ K$ I3 u1 k
反观上述的这些猜测，根本没有任何的实证和理性，只是主观地、盲目地猜想他人的意图，甚至有无中生有、指鹿为马、肆意诋毁之嫌。) t7 J; Z& V( s- s* ~9 `+ ~. d) t
科学的怀疑，是以客观事实为基础，以实验和检测为手段的，合理的、有根据的怀疑。5 }: F) P& T0 j. ^8 r
我们在生活中也要避免动机论，凡事都要讲究事实，提出的猜测和质疑也要有依据、有线索、有佐证，不能全凭主观臆断妄加揣测，这样才能做出更贴近事实的判断。
; C* _/ e! O6 O) e9 j& e7 b' C4 A; s( }" ]7 i+ S* z4 }# `
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2024-8-20 08:40:39