|
【第一私募论坛】www.simu001.cn】 一、ST股票概览
$ ^2 o2 k4 c \. `+ v
9 ]$ x& p/ Y, ?0 L+ z/ E 1、ST股票市场范围
! g4 d, ?& V' Z$ M! N$ |8 ^! z0 c7 D$ c
ST股票，即特别处置股票，针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司，该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日，沪深市场中ST股票共有117只，占两市股票总数的7.4%，流通市值1744亿元。) a$ a- S! I- v# P0 K
# @$ f k- d% d+ w: ]
2、ST股票投资价值分析
0 I0 ~( b3 f5 N7 d8 F6 z& K8 f/ z$ {8 h3 j
ST股票广泛市值较小，117只ST股票中68只市值低于20亿，33只市值介于20亿到40亿，只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看，ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
7 c; q. f$ y! p3 }4 ]1 T- z6 c
% ~# g" Q* B8 g) h, g 从收益角度看，ST股票因为广泛经营不善，业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳，因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小，也仍然存在着较大的想象空间；从风险角度看，因为ST股票存在财务异常，经营风险较大，部分人习惯以为没有投资价值，很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。% U. S, ?8 s# P( T
; k$ a! v; P4 Y
交易ST股票被以为是典范的投机行动，潜伏收益极高，可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏，ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度，为投资者供给了更辽阔的投资空间。( e* }2 ^* A% I, V% q
' ~5 \1 U! a8 W$ `% w* X; | 二、ST股票运行规律
' c# A/ M2 D* g1 w8 s) A- Z$ U+ ?, h- G! P5 P7 T3 [# b. a
1、ST股票持久走势与指数呈正相关8 g" @9 g6 h. x5 N% c7 p8 I
1 X1 R' c* N9 U3 B2 B 以流通市值为权重，盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列，以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到，二者的走势之间有较强的┞俘相关性，相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数，其走势已经完整打消掉非体系性风险，故我们可以以为，从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素，ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看，ST板块的累计收益一向高于全市场。此外，ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候，市场见顶或者会出现调剂行情；ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候，后市则比较看好。合理的说明为：由于ST股票是高风险高收益品种，当ST股票表现抢眼的时候，说明投资者的风险偏好正在上移，市场风险可能正在集聚。
- Q- p- d7 s* x2 C+ R" G7 s+ |- x9 v2 b: F/ Z! [2 M/ R
2、ST指数BETA值居然持久偏低; j- ?" U% d$ y+ u
' n: c/ Z$ t2 o 采取成本资产订价模子，以全市场指数为基准，60日采样期，分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现，ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的，均匀值为0.72，最低值仅0.10，这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看，ST指数的波动一向大于全市场指数，而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅，在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。* v' ^5 Z' H* w1 L
4 \; }: A% a/ M. S# x% A
3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化
* {4 v# O- F3 C. {# F+ D- o3 v5 ~1 q% b5 s. A; x
对于BETA值的异常，我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度，即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看，ST股票的体系性风险值为0.56，说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低，可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。
0 N% o" v! ?% y) X: T. B2 l5 l
我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。: O* W( T1 Q! ?+ g& Y* A
3 x$ V" l$ v, W* z
对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。1 k3 g9 U: G1 ^% u* j( y' N" b
( m6 o8 Y$ o3 W1 r+ N
4、ST股票换手率分析
- n5 {1 A' m( |& S0 p, @' T# M/ ~9 C7 T. T
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
. u) p3 }2 h. `4 o2 L+ F' ~0 \$ I
在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。0 Z! R8 X) H$ [9 T6 _- P; s; s( R2 a
* }1 G b [$ M0 A3 M9 h) S3 f 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。
4 k% q' y; `9 x: y
$ \8 [- L- i8 O/ W# B 三、ST股票运行规律对投资的意义
0 ]9 e2 y/ R" f' K7 E$ |- w" f( k0 H. z5 [% C. S
ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
( u. \' Y- w8 L y* f* c& n, \# Y H" j% o7 p9 E. [
ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。
. x$ g' g( Y/ q5 @9 r! h/ S* j8 V- A6 O! E/ y
一、ST股票概览; z. d$ V9 R. K' u6 D
! m# l; ^' b1 [ 1、ST股票市场范围9 e3 @0 u: {$ [$ y& {
, |# t; E8 ^, T& ^0 l; E
ST股票，即特别处置股票，针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司，该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日，沪深市场中ST股票共有117只，占两市股票总数的7.4%，流通市值1744亿元。: Q! [7 i$ u9 S0 ?
" R- m4 Z8 ?0 w& B- S# S$ U 2、ST股票投资价值分析
( s2 @: A0 c# K, h9 X
- G3 t/ e5 I2 |! ]9 g ST股票广泛市值较小，117只ST股票中68只市值低于20亿，33只市值介于20亿到40亿，只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看，ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
: q* [* P( t2 U6 @, y" z$ \1 ?. K' ]4 h( j; q/ ?) C- t
从收益角度看，ST股票因为广泛经营不善，业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳，因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小，也仍然存在着较大的想象空间；从风险角度看，因为ST股票存在财务异常，经营风险较大，部分人习惯以为没有投资价值，很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。7 m/ v Q" t- G) Y
# g3 m+ F6 a9 x3 k 交易ST股票被以为是典范的投机行动，潜伏收益极高，可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏，ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度，为投资者供给了更辽阔的投资空间。
0 A N+ w0 A( s! k4 m' c: E7 l
# r) _& r' ~7 G3 A6 ~9 } 二、ST股票运行规律/ k; P- `) G5 \3 g0 z& L! u
# p* e7 n$ z, h0 V: N- Z, n2 X 1、ST股票持久走势与指数呈正相关
+ d( m; P6 E# ]; T' _1 k: k7 T( M; b7 T+ l% I/ @1 ]; @
以流通市值为权重，盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列，以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到，二者的走势之间有较强的┞俘相关性，相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数，其走势已经完整打消掉非体系性风险，故我们可以以为，从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素，ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看，ST板块的累计收益一向高于全市场。此外，ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候，市场见顶或者会出现调剂行情；ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候，后市则比较看好。合理的说明为：由于ST股票是高风险高收益品种，当ST股票表现抢眼的时候，说明投资者的风险偏好正在上移，市场风险可能正在集聚。0 h7 s2 d6 @) D8 j- u" x2 S& E
" _, H0 k/ n, k
2、ST指数BETA值居然持久偏低- d0 s; q* s+ F3 e4 X2 d
" ?4 ~( f- f O8 ]! j+ V, `3 ?/ B t' {# R 采取成本资产订价模子，以全市场指数为基准，60日采样期，分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现，ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的，均匀值为0.72，最低值仅0.10，这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看，ST指数的波动一向大于全市场指数，而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅，在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。
9 N: }% P6 l* T' H& q- W1 r+ J* o6 N+ |7 q7 Q
3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化7 m1 E* Z4 s! m" r* Y
! z7 }; e( f: t7 L 对于BETA值的异常，我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度，即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看，ST股票的体系性风险值为0.56，说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低，可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。
$ y* A9 x" z! K* @7 n# ?! _
7 W3 u2 z& a0 J, `4 J 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。/ S3 N, ^& y7 S
- ]6 S! {5 C N6 B- M
对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。* J o0 H/ E+ x' Z' u
) S+ U; m) p9 C- ]+ a$ c
4、ST股票换手率分析4 w, l2 u$ r6 A6 l1 w+ T( q# w
+ J" n4 s- n* T1 a5 [
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。* e$ z( @. e$ O) a6 r7 ?: Y& D2 y
! Q( k+ u5 j6 U5 e# \2 I0 H
在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。( S* x3 l8 r" d |! K
! x% Y; u1 q+ ~9 r: ` 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。; @* m3 s9 x8 P! n5 M2 n$ _
5 A! W; A5 e" k: ^, v* |/ R- x 三、ST股票运行规律对投资的意义
) X q$ m; K/ q- A3 p8 N" y
0 E" `6 i( i8 k+ V& \, ?8 { ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。2 Y( ~9 q: i0 N3 j6 y7 o
9 F! V9 A: K7 n8 m
ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。
, a3 \; w, k- W% u
Q9 j% V. f3 Q: k. c% d0 ]. n 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。 G! r" F0 \. k9 f$ m/ f
/ ?! | ^) r! [ 对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。
3 w! L4 u# d& M( Y, @7 G8 k. K+ r" V" a" G; B
4、ST股票换手率分析
* a6 N$ W% e' R! o% g% M& R5 e: m% v3 o% M; u6 W% F% d1 V
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
0 x' i6 l h1 M! l
2 ?0 Z+ j3 Z# @- W0 `% w8 L 在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
* l. I8 l4 r( s
/ ?9 W( p6 y# r 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。/ X, J# o% I7 V
; {# U, X4 Q2 N2 Y: z 三、ST股票运行规律对投资的意义4 C( z6 Z7 T/ O% w
# k% ] z% O8 O2 l% h ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。' H; |' r( [: j t
: ?( _8 I1 R( F ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。
* U% B, @6 ~; b- i1 k: Z4 v3 t* b- Q! r4 x
我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。6 ?6 |* I2 u B4 T: j/ X$ z
- N+ F+ w5 k8 O 对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。' m* }& l0 v! r4 T$ l1 D
4 _. ?& E! c* Z6 H5 f 4、ST股票换手率分析
% L7 B3 m$ s9 s4 f: j8 \( J8 B- C, p
3 k2 C- C4 a3 @# U& _' [ ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。* S: S# L( J; O4 u
m4 L: J) r0 Q$ \: a, c' ?
在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。+ d$ l) p2 c9 s6 I( \- r
7 U, z! e. T4 t5 o% f# f- v
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。% {* t( W& W8 W0 Q$ W9 y; b5 K+ M
# T) h" j- U, ] c$ ` 三、ST股票运行规律对投资的意义/ I. O5 C3 k* r$ j
5 u7 `, b4 R8 s( J0 [ ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。/ O! k" C9 c/ W3 P
7 Z% ?. v/ @7 }8 ~9 ]% U$ ]1 f ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 |
|
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-9-3 19:58:44