私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

P2P网贷平台是否可以完全去担保化?

[复制链接]
发表于 2019-6-13 00:47:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本文导读:《互联网金融引导意见》,对P2P网贷举行了“信息中介”的身份定性;最高院新近颁布“关于审理民间借贷案件”的司法表明,两者都明白了P2P去包管化的趋势。那么,P2P网贷平台是否可以完全去包管化?' i( e: I' M5 R+ i6 v
  近期,P2P平台的去包管化题目,再次成为热议的话题。7月18日国家十部委团结出台《互联网金融引导意见》,对P2P网贷举行了“信息中介”的身份定性;最高院新近颁布“关于审理民间借贷案件”的司法表明,两者都明白了P2P去包管化的趋势。但财邦金融小组表现,P2P网贷平台很难完全去包管化。  G# x4 p3 @. w; M; x/ B6 R
  P2P平台可否完全去包管化?近期这很难实现,缘故起因有两个,第一是我国同一的大数据征信体系还没有创建,乞贷人的名誉题目依然是最大的风控困难,平台坏账的几率还是较大;第二,P2P是高收益的行业,收益高,风险天然也高,而包管是低沉风险的最有效方式之一,这种方式已经为汗青所证明。
9 M4 x* ?% J1 x7 t9 Z4 B
8 Z, W# |- f/ a  J  据相识,中国4千多家P2P平台根本都有包管制度,一部门是交给第三方包管公司来举行包管,另一部门则是平台自身举行包管。不外这两种包管方式都存在一些题目。第一种包管方式存在的题目紧张是包管费用较高,从而进步了融资源钱,影响P2P平台久远发展。第二种包管方式题目更大,平台既做P2P,又做包管,这有失公允又有大风险,一旦平台倒闭或卷款跑路,所谓包管也就成了一句空话。; Y; G/ O' W/ H6 F0 o0 J
  针对这种情况,国家十部委团结出台《互联网金融引导意见》,明白界定网络借贷机构属信息中介性子,紧张为借贷双方的直接借贷提供信息服务,不得提供增敬佩务,不得非法集资。最高院新发布的《关于审理民间借贷案件实用法律多少题目的规定》,此中第22条明白指出,网贷平台仅仅是提供媒介服务,当事人哀求其负担包管责任的,人民法院不予支持。规定同时指出,如果网贷平台通过网页、广告等途径昭示为借贷者提供包管,出借人哀求其负担包管责任时,法院应予以支持。从这两个文件,我们可以看出P2P平台自行提供包管是违法的,平台自身去包管化是一定的发展趋势。8 E. [& }! F! F( E3 y2 H
  如许,财邦网理财专家以为,由第三方包管公司为平台提供包管,就成为了P2P行业发展的重中之重。互联网无法管理P2P行业发展中的名誉题目,唯一的管理方法就是通过包管公司来负担中介构造。由此可见,P2P完全去包管化不大概,第三方包管才是行业发展出路。
http://www.simu001.cn/x107454x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-3-29 04:59 , Processed in 0.346046 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表