|
“金黄的麦穗代表着沉甸甸的劳绩，然而这家以麦子为形象代言的互金公司却辱没了它的名声，为了博眼球、拉融资各种浮夸演技齐备用上，我们好像看到麦子已经飞上天。麦子金服最新的B轮融资被招行无情打脸，两年前的A轮大概也有很洪流分。” : p P2 i+ Z4 {( ]5 t- l
麦子金服——让金融像麦子一样，温暖而可及。
4 ?% Q' Z" J/ D2 F. p ^
8 ?# T& [9 t9 c# n 这家互联网金融公司的宣传语深得民气，不外近期的B轮融资却饱受争议，先是被招行气力打脸，后经查实融资是假、借债是真，以致跟海通证券（600837）之间的A轮也存在猫腻。
4 J4 F$ Y3 X! q/ T 玩弄笔墨游戏 虚设投资方
( d) n' W/ x6 o% ?# m 4月18日，麦子金服举行B轮融资发布会，会前的消息通稿赫然有如下报告，“发布会环节，麦子金服董事长兼首席实行官黄大容密斯公布得到招商银行（600036）系B轮融资”。乍看上去，投资方应该是招商银行无疑，但是别忘了人家通稿里另有个“系”字，这就为背面招行打脸做好了铺垫。 : Z6 H9 z7 [8 ]5 w4 E/ Y
, a. O9 U( E1 K
. Z# W: ^) D1 u8 v, d
招商银行在当天晚上就告急澄清，发布渠道选择了证券时报，“我行关注到有媒体发布关于招商银行加入麦子金服B轮融资的消息。经核实，招商银行及附属公司从未加入麦子金服融资，招商银行对以我行名义做不实宣传的活动保存追究法律责任的权利。”
, }" k' j" ?: W5 z9 b 随后各大媒体纷纷就此事跟进报道，面临招行的无情打脸，麦子金服是百口莫辩，融资乌龙就此坐实。
. ^) G' r& h& z' j& W# P. K( G! |7 e; z; x4 [ I: e* n- b
紧接着，始作俑者麦子金服见纸已经包不住火，也发出澄清公告，指B轮融资和招商银行没有关联，发布会上亦从未提及此次融资与招商银行存在关联。没错，麦子金服消息通稿里说的是“招商银行系”，可没说就是招商银行，但是这种玩弄笔墨游戏、肴杂视听的做法真的好吗？ . D) @+ f |4 x6 X/ r& {
谁来为麦子金服B轮买单？ 7 f0 u, S* m1 @
既然投资方不是招商银行，那会是何方神圣呢？又大概该投资方会不会跟招商银行有着八竿子都打不着的关系？
0 b7 \0 {- g. J" e 消息通稿里有提到“招商银行系投资代表周琦”，据网贷天眼报道，麦子金服此次融资资金泉源于周琦，但周琦并不柿攴斧出资人。据悉，周琦操持通过招商银行私人银行部向高净值客户发行理产业物召募3个亿的资金。周琦及其控制的有限合资企业在此次投资中担当基金管理人。
9 w& P" S' R* c/ _ 难怪麦子金服要把投资方跟招行扯上关系，原来这笔钱准备让招行私人银行高净值客户买单。简朴捋一捋思绪，招行拟发行3个亿的理产业物，委托周琦团队打理这笔资金，然后周琦准备将这笔钱投向麦子金服，所谓的“招商银行系”原形明确。 6 Q, {9 h& J: }. ?$ l
这也算融资？明显是借债！ ) s% o/ i& M# t
部分银行高净值客户无辜躺枪，既然麦子金服的B轮由他们买单，那么能否就此取得股权呢？答案是否定的。据相识此次生意业务的知情人士透露，周琦地点的投资机构在麦子金服此次融资操持中并非是纯粹的股权投资，而是采取“明股实债”的模式。 [5 W3 E2 D4 [+ b% l
“明股实债”模式下，创投基金入股企业或项目公司时，就约定好未来会由企业或指定主体对股权举行回购，回购的代价包罗了本金及期间的利率和预期收益等。这种模式下，创谋利构的投资风险被大大低落。
' N( a1 m0 ^% w/ M( Z) ?" R/ | 由此看来，麦子金服的B轮名不副实，跟通例意义上的融资有着本质区别，更像是借了一笔约定好还款日期和还款利率的债务。
- t$ I; l) S# z% d5 v- c 浮夸！麦子好像在天上飞
; B. I1 o8 `) p! @) K" q+ u 金黄的麦穗代表着沉甸甸的劳绩，然而我们却看到这个麦子已经被吹到了天上，为了博眼球、拉融资各种浮夸演技齐备用上。 ! W8 w0 u# r( y& A7 v( N
据网贷天眼报道，2015年9月麦子金服公布得到A轮8.7亿元融资，在此期间有过一次工商变更，包罗上海海通创新赋泽投资管理中央(有限合资)在内的7家有限合资企业一起进入了麦子金服的股东名单。麦子金服A轮融资的这7个投资方合计持有麦子金服10.01%的股权。由此盘算，假如麦子金服A轮融资的金额真的是8.7亿元，那么其其时的估值应该在87亿元人民币左右。 ^% e( U. E2 g9 o5 C1 s2 G
但是，根据艾瑞咨询在2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中，麦子金服的团体估值为6.7亿美元(约合46亿元人民币)。而据媒体报道，麦子金服官方微信号其时曾特意转发过该榜单。这足以分析，麦子金服对艾瑞咨询给其46亿元的估值感到很满足。由此也可以推断出，麦子金服A轮融资8.7亿的数字“注水严峻”。 $ s2 ?, s3 G8 D) n
在麦子金服B轮融资发布会前几天(4月10日)，有消息称“有知情人士爆料，网贷平台诺诺镑客(麦子金服旗下平台之一)或被某央企以30亿元收购”。消息放出四天时间后，媒体、群众就要信以为真，4月14日证券日报记者致麦子金服，其公关部负责人对记者体现，颠末审慎核实，此消息不实。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:51:43
