好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。
! |$ E$ L+ V/ h5 X9 X/ v" H4 L/ ~$ [/ Q% `+ ]) v7 y
为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。) y* y5 f1 c7 R) C
- U: m- R a# ^! h- T1 y: l 假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
`; [' a2 X9 k/ c: _) g) |- K
% K' c! c% V+ E' ^/ Q FV=PV*(1+r)^n8 t& ^) u) n# l- t" p3 Q& u! l
. [9 g! V7 e) ` 此中：0 \0 O* W+ p! |8 n; ]2 I2 e) ]) Z
8 P+ R& W' g& t# K$ }& C: A FV：终值
9 ]( O5 `1 a. u- C4 ^8 f4 S6 e |0 \/ B0 ]" c
PV：现值
2 Y7 I0 \" w7 P4 t9 A: l1 b* { o' \% E* h1 Q' Q3 `
r：收益率% n3 Q( u0 {5 s" c. ]
2 I) A" i: X$ g- b4 a6 C n：时期数: o8 D2 H; l$ s/ y) b8 l h+ P! C
4 \8 @5 p3 C% |8 o% _% x3 h8 R
如今我们来看一个模子，假设有三个人：) n7 }+ i, p' n* j( c' W) c/ P8 |
' [/ O4 e9 {" S- |3 e2 ^ A：年收益率为1%
* Y8 C/ ^8 l9 w$ D% P
0 v* C9 k7 T+ g9 H0 U6 U$ O3 q1 S B：年收益率为6%8 H" F% }) K0 m$ w
* D% b- D* ?6 e6 |, v C：年收益率为10%
. H6 a" D8 O; N ~# X
2 ~/ b( G% Y7 o; ?5 D" m 那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：* R* q* c" e- ^( |' L% @" H! M
& _, Z3 u" Y% i0 J% T
A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万
8 o9 Y( \- I' Q& N( D4 ?7 C
* \ u' b$ b2 r% ?# b B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万
3 d# S$ ~! O) u! Z x \4 o0 l4 X, i
1 T9 e0 d5 A6 T P: ^# J7 |; f1 V C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万: ]) ]0 G& K( t2 f! t" C
) G8 f" t( H2 j* P# s
就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。
9 x- y7 Z4 }" A8 t; U
" H/ W2 @* F1 _" j2 t% J6 Y' B" \& B 假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n1 p0 Y: G1 d- B/ X+ W
! M' T9 X# c" S: D( `' h: s& F. Q8 ] 同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：
$ h1 G; d! |7 T9 h* M1 X3 t0 P) s+ D4 n) B
A：现值82万
, P' Y. a* l3 v- |% b' y* a5 |5 k6 R8 b$ I; O5 K2 |
B：现值31万0 b; n/ ^5 w- e5 q$ a7 N
; e) Z2 ]" L4 \1 t1 s( n5 J- Y
C：现值15万2 d: v i8 a* t
" k8 B2 V& [! J ?, L/ c( p/ `
这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。
$ C! a: y' N1 a, B1 P: H, ]% M8 e$ L' ~ h& d
同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。
5 v+ {; { }2 }0 t7 u y" ?' O2 U& m$ c* B: K4 n j
基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。
+ q; C4 ~( H, f' g z7 t. h6 `# J/ P
B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。
% \2 z1 N& ^) }- r) m7 b+ W+ @6 i1 g: G! [; g- k1 @8 M( c+ {& Q
综上所述，可以得到这么几个结论：
8 J+ Q4 h+ b3 \- \6 I( Y
' I9 E! r3 v$ U I( c 1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。
8 |7 F8 o1 n4 [7 G4 H! t& i0 b' u
2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。 X$ [: e% [! A% S' l0 B
7 t! }) [( q- I
3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。4 I9 C& p! |3 b7 g8 ]+ F" _' B& Y+ P
! G7 U3 u* G* V" ~9 [% o1 O
以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17