好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。
* X# \7 o! l4 x" }1 o' B$ p* K% N3 I% @* k! _; v
为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。
4 i5 e# l! C8 s, e; ] J* E
5 B. o& o1 f0 P; a$ K4 E' t$ G) C+ G 假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
6 t% `7 s ]. t$ _& K$ H# N, v" q' I8 [/ e! j( b3 T6 X
FV=PV*(1+r)^n
8 V: O, x/ u' Z+ E- ]* s- w Y9 p) W" E% k8 k! ?# C4 k4 n
此中：
& Y. O# T1 c$ T' E. j& F7 E2 O6 W3 ^5 w& ? W& K: k2 c) P) n
FV：终值
! W1 L" V. k! `( H( P
M7 [ b1 }0 }6 y6 s PV：现值
! u9 F; j# K7 G! B3 P3 R* |6 f! C8 ]- k
, G( K5 k5 h- U0 C% i. Q7 c r：收益率! j4 }( i7 P) W$ S- h
9 {$ b6 M' R) U8 O* P
n：时期数
: E/ ^9 t4 n3 O& W( K$ ]. |9 H) c- K; r. p1 I
如今我们来看一个模子，假设有三个人：
; X! d9 t9 `( X9 K% {7 Q1 ?1 F; ]% |) U' A# B
A：年收益率为1%
/ K( B7 D- A% v5 w# }6 q$ J' n3 Q& w0 R i" J3 i
B：年收益率为6%
3 [) R* Q# u% o5 y. J
1 C$ j3 Z* b5 B2 I# H C：年收益率为10%# L5 Z8 b7 W1 x0 ~# B/ g. ~, `
7 c5 p3 z1 j- h, ^3 V& { 那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：6 r2 e4 c% M" h5 l! c
' R/ o& H8 r! v# C6 e) E A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万9 s" k: Y; A& u" G7 Z
' }0 L$ ?3 l) G
B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万% }' Q+ r! h. X) B- S) M2 ~
/ j: R$ _- S/ `) |3 T3 U1 O/ u+ W
C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
+ U _) _9 c! ^6 ]0 @: e s- F
5 V0 ?4 I3 Z* r+ J9 [ 就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。
9 N" a H$ \$ Z5 ]+ {
& C# w8 d/ O u 假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n
" p( O, q) Q5 x, X! x
/ A9 p' d" n2 D# n, I" L 同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：7 W( S, T# T$ p; i
3 |# | ^& o$ {2 P+ }: S9 \
A：现值82万
3 o! C$ E$ D& t0 ^
; e) F/ [/ w/ c' Q5 d+ n: z B：现值31万/ `3 M1 z6 T2 |3 v2 o5 c
8 A7 f; s, ^' K, R) i# g m
C：现值15万
/ j$ G6 ?1 t' [& J7 I3 {9 Z* Z6 v2 k+ G/ m; M
这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。* I! j9 R, H: G3 o
9 X# _) ~, Z3 ?2 S 同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。
% P# A( }# A8 u& A: Q! e- a$ k# X& A6 i/ c2 _' G+ r* q" D
基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。
V: [8 Q) E7 e e. D0 i# t4 |2 k
B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。
& O5 F' }5 P. Z1 A
0 J3 _ E% s8 ~; A% W 综上所述，可以得到这么几个结论：
3 m0 ?% F- b% b3 x3 n4 Z
+ I$ ^8 I7 s; U0 h) k L 1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。- h2 n( r) P7 Q. h% e7 c
2 o5 e( t6 Z, V7 c4 T" o9 G8 ]
2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。' I' X @' z% R& p) k. x
" y/ n5 y" o, B7 o: [
3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。
' x2 P9 P- a" Q
5 d/ v0 `" G' p- C' r @$ l 以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17