好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。
( J8 A7 V- `( O3 O8 y; H0 C! P: Z# H% ?. z7 O& D
为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。
( m3 L: J6 C) g8 N/ b+ s; @
5 b5 Q: U; t5 l8 H- }4 {% z5 ? 假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
, {- q, M/ ~7 _' _( ~7 O0 e/ E
/ y6 I& |& ~" }/ ^' X( i FV=PV*(1+r)^n, U; F% y8 H& D
4 z c8 H% ?4 s. H3 h7 J$ T" m 此中：5 q$ G/ w$ L1 ]$ B u2 ?9 G) u
: G" M5 { m: \ FV：终值; @( a; }; p3 E$ U1 K" h. M' Y
# I) A, F5 u& H4 p/ k1 R z
PV：现值# Y3 N, C: c# u8 n h
2 g5 ~- ^' {4 m& j& ?) V5 s! b r：收益率
( f" t2 r- E* n5 L. u
" [! V' i' i9 L: [5 a n：时期数# e$ G) y- i4 ?" |1 M
' P( ^; g J, s M- s
如今我们来看一个模子，假设有三个人：
: D! E9 {4 l# X; j$ H; s; |+ \! ~8 M! Q
A：年收益率为1%
9 A, l2 s b+ l- m8 d
6 U+ _% g k& F5 D! e9 M B：年收益率为6%
+ E6 f" R8 h6 Y9 \) g6 M8 A
: M; F$ L# n3 ?* _7 g: s C：年收益率为10%1 D* {0 K& |2 q) i4 w
( `, o8 q, \% N( M8 D
那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：& F, _. t& D0 p0 p9 S# a# k
! b3 K8 }# h# t6 y; k& l) Q( Z A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万$ h# |# G/ ]% r8 C
; k) j* K# @3 I$ W" {
B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万0 B) k' X% f* Z1 z* K$ I3 o3 F
# X. n& R0 P; P: Q! }+ v
C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
8 t, A7 S- l3 r7 |7 e& x8 h9 q4 w& b
就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。. p9 X* ?/ X+ q; J) r
& e8 P/ |8 i( m9 f8 N- A, T
假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n$ D R0 X# ~" m' s3 x( e) [* T6 S
5 _% W0 z1 W8 Z. ] 同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：
6 q3 H6 @5 U3 X+ X
8 m( S% ^% p" T1 x# d A：现值82万
8 G+ }9 a$ W3 C+ H$ s" A* d i D" O. C3 `! s
B：现值31万 M7 ^) M3 M) w+ U
0 v5 O; ]1 q( F# D/ W1 {2 I C：现值15万
5 b, V& P2 J, z
2 F( {* P6 Y v2 T* X5 w 这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。
7 N) s" {# j, H, @6 I
7 {4 U( G, w6 `* M 同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。0 V# G5 f3 \6 m$ z# k) K
# a& \* u- Y0 O7 O
基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。
; j* `2 u I) N" G/ y7 S* q7 z$ O8 z5 n: Q. A
B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。3 ?7 R5 `5 K: d5 ~* t2 k
5 Q/ l* K4 k3 _) ^0 P# [: g0 X( O
综上所述，可以得到这么几个结论：
+ ^" t) q6 z1 `/ e
$ T5 \( h- _" l* O' K5 ` 1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。9 V3 S; K$ P; _) ]4 c# j) N
- p$ k, P" b% Z1 G& h) R+ B 2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。
& \% e7 V, D f
( N/ Z$ X3 c5 p6 p# Z 3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。& a; u O1 ~: r Q F! b" ]
& g" [! p5 V4 b) o1 [ 以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17