好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。2 e. ], R# e' c! v V$ Y
6 S* B8 [, M, H' C& a) O 为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。
) v0 A9 r( t! z; \% Y3 {: }' g* p. j4 t/ D* o! v3 a
假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
) _& @. D$ E" i3 ~, s- L5 \: x8 J* [" N+ u9 _
FV=PV*(1+r)^n
- |" ?; E" z! y5 |3 q' M+ E7 \! E: s( S) m) ~* w: H5 T. g6 z- |$ P
此中：
0 D5 C7 B. X# I$ E& E' `
, S8 `. m0 }( J9 o0 c9 |% K FV：终值$ S K+ }% |) K5 z! X! ?
n. a/ a7 {" A
PV：现值: }* Z. f$ t' S R
: `! K! h8 Q2 G8 ~
r：收益率
/ W3 B+ j; u) a% d* E! o6 R1 `1 a' l( m- |$ u
n：时期数
; K+ C$ `: e8 k7 J
! w# i+ h3 M7 y 如今我们来看一个模子，假设有三个人：( m, X0 K4 u- \ s. \
. A9 `. _+ k+ z9 a1 b. K
A：年收益率为1%; r1 V4 S, t; v) r, V% L
% Z- J, n- L3 p+ K5 k
B：年收益率为6%
1 J, F& e3 a f8 j+ U) u2 v. b: v1 ?0 c9 O9 f4 C. \( k
C：年收益率为10%( S9 t! E+ [) b5 G0 a* q3 E
' Z/ a' J' F& ^8 m8 E
那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：
# z/ F, U3 ~! P3 r# R& b7 e& S6 l1 @) c9 R& P! n
A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万
; y W/ Y$ n$ ?$ N8 {4 S: G3 L) M
B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万0 \' f" f9 h, i+ h
5 D# X9 n0 C3 k$ O+ |+ u C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
) P5 B3 Y9 u x) }; X
- t/ W' n+ l. Y4 Q) w% M& V9 d' v6 f, M8 W 就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。( X) }7 S: q3 e2 n# j: o
6 }4 g1 ~: a% B/ i
假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n3 i% C9 z3 V" h( o2 k/ Q3 M* b4 }* y
: I, w' ]5 W3 \
同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：
) h, q: g0 L$ V1 g2 J4 ?, D3 v8 G. [! _. ]% g' C0 u
A：现值82万
9 `5 L ?4 _2 U) y5 s/ ~) q/ J, W- r5 H- d
B：现值31万
( f+ e' k& Z8 R
+ R+ f5 t4 L' R# W! @5 _, p i C：现值15万
5 ^/ a. g3 [, Z# x+ ~
# \. A4 Z1 T1 n. x- W; F 这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。% q( B7 W* v9 Y. T8 q" v+ h
& U$ O$ \; V& v _ Y3 p: Z0 q( W
同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。! \( l6 \; i4 w/ O
6 Y: W, |3 O! u$ E. W
基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。+ l6 O p) j. ]! F6 M2 L' q5 ^* s
; v7 u# j' F( j5 q
B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。& N, @1 O5 }: u5 Y2 ?
: ]2 E: s/ y" D7 e; L$ L
综上所述，可以得到这么几个结论：
8 {2 O6 X; v2 [6 v+ i0 B& y% q1 V s- B9 L; O# Q$ H3 h
1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。
5 Z4 k2 ?# G( E2 l8 l$ s% v) }$ `# P! u
2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。
# r3 g* ` x$ ?/ _7 E, ]3 h k n) B2 u# _+ H
3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。
( {7 y7 M% t0 ~1 r6 P: C' u" v+ _; Q% m
以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17