好象许多人为这个标题而苦恼，然而在我看来这不是个政治标题，也不是个经济标题，实在，这是个非常简单的数学标题。: u* s6 I6 K7 l9 h, h& x4 _1 \4 V
( x8 g. o7 Y( F2 } E; v6 W7 q2 X2 h
为了简化标题便于讨论，这篇帖子中我们以为全部的收益率都是定值是100%稳固的，而且我们不思量财务杠杆。牢记这点，不要拿这个跟我抬杠。
6 Z# T: D* W; j" q$ T" }
% N; C0 l# Y- p. ~& c u 假设或人的稳固收益率是10%，那么本年的100万元，在他手里来岁将酿成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将酿成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：% O( |+ m+ v1 m( U- U/ B8 z. B: z( F
% `$ R7 s* t. [6 m; g2 h FV=PV*(1+r)^n
- h0 k2 X5 L2 |9 N/ Y, o9 A+ v' `/ n! O) R! D
此中：
$ X' q2 X. K: W, F7 V" z: U& H) I- p$ K P8 V& R
FV：终值
2 U, g0 l0 Y( D
4 G% v; }/ q) b8 s( D& y PV：现值) o% r- W5 q3 h) M/ e3 o1 h
j3 C% c- }- ]8 c x- ^6 n
r：收益率3 h+ Z( Y3 M1 i/ t e
5 w6 y. j' @. I. c9 O, Q+ R
n：时期数. a' E" n# y( S. C/ a
: r M7 K& c) c) u- n
如今我们来看一个模子，假设有三个人：
$ W4 p; }' ^/ Z6 v
/ T3 W" j- I0 J; F! ?: a" i3 N A：年收益率为1%7 Q& e, T8 s4 q3 G1 ~
* U* @* K! L/ n/ \' }/ U0 s' W$ L
B：年收益率为6%# Q/ ~( d( _6 Z
$ {$ g7 Q+ G. b- K8 G C：年收益率为10% D# h, T; ` `* E* O! `
7 {0 L! G9 X7 e6 N- I" |
那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：2 `" K x* M* Q+ `
. x' h( N2 L2 j% n) P0 f' A ? A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万
1 T* ~$ N4 ^+ d# Y/ T0 F! x- P' M# T+ u3 ?
B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万
- w2 g @% t4 A: A; V8 v. Q( c ~
: V0 K, Q- E! L, u C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
7 S( F% I: k" n. F% x1 X
2 L4 k# D9 p0 j7 C8 ? 就算三个人其他的全部条件都一样，比如学历、勤劳之类，C已经要比A富有5倍，统统的缘故原由仅仅是他的收益率更高而已。
, b# d8 ^" ?; c. s; [- x u5 b
! Q$ I: R* g5 Z" N M 假如上面的例子还不敷显着，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n
/ f. l+ L$ P. C3 C& z8 g0 E: o, Z
9 ~5 R/ ~2 p! i, G2 z! L 同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：* z& M7 B$ H7 M2 ]4 K- v$ {* }- k
4 P) c* D# D# \& o% H/ t b* G A：现值82万( w+ M1 b4 ]' H+ h
4 `4 U) c' V# h* ~5 G& Q B：现值31万6 s* s% U! `$ A- S2 q
5 v$ k' w! F& k% T; o& h, _ C：现值15万% I# t9 _/ a# f7 L5 R: o: g
1 `" l. x5 t( i/ r3 s! O) X 这表现，20年后的100万，对于三个人的当前代价是差异的。那么假如终值不是钱而是个房子呢？20年后代价100万的房子，对于A来说须要付出82万，而对于C来说，只须要付出15万就行了。- u& Z9 a P5 [
, j/ F1 [+ M+ e 同样的东西，对差异的人代价却差异！这是关键地点！对于A来说，就相称于他买全部东西都要比C花更多的钱，买得更贵资本更大。久而久之，他天然就酿成贫民了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机遇。6 |$ u# a+ e9 d/ z- L& _! u& C
1 }+ R8 B" v, L0 w 基于以上的推导，可以清晰地看到，钱多钱少只是个效果，而不是缘故原由。缘故原由是投资的水准，权衡的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你如今是否有钱你都属于富人，由于你早晚会有钱。除了定性地分析，假如肯定要定量分析，那么收益率具体要高到什么水平才算高呢？我以为，权衡的尺度是B。
! ^" g; i' B+ V. {, a' T: A5 E
, f1 O$ ?/ J7 o B的收益率是6%,这是银行的收益率。之以是接纳银行作为基准，是由于市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后代价100万的房子，它如今在市面上的代价是多少呢？它肯定标价31万，由于银行是这么以为的。A须要花82万才气买到这个标价31万的房子（房奴都有如许的履历，以为买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只须要花15万就能买到这个房子。
) F0 W. Z. _/ g+ H; @9 |. Z
8 \& R; w# f2 ~2 z- i" V- g% Q; v 综上所述，可以得到这么几个结论：
7 C5 V3 a" f i! E
P. z9 @$ H+ } E# L) E7 @; K' o# A/ @ 1、钱多钱少只是贫富的外貌征象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。
' Y( p" [/ t! n( m* A# r q% E) w( X5 w
0 x! G% G8 J# v& m/ a8 s 2、收益率比银行大的人，就表现他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是贫民。# z/ I, s. @5 \4 q& X9 |; F/ a9 V
+ [1 o5 k2 ?, l" \: o3 u 3、贫民只能越来越穷，富人会越来越富。由于贫民总是要用很高的代价去买一些原来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，名誉卡越发达，终值的限期（n值）就会越长，贫民就会越穷。永久别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上。
9 |6 N4 K# R, R1 ?9 {$ ~6 s7 P' j) t) a% W0 `; K6 `0 X
以是我们不要在抱怨什么通胀、南北极分化等其他外部缘故原由。只有积极把收益率提上去，高出银行，我们就成为了富人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:18:17