马云“计划经济论”炸响经济学家圈

这是一个很值得讨论的言论，但从经济学家角度来说，我以为大概他这个判定不对。
! L1 m2 `8 p) X: {1 {, C6 s% K9 T' n5 z; Q
由于从汗青上是如许。
- ^: g: V/ w, H, n
3 l) S- S" B; c& I) J% ?这个我们知道，有一个在社会主义经济学派内里，有一种学派叫市场社会主义，这个学派说操持经济可以有用，操持经济让这个操持机构模仿市场，根据市场供求来定价，不要下达指标了，就是把这个代价弄对，代价弄对的环境下，要求每个企业以红利为目标，它的效果就会跟市场引领一样有用。0 c* q  y8 Z8 j2 }# \

, n+ l( D. n, N$ P+ _3 b到了60年代，兰格写过一篇文章，他说我当年所提出这个主张，缘故原由是由于盘算这个代价，在技能上险些是不大概的，他也创建了一个模子，就是经济学上这个人是意大利人，叫巴罗尼，说的创建一个资源设置模子，然厥后盘算这个代价，按照这个代价来举行交换，它的效果就是跟市场一样，操持经济和市场经济是具有划一服从的。这个新古典经济学家他是帕累托就是支持这么一种观点，这个巴罗尼是他的一个门生。但是在30年代的争论里边，兰格是以为操持经济和市场经济可以同样有服从，但是他做一点改进，不是直接用盘算的方法去算出这个代价来，然后根据这个代价编操持，而是让操持构造去模仿市场，这意思就是说他根据供求——供不应求就提价，供过于求就贬价。这市场社会主义实际在东欧好坏常盛行的一个观点。0 z9 s& C3 g% Q

7 c9 N$ W- ]# s1 F- r; v到了1964年，兰格有一篇文章叫盘算机与市场，他说我当年在30年代之以是提出这个意见，是由于没有盘算机，在没有盘算机的环境下，你要算出代价来，这个模子很大，未知数有几千个上万个，不知道要算多少年，算出来的时间也已经嫡黄花了。现在有了盘算机，假如其时有盘算机，我不会写那篇文章，由于我把数据放进去，几秒钟就出来了——这个东西叫盘算机社会主义，就是盘算机的操持经济。而且有些国家做了，苏联在科技改革失败以后就不提改革了，它叫做操持的科学化，他就创建了这个用当代盘算机技能创建的网络，各种数据就直接到了国家操持委员会，而且这个大概是70年代这个网络还建成了，呵呵，没有作用。苏联人厥后干脆躺倒什么都不干了。
. u8 Z  y8 i" s: |3 m' G9 Y2 t, s
对于没有乐成的缘故原由，有人说苏联太大了以是还是不可。那有小的国家也搞了盘算机网络，好比罗马尼亚，谁人国家很小也没有乐成。4 E( ^6 }3 E; I- D& W7 z

9 g4 m# V' a, F4 r- C/ n1 q固然，这个当代的盘算本事比其时间强多了，大数据本事强多了，是不是我们找一个县找个省试一试，让他们做一个操持经济？
; P1 [! j! X& P
4 q% L( L# R3 }" }1 n$ b6 Y小范围内用操持来管理经济现在看不出来有乐成的案例。
9 m( N9 D6 J. ]9 k: f+ i

0 [) T- M6 J: i* D% k
先看这两张饲料票，第一张的槽点自然是“母猪供应卡”。第二张的牛逼之处在于，巨大首脑毛主席竟然对猪饲料研究得辣么透……0 M% u/ u$ j3 c" J) z! A% [% N' @
然后是一大波奇葩面值的票证袭来……( X2 E, b4 Y7 D2 b5 k* w  \, y
0 j0 U8 T- ~2 m/ P4 ?
去挑水只能挑半担; I- V8 \0 h" q' j- E7 s/ y6 W
半两豆腐，够一口吃的吗？& L$ C# h9 L8 H# u( v
( F8 \% V9 ^; \, J
半两油，够少的了吧，且看下面的
2 ?+ j/ T2 n* `9 Y留意右上角的肥皂0.5块，右下角的油0.075两，一比力，上面的半两油立马变壕了
% Z7 Q: T- [$ ^下面是各种奇葩物品: v9 V3 ]. Z! Y& c  w" y1 h5 \: D

4 E4 Y2 e1 b+ h4 R* p9 E' w0 k- H
: A7 ]$ ^7 D$ }( \. t5 M- P  h- g! Q0 b' X. U
# _+ E. a9 D% K4 A  h8 t+ B
  U" u/ _/ z9 T2 G: L5 O

4 C6 l# J# R5 F7 u这就素传说中的屎尿票2 t; ?3 y8 _8 d' i. X" e8 i+ W7 k
卫生裤就是秋裤咯; n$ T4 e' u3 M1 d% h& R

" z4 v: s& u: g7 p, _5 [3 r2 O0 @
传说中的大姨妈票，还配了标语：鼓足干劲，力图上游