马云“计划经济论”炸响经济学家圈

这是一个很值得讨论的言论，但从经济学家角度来说，我以为大概他这个判定不对。; O; N: z2 K% A
; [/ p; I  T: i3 _' z' o
由于从汗青上是如许。
; F6 E! |& S" Z0 _8 @- n( ~6 R) f. ?" y1 U, N7 b9 e  k  Y
这个我们知道，有一个在社会主义经济学派内里，有一种学派叫市场社会主义，这个学派说操持经济可以有用，操持经济让这个操持机构模仿市场，根据市场供求来定价，不要下达指标了，就是把这个代价弄对，代价弄对的环境下，要求每个企业以红利为目标，它的效果就会跟市场引领一样有用。8 g; {/ \+ ~# ~
( F2 V+ g9 c( H7 I( {% A5 H8 \' b
到了60年代，兰格写过一篇文章，他说我当年所提出这个主张，缘故原由是由于盘算这个代价，在技能上险些是不大概的，他也创建了一个模子，就是经济学上这个人是意大利人，叫巴罗尼，说的创建一个资源设置模子，然厥后盘算这个代价，按照这个代价来举行交换，它的效果就是跟市场一样，操持经济和市场经济是具有划一服从的。这个新古典经济学家他是帕累托就是支持这么一种观点，这个巴罗尼是他的一个门生。但是在30年代的争论里边，兰格是以为操持经济和市场经济可以同样有服从，但是他做一点改进，不是直接用盘算的方法去算出这个代价来，然后根据这个代价编操持，而是让操持构造去模仿市场，这意思就是说他根据供求——供不应求就提价，供过于求就贬价。这市场社会主义实际在东欧好坏常盛行的一个观点。1 P' I7 v+ Y% q; x& w$ ~: y& S
0 X* a2 P1 C) E6 |
到了1964年，兰格有一篇文章叫盘算机与市场，他说我当年在30年代之以是提出这个意见，是由于没有盘算机，在没有盘算机的环境下，你要算出代价来，这个模子很大，未知数有几千个上万个，不知道要算多少年，算出来的时间也已经嫡黄花了。现在有了盘算机，假如其时有盘算机，我不会写那篇文章，由于我把数据放进去，几秒钟就出来了——这个东西叫盘算机社会主义，就是盘算机的操持经济。而且有些国家做了，苏联在科技改革失败以后就不提改革了，它叫做操持的科学化，他就创建了这个用当代盘算机技能创建的网络，各种数据就直接到了国家操持委员会，而且这个大概是70年代这个网络还建成了，呵呵，没有作用。苏联人厥后干脆躺倒什么都不干了。
/ }0 X: W* |) T# G' q# G% W, _& [" X  z# T% L8 m+ `7 L
对于没有乐成的缘故原由，有人说苏联太大了以是还是不可。那有小的国家也搞了盘算机网络，好比罗马尼亚，谁人国家很小也没有乐成。" ~/ [/ V! O; D& c
: i, m3 r/ X; A- z
固然，这个当代的盘算本事比其时间强多了，大数据本事强多了，是不是我们找一个县找个省试一试，让他们做一个操持经济？9 m# `$ Q0 c4 s3 v  [; U
4 C; Q1 ?7 Z% S9 v, f- d
小范围内用操持来管理经济现在看不出来有乐成的案例。% J8 s" d- z  T& |5 c

+ `5 q  J6 K2 G$ l先看这两张饲料票，第一张的槽点自然是“母猪供应卡”。第二张的牛逼之处在于，巨大首脑毛主席竟然对猪饲料研究得辣么透……: d) ?4 V4 \' l  J
然后是一大波奇葩面值的票证袭来……
# Y7 t" f* b, P; @+ r4 P0 Q' v# D! ^
去挑水只能挑半担' S+ f9 F0 V0 ?) i$ D7 X
半两豆腐，够一口吃的吗？' x: g  ]- c% `# ~
6 A# S( C( F4 \! {5 u
半两油，够少的了吧，且看下面的* N6 C4 j/ J, L; S  ]% f
留意右上角的肥皂0.5块，右下角的油0.075两，一比力，上面的半两油立马变壕了% ]" b" Y- P; j+ n3 h
下面是各种奇葩物品* Q3 V( Y: ~  z$ m
% t: t* W1 X! R7 }1 H
- E6 j9 V1 W. M* _( }2 H3 I0 ^$ A

. H8 E" |9 E3 p) }  F
) ~8 U/ }: _' Q% E9 ^$ L  l# s2 I5 h' y) z7 P  ]
4 r6 \- n0 H( q0 Z; N9 A
这就素传说中的屎尿票
! |# U1 n" C. r- y7 N卫生裤就是秋裤咯, ~+ u& [9 _& q  `; s3 f

/ ~: e# l3 ^" n" e$ k2 l* E: z' t7 z" y! w
传说中的大姨妈票，还配了标语：鼓足干劲，力图上游