马云“计划经济论”炸响经济学家圈

这是一个很值得讨论的言论，但从经济学家角度来说，我以为大概他这个判定不对。# Y. S- N, X2 N+ s3 |  V+ A' h

, o" u0 F1 D2 G由于从汗青上是如许。+ f1 ^9 x! C- w, x- @9 l! x9 w5 T

4 {. u) T8 t8 ^, F: d& s1 y这个我们知道，有一个在社会主义经济学派内里，有一种学派叫市场社会主义，这个学派说操持经济可以有用，操持经济让这个操持机构模仿市场，根据市场供求来定价，不要下达指标了，就是把这个代价弄对，代价弄对的环境下，要求每个企业以红利为目标，它的效果就会跟市场引领一样有用。. |/ K7 C; y  Q+ G

$ s0 p. N* W1 U+ d, ]到了60年代，兰格写过一篇文章，他说我当年所提出这个主张，缘故原由是由于盘算这个代价，在技能上险些是不大概的，他也创建了一个模子，就是经济学上这个人是意大利人，叫巴罗尼，说的创建一个资源设置模子，然厥后盘算这个代价，按照这个代价来举行交换，它的效果就是跟市场一样，操持经济和市场经济是具有划一服从的。这个新古典经济学家他是帕累托就是支持这么一种观点，这个巴罗尼是他的一个门生。但是在30年代的争论里边，兰格是以为操持经济和市场经济可以同样有服从，但是他做一点改进，不是直接用盘算的方法去算出这个代价来，然后根据这个代价编操持，而是让操持构造去模仿市场，这意思就是说他根据供求——供不应求就提价，供过于求就贬价。这市场社会主义实际在东欧好坏常盛行的一个观点。9 `7 I( f  Y+ I4 ~: k

$ e- w8 v8 S; X8 e0 G% |' k8 o到了1964年，兰格有一篇文章叫盘算机与市场，他说我当年在30年代之以是提出这个意见，是由于没有盘算机，在没有盘算机的环境下，你要算出代价来，这个模子很大，未知数有几千个上万个，不知道要算多少年，算出来的时间也已经嫡黄花了。现在有了盘算机，假如其时有盘算机，我不会写那篇文章，由于我把数据放进去，几秒钟就出来了——这个东西叫盘算机社会主义，就是盘算机的操持经济。而且有些国家做了，苏联在科技改革失败以后就不提改革了，它叫做操持的科学化，他就创建了这个用当代盘算机技能创建的网络，各种数据就直接到了国家操持委员会，而且这个大概是70年代这个网络还建成了，呵呵，没有作用。苏联人厥后干脆躺倒什么都不干了。) G& H! Y/ {  e
0 Z+ b3 K2 N! ~
对于没有乐成的缘故原由，有人说苏联太大了以是还是不可。那有小的国家也搞了盘算机网络，好比罗马尼亚，谁人国家很小也没有乐成。/ D7 s1 h1 m7 H' ]& R
4 Y+ R+ ~: \0 S, W& R
固然，这个当代的盘算本事比其时间强多了，大数据本事强多了，是不是我们找一个县找个省试一试，让他们做一个操持经济？
* _3 E1 m6 m/ [% \) r( E9 d: s' T6 K
小范围内用操持来管理经济现在看不出来有乐成的案例。
2 Y, c# k4 E6 {8 x! b4 @* z- F

6 }: c# T/ K) y
先看这两张饲料票，第一张的槽点自然是“母猪供应卡”。第二张的牛逼之处在于，巨大首脑毛主席竟然对猪饲料研究得辣么透……
$ y, V8 e9 i2 Z3 D, H然后是一大波奇葩面值的票证袭来……
7 H' v+ }8 L' h
) ^; n2 i# m- d3 w7 V4 \0 W去挑水只能挑半担. ^- ~/ {$ R8 p& E% L
半两豆腐，够一口吃的吗？% B; E/ i/ z0 q( ^4 i# t* m, t
$ ?* j; ]1 N' q4 M. _+ W6 v
半两油，够少的了吧，且看下面的3 h$ p+ c7 s' g$ S
留意右上角的肥皂0.5块，右下角的油0.075两，一比力，上面的半两油立马变壕了) {% D5 [5 O5 a# w! i* Z/ B
下面是各种奇葩物品# s+ i  D8 Q+ N% q# i( g

, v/ u! [: v5 M3 B& O' \7 x, \; y; N

4 |9 C& J* Z$ A- }# T0 z4 ^
' c$ @$ d* O" h, i  q& C' Y+ i. }; k7 E4 o* c! H* s5 k  u

" a, k2 {$ G. F3 G这就素传说中的屎尿票# H) k6 E" _' w- E" Q9 d1 Z
卫生裤就是秋裤咯4 z3 ?  ?6 ?- [: l* C, p

' [0 f- C8 L* L0 _. b6 B% j" U5 Z3 j) Q" x2 L8 J
传说中的大姨妈票，还配了标语：鼓足干劲，力图上游