长三角VS珠三角：谁更有前途？

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 19:48:08

人们广泛以为，随着浦东新区和苏州工业园在上世纪90年代的崛起，长三角已逾越珠三角成为中国经济增长的第一级，但是本文通过大量的数据分析与调研以为：近几年来，珠三角沉寂实现了弯道超车，无论是自主创新本事、民间创富本事，照旧可连续发展本事，都比长三角的表现更优。
我们以无锡和佛山、深圳和苏州为例，探究珠三角是如安在当前的环境下实践逆袭之路！
长三角重镇无锡，为何被珠三角重镇佛山远远甩在死后？

吴山青，粤山青。
无锡与佛山，为长三角和珠三角的两大经济重镇。 两者非常相似，无锡和佛山区别于苏州和东莞的“客卿经济”模式，以本土经济，民营经济，实体经济为主导，也区别于上海、南京与广深以第三产业为主导的综合性中心都会，而是以制造业为立城之本。
相似的基因，两个相互遥望的兄弟，比年却渐行渐远。
作为一座没有资源，没有特区上风，没有权利上风的寻常都会，佛山静水深流，走出了一条独特的内生式发展门路。近来几年，佛山不停保持相对高速而又稳固的发展，无锡近来几年却开始迷失，从2010年至2015年，无锡的GDP排位，从天下第九，滑落到第十四， GDP增长率分别为13.1%，11.6%，10.1%，9.3%，8.2%，7.1%。每年增速匀称下滑一个百分点以上。
在产业体系方面，无锡和佛山是国内最相似的两个都会。
作为太湖明珠，无锡是长三角的经济重镇，在江苏省内，一度是仅次于苏州的第二大都会，诞生了一大批名动一时的国内品牌，若论本土经济的强大，无锡锋芒更胜依赖外资的苏州，其内生式发展本事，独步江苏。同时，从产业构成上讲，无锡是一个当之无愧的工业重镇，堪称中国几大天下工厂之一。
时至本日，无锡曾引以为傲的实体经济却遭遇重创，尤其是随着无锡尚德的谢幕，无锡陷入两边围墙之中，高新产业受到阻击，鸟没有换来，笼子也废了，传统产业由于被漠视而急剧衰落。在省内竞争中，无锡被南京赶超，在天下范围内，无锡渐渐泯然众人。
何以一个升腾，一个缄默沉静？标题出在那里？
迷失的无锡，可否完成复兴？
产业升级须要恭敬发展阶段，超过式发展隐患巨大
人间的光辉，不外是光阴的服从。
当下“制造过剩”的呼声日高，很多地方，均追风搞第三产业，搞新兴产业，视传统产业为畏途。
在产业转型大潮中，无锡也一度选择了新兴产业和高新产业突围。无锡尚德锋芒毕露，给无锡带来了莫大的光彩。
但是，无锡逾越发展阶段，太过寻求高新产业与新兴产业，漠视了传统产业。而这种战略选择，终极导向了本日的产业格局。
近来几年，无锡建立了向高新产业转型的战略，欲实现腾笼换鸟。但末了的结果是：外貌的鸟没有来，笼子里的鸟却半死不活。以无锡尚德为代表的光伏产业衰败，别的如微电子、产业物联网等，更多停顿在慨念上。传统产业却危急重重，一方面是由于太湖环保的缘故起因，一方面则是由于本地将传统产能视为落伍产能，好像一传统了，就不高级了，必欲除之而后快。浩繁传统产业，或被关停，或被堵截了资金流。
五年来无锡的工业占比，降落了约5个百分点，从2011年的54.2%，降落到2015年的49.3%。2015年规模以上的工业增长值，竟然比2011年还要少300多亿。规模以上工业增长值增速曾连续6年在全省垫底。
在这些酷寒数据背后的，是无锡的电子等传统行业的衰败，其锂电池、电子元件、电路板等产业，产量均差别水平下滑，实体经济遭遇重创。
发达国产业下服务业占主导职位，但是，各大国崛起之初，却无不以制造业立国。英国壮盛时期，工业占环球的45%；美国壮盛时期，工业占发达国家的53.4％。本日中国被美称为“天下工厂”，其工业占比，也不外环球的20%，远未达至极盛。
美国不但服务业雄踞环球之巅，其制造业亦为环球前三，农业竟然也是环球第一。公道的经济结构使美国经济具有巨大的抗压本事，历经多次危急而不倒。曾经的天下霸主荷兰和英国的相继衰落，警示了实体经济不可扬弃。
中国拥有广阔的大陆市场，随着国民收入增长，中国的消耗市场升级，制造业大有可为。中国制造2025规划的出笼，算是对已往十年国家战略失误的一种修正。
中国仍属后发国家，制造业在全部产业中，具有决定性的战略意义。德国推出了工业4.0战略，美国等发达国家制造业回流，中国高端突围受阻。印度和越南等国家，又已崛起为中国低端产业的竞争者。若缺少制造业攻坚的耐烦，欲实现超过式发展，则不但第三产业难以厥后居上，“天下工厂”的比力上风亦将失去，末了沉溺到夹心饼干式的两难田地。
无锡身边另有上海与南京两个综合性都会，发展服务业，显然不应是重点。无锡2015年制造业与服务业根本平衡，因服务业的自动跃升，但更因实体经济的阑珊，值得鉴戒。
新兴产业难以成为主导产业，以太阳能产业为例，环球有46个国家将其作为未来支柱，而国内险些全部的省市，也都将其作为未来重点发展的产业。很容易同质化。无锡尚德末了在惨烈的竞争中落败，着实并不奇怪。
鉴于中国在环球制造业的职位，以及中国研发与高端制造中心仍在中心都会，无锡的高端产业，也不得当成为主导产业。
在高新产业范畴，最焦点的技能控制在西欧的手上，如汽车的顶端技能，在日本，德国和美国。大飞机的技能，紧张在西欧五国和以色列，中国总体处于产业链鄙俚，局部大概有突破，但是短期不符合以高端产业作为制造业的主导产业；同时，在国内，也存在一个产业梯度，最高端的产业，照旧落地在中心都会，北京中关村，上海张江科技园，深圳高新产业园等。无锡难缨其锋。
建立高端产业和新兴产业为主导产业，是无锡近几年的一大失误。离开发展阶段的产业战略，对于都会经济的发展，好坏常致命的。无锡的妨害，根源就在于此。
制造业王冠之争，无锡的时机与寻衅

国之重器，唯在制造。
客岁，国家订定了中国制造2025筹划，将天下制造业大国分成了三个方阵。第一方阵是美国，第二方阵是日本和德国，第三方阵是英国、法国、韩国。英国和中国。着实中国的制造业技能水平，与英法和韩国另有相当大的差距。应归于第四方阵。
中国真实的战略有两个，一是创建在金砖系国家中的相对竞争上风，打倒别的几大金砖国家与中国争雄的野心。二是创建对东南亚和非洲品级五天下的绝对竞争上风。形成产业落差，创建产业互补。而鉴于中国的产业职位，低于发达国家，稍高于东南亚，非洲的环境，中国应实现半步产业升级。既然能去日本买马桶盖，中国如能造出好点的马桶盖，不就可以扩张无穷广阔的市场？
无锡未来的产业选择，须要考量两个坐标。空间上，其在环球、国内以及长三角三个竞争体系中的位置，时间上，无锡处于一个什么样的发展阶段，未来的走向与趋势。
在中国产业半步升级的战略主体中，沿海都会当仁不让。但是，在沿海都会中，中国制造业升级的战略主体，不是北上广，这些都会将向服务业转型，但是而佛山，无锡，苏州，东莞等。仍然是一个制造业为主业的都会。这是无锡在环球竞争体系中的最大时机。
就未来局势而言，中国的制造业中心将在中部，现在，中国广阔的大陆正举行一场大规模的产业转移，珠三角、长三角的传统产业纷纷北上和西进。长江中游都会群、成渝都会群等浩繁新的增长极。未来中国将形成一个U形曲线产业结构，东部沿海地区将成为研发和高端产业焦点区，而加工制造这个U形曲线的底端会合于广阔的中西部。
中国制造业将出现三大团体，一是以北上广深为代表的国家高精尖制造业，总量少，但是技能处于最顶尖行列，范畴也只会合国家巨大底子产业方面。二是以长三角的无锡苏州，珠三角的佛山东莞为代表的大众制造业的高端制造业中心，三是当下承接产业转移最会合的大陆腹地都会，如武汉，重庆，成都，长沙，南昌，合肥等地。
从产业梯度来说，处于第三团体的中部诸镇固然是中国制造业最大腹地，但是紧张照旧承接东部产业转移，在技能上总体处于低端位置。第一团体固然技能力气最雄厚，但是总量小，且中心都会并不以制造业为主流。未来真正主导中国制造业发展战略方向，向导中国制造业实现产业升级的，着实是第二团体，也就是沿海制造业都会。这些都会位于中国大众制造业的顶端体系。其先辈的技能，雄厚的底子，是中部后起都会无法相比的。
鉴于北京、上海等作为国家中心都会，未来紧张承载服务业，则真正的大众产业范畴的高端制造，渴望最大的就是佛山，无锡，苏州，东莞，青岛、宁波等六大都会，王者之争，在此六家。
六大沿海制造业都会未来还会分化，青岛和宁波，毕竟是港口都会，未来经济体系会走向多元化。
而在长三角内部，错位竞争给了无锡很大时机。上海、南京、杭州等都会将以三产为主导，论经济体量和工业体系的完备水平，唯有苏州可以与其抗衡。
无锡与苏州争锋，最大的胜算是本土企业。苏州模式，过于依赖外来投资，是客卿经济的代表，而无锡本土经济强劲。无锡与苏州的争锋，犹如佛山与东莞的争锋。从结果来看，佛山已经胜出了东莞，不但经济总量，而且产业结构也优于东莞，无锡是否可以大概胜出苏州？
北上广深尚有所属，宁波、青岛别有她顾，苏州、东莞将受困产业外迁，天下险峰，唯锡山与佛山。
若不出不测，未来中国制造业的两大王牌，应是长三角的无锡和珠三角的佛山。
佛山“三体一式”模式的精华，即实体经济，本土经济，民营经济，内生式发展。这种模式，亦与无锡从前发展模式险些同步符合。而无锡与佛山的区别，着实在于制造业本身的产业战略上。
无锡当鉴戒佛山，在横向坐标系中，以制造业为主导产业，强二优三，选择成为大众制造业的高端制造基地，不去跟北上广深抢最高新的技能，也不太过追捧新兴产业。成为大众制造范畴的王者。而在纵向坐标系中，改造传统产业，实现传统产业的升级，而非驱赶传统产业。
无锡须要珍视自身五大上风
作为太湖明珠，无锡毕竟根基雄厚。虽有偶然妨害，若步入正道，亦可等候。
2016年上半年，无锡工业投入增长13.2%，高于天下匀称9个百分点；规模以上工业总产值7284.9亿元，增速同比进步4.3个百分点；规模以上工业利润同比增长13.8%。在2016中国企业500强中，无锡有13家企业入围，占江苏省入选企业总数的约三成。
无锡经济出现了强势复苏的迹象。善始需有善终。无锡经济的复兴需发挥五大上风。
一是传统产业的存量上风
制造业是无锡经济之本。在2015年中国制造业500强中，无锡有22家入选。在2015年江苏省百强民营企业中，无锡有17家入选，冠绝江苏，绝大多数便是纺织、冶金、机器等传统制造业范畴。
无锡要安静地做一个工业都会，传统工业是定海神针，动摇不得。比年以来，无锡太过依赖新兴产业和高端产业，以致借太湖蓝藻事故，驱赶了不少传统制造企业，同心专心去搞高大上，末了光伏产业不保，传统产业不振，两头落空，无锡也就此被南京逾越，是产业谋利的范例反面讲义。
无锡须要建立主导产业，先强二后优三，对峙制造业的主导职位。
在二产内部，注意按照发展阶段来调解主导产业，在前五至十年，传统产业的升级是最主要的战略任务；在十年后，可建立高端制造业为主导产业，但是，任何时间，新兴产业都不能作为主导产业。
无锡现在提出“智能化、绿色化、服务化、高端化”的四化战略，更多应该明确为传统产业的升级，而非举行大规模的产业转移。
而在天下制造业方阵中，无锡应该和佛山一起，成为大众制造业的中心，高端制造的次中心，既不与北上广争雄，亦超拔于中南广大腹地新兴的工业重镇。
二是本土经济的上风
无锡是地级市，缺乏直辖市，省会以致筹划单列市的公共资源吸附本事，也难以得到来自中心层面的政策和资金看重。
本土经济是无锡唯一的资源。当天津、重庆可以动不动吸引中心上万亿的投资，当湛江等依赖外地迁徙的千亿级钢铁和石油企业实现洗手不干的时间，无锡举目四望，唯一可以大概依赖的照旧本土经济。小灶经济和客卿经济，都没有指望。
同时，随着中国劳动力本钱的上升，外资大规模外迁到东南亚。苏州、东莞等外向型经济的都会，未来的寻衅更大，这也是本人在江苏最推重无锡的缘故起因。
雄厚的本土经济，是无锡未来绝杀苏州，与佛山长期争霸的最大资源。
三是民营经济的上风
无锡民营经济占比在65%左右，高于天下匀称水平。本土经济与民营经济，是无锡经济的一体两面。紧张性毋庸置疑。近来几年天下经济形势严厉，很多地方倚重国企，部门国企在把持范畴扩张的征象加重。在此环境下，无锡民营经济可以大概逆势上扬，难能难过。
四是高效优质发展模式的上风
笔者推重无锡，另一个紧张的缘故起因，源于无锡经济的高效与质量。
在本人主持的中国重点都会发展质量排名系列中，无锡多年排名稳固在天下重点都会的第五位，在内生性增长，民营经济占比等范畴，均领先于天下。
在大张旗鼓的造城运动中，依赖超前都会建立，依赖铁公基和房地产拉动经济的地方触目皆是。而无锡的经济发展，更多照旧依赖实体经济，依赖创新与服从。2015年，无锡固定资产投资占GDP比重为57.5%，而天下匀称水平为83%，无锡对于固定资产投资的依赖性远低于天下。同时，在十二五期间，无锡单位GDP能耗累计降落26.6%,领天赋下。
很多都会已动力枯竭。无锡的经济发展，却有更强的内生动力。
无锡经济的发展动力，更多来自技能改造和创新本事的提升。2015年，无锡市研发投入占GDP比重到达2.78%，高新技能产业产值占规模以上工业产值比重到达42.3%，每万人有效发明专利拥有量到达25件，科技进步贡献率到达62.2%。2016年上半年，无锡工业技改投资完成616.7亿元，占工业投资比重高达64.6%。均远超天下水平。
就产出服从而言，无锡单位地盘面积GDP产出多年雄踞江苏第一。
五是青年之城的上风
2015年无锡常住生齿651.10万，户籍生齿480.90万，净流入生齿占比凌驾26%，是国内包容本事比力强大的都会，净流入生齿以年轻人为主体，是中国最精锐的劳动力。无锡不要学北京上海驱赶外地青年，无锡没有如许的资源，要珍视和器重这股力气，将青年生齿视为产业而不是负担。
苏州VS深圳：都会经济转型怎样实现富丽转身?
珠三角的衰落之殇？

在相当长一段时间里，坊间有如许一个说法——“80年代看深圳，90年代看浦东，世纪初看滨海，新期间看长江流域”。
这个说法在某种水平上勾勒了改革开放以来中国各地区经济的职位变迁——以深圳为代表的珠三角作为改革开放的最前沿地区，在改革开放向纵深发展的过程中，职位不再云云前那般紧张。而长三角大概说以长江流域为代表的地区，正在中国经济版图中发挥着越来越紧张的作用。
毕竟真的云云吗？为此，我们试图比力长三角和珠三角从2000年以来的经济走势。我们选取珠三角地区经济总量最高的广州、深圳、东莞和佛山这四座都会与上海、苏州和无锡这三座长三角地区最具有代表性的都会举行对比。
为什么长三角地区选择上海、苏州和无锡，而不是杭州、南京或是其他都会？
紧张缘故起因有两个：
1.地缘关系带来的经济接洽。从舆图上看，从上海市中心的人民广场出发，一起西行到无锡市人民政府只有139公里，假如门路通畅的话约莫1小时40分钟就能到达。地理要素使得上海和苏州、无锡之间的经济接洽非常细密。从上世纪八十年代开始的“星期日工程师”——即工作日在上海上班，周末到苏南州里企业走穴的工程师，再到高铁期间在沪宁线上奔走的上班族，这是地区内其他都会都无法相比的。

2.三个都会的面积和生齿与珠江三角洲四座都会大抵相当。统计数据表现，在2014年，“沪苏锡”的面积为19616.63平方公里，常住生齿为4134.79万人；“广深”经济带的面积为15693.57平方公里，常住生齿为3955.31万人。从生齿和面积来看，这两个地区具有可比力性。
那么，这两个地区的表现怎样？从经济总量来看，这两个地区的整年经济总量大抵在45000到46000亿元左右，经济增速也都保持在7%-9%之间。
不外一个让人大跌眼镜的数据是，在2000-2013年这十多年间，长三角经济带的经济总量不停遥遥领先珠三角经济带，但是长三角的领先上风在渐渐被缩小，继而在2014年被珠三角经济带逾越。这和我们传统上以为经济重心正在向北移动的趋势不符合合。
数据表现，2014年珠三角四个都会的经济总量已经到达46193.31亿元，约占到广东全省GDP的70%，已经凌驾北京和上海的GDP总和。此中广东经济的龙头——广州和深圳近些年的经济增长不停保持在天下各大都会的前五位，而低调的佛山依赖其制造业重镇的职位亦紧追青岛、大连等副省级都会。
我们也可以从两大经济带在我国经济总量的占比中看到一个风趣征象，两大经济带在我国经济版图中的职位在2000-2005年间逐年走高，随后又双双降落。但是珠三角经济带在2012年已经止住降落趋势开始反弹，并凌驾了长三角经济带。
为什么珠三角可以大概在近来两年中将长三角抛在死后？为此我们以苏州和深圳这两个都会的发展模式举行对比。

深圳是怎样跑赢苏州的？

作为两个三角地区人均GDP最高的都会——苏州和深圳，也是我国改革开放后最特殊的地方政府。众所周知，深圳是中国的第一个经济特区，不停处在改革开放的最前沿。苏州也不简朴。在80年代，苏州的州里企业是“苏南模式”的精良代表，而从上世纪90年代开启了特殊的苏州新加坡工业园区模式——该园区是由中国和新加坡两国政府相助的紧张国际项目。
自1997年至2004年，苏州工业园区由新加坡政府负责管理。苏州工业园区因其特殊的管理机制，成为苏州吸引外商投资的紧张阵地。而苏州也从该工业园区的管理中得到技能外溢，在上世纪90年代以后成为中国吸引外商直接投资最多的都会之一。
两座都会的根本环境：苏州与深圳的生齿体量相近，分别为1059.1万人和1077.89万人，但是苏州的地理面积却是深圳的四倍多。2014年，苏州和深圳分别实现地区生产总值13760.89亿元和16001.98亿元，列天下第7和第4位，已分别相当于吉林省和江西省的GDP总量，两座都会的经济力气可见一斑。
两个都会的经济都在1992年后迎来发作式增长，特殊是深圳。1979年深圳的GDP仅为1.96亿元，到1996年已经突破1000亿元并实现对苏州的逾越。随后，两地GDP总量的差距渐渐拉开。
有很多人将深圳的经济增长古迹归功于其经济特区的特殊职位，但我们以为这大概是一种误读。
最紧张的缘故起因是，自2002年中国到场WTO后，经济特区特殊的经济职位现实上已经渐渐丧失（此处的特殊经济职位紧张指的是针对企业的税收优惠）。而各地方政府，好比以苏州为代表的长三角地区更是提出了更为优惠的招商引资步调——“零地价”、“三免两减”等。而深圳却在经济特区的特殊政策丧失后不停保持对苏州的领先上风，这确实是一个难明之谜。
先来看看两地的产业结构，两地的产业结构从一开始就并不雷同。深圳的第三产业比例不停高于苏州——1992年时深圳的第三产业比重已经到达48.7%。而直到2013年，苏州的第三产业比重才到达45.7%，此时深圳的第三产业比重已到达57.3%。
为什么深圳的第三产业会比力高，而苏州第二产业的比重高？只管通常来说，发达国家的第三产业比重会更高些。早在2010年，OECD国家的第三产业在GDP的比重多数凌驾60%。但这是不是意味着深圳比苏州更为发达？恐怕不能这么以为。
一个更为得当的表明是，深圳的地区面积较小，第二产业须要大规模的产房面积，而这正是它所短缺的，因此深圳的经济增量在于大力大肆发展第三产业。而苏州则恰好相反，它拥有大面积的地盘可以建立厂房，因此第二产业的比重不停居高不下。这一点也在外商直接投资数据上得到了验证——2014年，苏州整年使用外资达81.2亿美元，而深圳只有58.05亿美元。
着实，分析这两个都会经济增长方式更好的办法是从投资、消耗和出口这“三驾马车”入手。根据2014年的数据，苏州的固定资产投资规模约为深圳的2.3倍。苏州的大规模固定资产投入意味着在都会发展阶段确实落伍深圳一步。在两个都会生齿体量相当的条件下，深圳的社会消耗品零售总额比苏州高出20%，分析深圳市民比苏州市民有着更强的付出本事，因此消耗对经济增长的拉动作用更为显着。
别的，我们在图3中看到一个风趣的数据，那就是深圳的出口总额远高于苏州。在通常印象中，像苏州如许有着较高外商投资的都会应该会有更大的出口，为什么反而是深圳高于苏州？一个大概的表明是深圳是港口都会而苏州不是。一个众所周知的毕竟是，港口都会的很多出口现实上并不是来自于本地区，还会有周边地区——深圳作为华南最大的港口都会，因此其出口额高于苏州也是情理之中。

苏州发展为何后劲不敷？

“苏南模式”一度风行天下。苏州更是“苏南模式”的代表——即在改革开放初期通过州里企业实现非农化发展，也被学界称为“地方政府公司化”的发展范例。
苏州的发展轨迹可以说是我国大部门都会发展的“放大版”——由政府吸引外资在本地区投资设厂，先后创建了数个国家级、省级工业园区，使用该地区低廉的人力与地盘等资源生产出口产物的出口导向型发展模式。工业园区的发展模式也将“地方政府公司化”运用到了极致——政府使用地盘资源与外商资源连合推动地方经济增长。到现在为止，中国本地绝大多数地区的发展还在连续该种思绪。

苏州经济更是在承接日本、台湾等产业转移的条件下快速实现了飞跃，一时令天下侧目。台资着名企业明基、华硕和大批日资企业连续入驻苏州工业园区。但这种出口导向型发展模式在2008年环球金融危急后外需疲软的打击下，受到重挫——苏州近三年的收支口总额增速均低于2%。
苏州的经济数据也表现了这种发展模式——高度依赖外商投资，以劳动麋集型产业为主，产物附加值低导致出口总额较低，而低廉的人力本钱使劳动力无法分享苏州的经济增长结果。
比年来，苏州不停是我国人均GDP最高的都会之一，但是其人均可分配收入增长痴钝。假如我们将人均可支配收入占人均GDP的比重作为权衡经济增长质量的一项指标，上海的比重到达了48%，但是苏州只有33%。
低廉和富足的劳动力资源不停是苏州经济增长的要素上风，但这一上风在生齿红利渐渐丧失的大环境下也风雨飘摇。本年上半年，苏州企业在谋划状态不佳的环境下，依然面对“招工难”的窘境。新生劳动力供给淘汰，企业的用工本钱不绝上涨。
一边是外需萎缩导致订单量降落，另一边是不绝要求上涨的劳动力本钱，苏州经济已经开始遭遇转型压力。那么苏州应该如安在未来大概的外资企业外迁潮到临之前完成产业的升级转型？苏州的狐疑现实上也是中国很多东部都会的狐疑——企业用工本钱升高、外需不敷，大概可以看看深圳的履历。

深圳的创新之旅？

深圳经济同样是以“三来一补”作为出发点，即来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易。但在完成资源原始积累后，深圳快速推进加工贸易的转型升级，已完成由劳动麋集型产业向资源和技能麋集型产业变革。
为什么深圳可以大概乐成实现转型？自主创新本事的提升是一个非常紧张的方面。固然深圳是我国特大都会中为数不多的没有着名高等院校的都会，但是深圳的创新本事却令人侧目，丝绝不逊于包罗北京和上海在内的拥有着名高校和科研院所的都会。
根据国家知识产权局2014年关于我国发明专利授权的统计数据，深圳拥有专利申请量和授权量最大的两家国内企业——华为和复兴，同时也是我国发明专利授权量排名第一的都会（如表3所示），以致高于上海市和山东省。
也正由于拥有强大的创新本事，深圳市的企业才气在剧烈的市场竞争中得到高附加值。为什么一个缺乏着名高校和科研院所的都会会拥有这么高的发明专利授权数目？很紧张的缘故起因就是企业成为了创新的主角，而且全部的发明专利都是对准市场需求，因此深圳的创新也更有服从。

珠三角强势逆袭的法门

从1995年开始，中心政府就提出经济要从“粗放型”转为“集约型”。粗放型的本意便是通过要素投入来得到经济增长，而集约型则是指进步生产要素的质量和使用服从。
但是从现在来看，中国的这个转型并不乐成。2008年，汪洋任广东省委书记开始并提出了经济转型的“腾笼换鸟”，即便到本日，照旧有很多人对“腾笼换鸟”持猜疑态度，以为过早的转型大概会把旧的鸟赶走，但是却无法吸引新的鸟。但深圳的转型告诉我们，只要方式得法，腾笼换鸟并非不大概。
着实，现在中国很多都会尤其是东部发达都会也已经必须面对产业转型标题，在产能全面过剩的本日，仅仅通过要素投入来维持经济高速发展已经不太大概，只有创新驱动才气转型发展。
深圳的例子就分析白人才集聚对于创新的紧张性——人才的集聚和中小企业的集集会促进创业文化的产生。我们以为，创新驱动经济转型正是“珠三角”经济强势归来的紧张缘故起因。

http://www.simu001.cn/x111708x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

长三角VS珠三角：谁更有前途？

精彩推荐

浏览过的版块