外汇包管金生意业务拥有一段昏暗的汗青，也正是由于这段汗青，在外管局大力大肆提倡“藏汇于民”、增长民间外汇投资渠道的同时，也始终没有对1994年所颁布的一道法规举行修正，或是拿出切实有效的审批机制，以保障外汇包管金生意业务的合法职位。
, w+ O2 S+ [; e" A 在这种暗昧其词之间，贸易银行从清静地运作外汇包管金业务，高调地推广发展这一业务，到遭遇银监会的全面停息。可以说，外汇包管金业务的停息有着多重的缘故原由。制度上的缘故原由、管理上的缘故原由、羁系层的缘故原由……然而结果只有一个，“少部分人的少量外汇投资需求”被临时地遏制了。银监会体现，叫停此业务并未影响广大投资者正常的外汇投资需求，并不涉及广大投资者正常的外汇生意业务。然而假如在金融创新的门路上碰到困难和题目，都接纳“叫停”的方式一堵了之，那么受到影响的大概就不光仅是少数投资者的少量需求了。
, [4 y6 u& G- K) w 不停以来，金融创新都是上下提倡的主流，然而金融创新之路却非一挥而就。金融创新自己会创造出一些新的风险，美国的次贷风波即反映了金融衍生产物内在的风险性，但并不能因此而通盘否定金融创新的代价，关键的是如安在金融创新的过程中公道地疏散、引导风险的发生。如制度上的停滞怎样化解，金融机构的风险控制本事、业务策划本事怎样进入规范，投资者的谋利和投资活动怎样举行分层、引导，这齐备不光须要全面进步金融从业职员的素质和本事，也急迫须要一个高服从和高程度的羁系体系。6 m6 g6 T7 }6 `( v6 c
但是，迩来在理财产物市场合发生的一些频仍“叫停”的征象好像与鼓励金融创新有些南辕北辙。在履历了前两年的发作式增长后，理财产物市场陷入了亘古未有的贫苦——挂钩型理财产物频发“零收益”、“负收益”，新股产物因低收益无人问津，信托贷款类产物因变相扩张信贷规模大概面临叫停、外洋基金产物则陷入“代销”争议……昔日百花丛放的理财产物市场门庭荒芜。对于羁系部分来说，在责成有关金融机构增强自查、镌汰策划风险的同时，是否可以或许拿出有效的步伐，引导理财产物市场的创新与发展，为投资者丰富和创造新的投资渠道，更是一个紧张的课题。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:36:16