茅于轼仍然在矫饰着公众意识稚子时期形成的影响力，炮轰限价房让79岁的老老师再次引人注目。茅于轼的着名度云云之大，重要天生于改革开放中期的1984-2000年。这个时期是经济学家最为炙手可热的时期，不但作育了茅于轼，还捧红了已往为奉为经典、如今则被骂为“混话”的发话器子厉以宁、张维迎等经济学“各人”，以及服从市场主义但略显书气愤的、曾经的马克思主义者吴敬琏研究员。
, }0 d$ y$ _* B1 b+ }7 S/ M& a
% m1 r9 b4 A' i; E 不外如今，这些人光华褪尽，成为凡人。他们曾经被人反复歌颂的语录，成了绝大多数品行评的靶子，其心中的担心，恐怕连平凡老百姓也能感受得出。- ^* S+ Z* B3 h
; G- m; ~9 c' [7 c" J- d+ n' G 学校和教科书的作用，毕竟是巨大无比的。通过“扩大高招”和西方经济学占据主导职位，中国敏捷作育了不可胜数的市场主义迷信者。这些人包罗大多数财经专业的在校生，以及扬弃政治经济学、只读西方经济学到工作岗位乃至向导岗位的一些社会人群。这些人的存在，为茅于轼等经济学家提供了仍然广阔的市场。这不，本年1月5日79岁的茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时，提出“大学学费要进步，许多人反对，我是同意的”，“我也主张电价要涨。”竟然劳绩了深受愚弄的听浩繁达31次的掌声。这些鼓掌的人啊，着实是可怜得很！/ |$ o1 J- h& M4 `8 ^% o- }
, r' B5 K2 r: u* W( T' r" A& ]
我记得前两天在北大演讲时，门生们就说这里的绝大部分学子，非常崇信自由市场理论。我说市场只在其有服从的范畴才气发挥作用。比如搞对象这个经济运动，就不太得当市场调治，反倒是我们身段力行、自给自足的天然经济最有服从，而且有幸福感。我说那些传授大人着实逢年过节也在家自己包饺子，而不是恣意下馆子；他们夫妻之间相互资助，也不能每次按照市场经济原则盘算工酬——着实他们在自欺欺人啊！以是我说北大的门生非常必要发蒙，他们如今仍然生存在梦内里，就是受这些教条的经济学家迷惑。& Y7 K ~: h' T) M$ Q% a% C
2 S9 J$ r8 U1 ?9 g" V7 @7 A i" l 我前几天和北大的陈平传授有过观点碰撞。不外厥后我读了他的一些文章，感觉陈平传授是一名赤子，和其他主流经济学家截然差别，我们因此成了好朋侪。我记得我对陈平传授说过的一句话是，当代西方经济学是迄今最缺乏人类聪明的、愚笨的学科，险些不能准确表明我们实际中的任何新生的复杂题目，急迫必要举行根天性改造。令我惊奇的是，陈平传授也颇附和我的观点，我的经济学观点，在他这里算是觅到了知音。3 E, v# Q6 h% ?- v: h
& h( V# [ w' K. S5 U
根据这个判定，如今混迹于中国荧屏、闪光灯之下的大部分闻名经济学家，险些都是这门愚笨学科的鹦鹉学舌者。而像茅于轼老师如许一来的后学者，大概还没有到达“鹦鹉”的水平。由于他中途出家，固然号称闻名经济学家，但在科班出身的张五常看来，不外是没有受过体系经济学练习的“野路子”。( @5 R* `- S6 M
- t; B% W' k6 z- H: }7 N
“野路子”也好，科班的也好，都不外是愚笨学科的迷信者，以是本质上也没有什么区别。他们干的都是鼓惑民气、愚弄民意的工作，趁便连自己也暗昧倒了。! z) S2 n8 U* P' Z& C u8 W
g# M5 u% S2 z; O0 v2 C 云云喜欢资源的糊涂学者，天然受开发商青睐有加。固然，送礼要推测对方的必要。任志强从多方得知，茅老老师很必要钱。由于他在山西搞小额贷款，既赢利又赚名声，任志强就撺掇一批老板参加了茅于轼的富平基金会募捐了2000万元。+ K$ ~) N7 E4 ^
. h5 T5 u, I- m6 W. M4 B6 F
那次，任志强地点的华远直接捐了100万，并就地给茅于轼等人部署了作业，渴望他们为自己语言，茅于轼等心心相印。听说，那次募捐非常乐成，茅老老师对任志强感激有加，以至说出了 “任志强才是真正关心群众”的肺腑之言；由于有了钱做伴且有开发商这个金主后援，茅老老师可以任由别人“说三道四”而面不改色。. Q. ~7 P) c8 g! s7 F
/ {% f8 Q- h1 H8 o 以后，只要是任志强必要，茅老老师老羸的身躯，肯定冲锋在前。任志强让茅老老师怎么冲，茅老老师就怎么冲；任志强看不惯什么，茅老老师就立刻利用自己的影响炮轰什么。笔者曾就广州单元自建经济实用房和茅老老师、任志强分别论战。不外，那次论战的序次完全如笔者预见，是茅老老师先出来。笔者《与茅于轼老师谈谈经济学和房地产》一文的“辅导”和公众声讨之后，茅老老师一时失去了利用代价。到了这个时间，任志强这个幕后老板，才不得不硬着头皮出来。一篇《住房是谁的政治?》驻足未稳，就遭到《任志强配谈老百姓的住房政治吗？》的直接偷袭，让这门“大炮”一时气结无语，咆哮茅老老师等人是惆怅大用的庸才。
* k) ]; m x! Y: ?) b/ O2 @
1 L4 R: L& y3 S: O 提及来，笔者和茅老老师有过多次的面对面辩说，以是对于他的观点可谓洞若观火。我在博客中国的研讨会上，就劈面品评他的“为富人语言，为贫民服务”理论是“稚子的、肤浅的、谬妄的”，唯一的代价是“做反面课本”，曾让老老师脸上红一块、白一块。不外“老年失节，沦为鹰犬”的茅老师绝不灰心，依然故我，已经完全失去了辅导的大概。惟有通过最严厉的批驳，辅导大众不受其流毒影响，才气告竣应有的社会效果。
* L* w- h" Y( K0 X6 e& H. g
" l) m5 T( E# ^ 以经济实用房为例，茅老老师多次反攻其腐败，主张鉴戒举世房地产制度曾经最失败的冠军香港廉租房制度（如今中国大陆都会已跃居举世最糟糕住房制度第一名，香港退居最糟糕住房制度第二名），竟然得到了“大陆最有本心的经济学家”的称谓。着实，对比任志强和茅于轼的主张，险些是千篇一律的观点，一个人成了“最欠揍的人”，另一个却成了“最有知己的经济学家”。任志强受到的不公平报酬，也只有茅于轼最能明白。因此，他们才有“高山流水”，成为新期间“千古知音”的“韵事”，为既得长处团体广泛传唱。
9 q; Q. v' z O% t \0 v
1 q" f& q% A/ M7 ]0 a, H3 N 我以为，如今该到了整理茅于轼的时间了。假如稍微观察一下，全部茅于轼所主张的，都是开发商最欢迎的，也是天下人民最痛恨的。因此，我们不能再让这位房地产开发商最老实的走狗，继续利用自己的知识分子身份，散步似是而非、别有效心的言论，而作为其受害人反而鼓掌喝采的环境再现。当我们听到茅于轼讲房地产的时间，肯定要问一下他和已经成为国民经济肿瘤的房地产开发商的观点有哪些区别？假如没有，就让他下台，不要再让他开口害人。
! l9 m' k. C! r% I& i 2 P* f% Y) p6 x) X
人民必要茅于轼重新开口时，应是他向我们悔恨因财失节、贻害国家之刻——这大概是茅老老师今生惟一可以或许表现社会代价的时机了。固然，我对此并不抱什么渴望。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:35:39