贪是人性，无可厚非。众人都是庄子去放牛，倚树梦蝶，社会就不会发展。但是在社会道德范围内满意本身应有的欲望，更是公道的人性。天理应存，人理更应存。道德尺度的尺度是人性下限的尺度。而下限是在个人自动的条件下去服从服从，换言之，被动的道德着实是缺乏道德的体现，一个社会对道德的自动性和自觉性服从程度，侧面能体现出社会的康健程度。
6 r$ J) z6 V6 a8 M% { K许霆来到广州天河区某银行的ATM取款机取款，发现取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，共17.5万元。许霆叛逃一年后被抓获，以偷窃罪被判无期徒刑。固然这个许霆太贪，但是法院讯断更让大众无法继续。凭什么银行（金融机构）的ATM由于技能堕落所犯下的错误，要归于许霆一个人身上呢？如果把这件变乱当做一个刑事案件，那么诱发这起案件的主角，不正是银行吗？用寻常例子来讲，如果一个人寻常取款时从不打回单，也不查取款后的余额，而恰幸亏ATM出漏时取款，取完款后安然回家。几天后银行关照这个人犯法了。来由就是“偷窃金融机构财物”，那这人不比窦娥还冤了？还可以打个比方，一个如花似玉的姑娘，在一色狼的百般劝诱下被摧残，那么无论从道德还是从法律的角度来说，能说是这姑娘天生好色吗？在起案件中，银行无疑是扮演了个强奸犯的脚色，而效果却让许霆一个人来负担，这公平吗？为什么银行对本身的不对不公开向公众致歉呢？为什么银行不对本身的“诱奸”活动向许霆说对不起呢？
0 ?! V- N- B, L5 T: h" l& Y用网友的话说，许霆又没有用石头砸开取款机来偷取财帛，更没有用安装针孔摄像头，安装高倍望远镜的本事来偷取财帛，他是按照公道合法的步伐，来取走本身的钱而已。他完全在法官眼前可以说他根本不知道他的卡里有多少钱，大概有几千万，乃至几亿，也大概一分都没有。一个人不知道本身的银行卡里剩多少钱至少是不犯法的。% x. m4 k1 G# X& R
反过来讲，如果我要取1000块的时间，银行的ATM只给我吐出了一块钱，而我要取100000，ATM却只给了我100块钱。那么法院会判银行有罪吗？法院能说银行利用职业之便偷窃个人财物吗？大概说利用技能本事瞎搅大众吗？为什么银行对大众拥有单向权利，而大众对银行只能一忍再忍，忍无可忍，还是要忍呢？看看一些银行的职业道德和服务态度就可见一斑，岂非我们就因此而把银行告上法庭去？平凡大众，打关司也是要费钱的。再者，如果银行出了错，误了个人的大事，法院又会不会判银行法定署理人有罪呢？举例分析：某甲老婆病危，拿了银行卡来某医院急诊。而医院要求必须先交压金，才华诊治。某甲去银行提款，但是要取100000时却只取出来100元。某甲无奈，返来向医院分析，但见利无义的医院又要对峙所谓“先交压金才华医治”的原则，不肯医治。由此而致使某甲老婆错过医治时期而身亡。某甲将银行告上了法庭。我们会等来怎样的讯断效果？固然举如许的例子有点可恶，但社会一斑，能视而不见吗？6 G& a6 F; p- A6 \
末了更让人不可思议的是法院的讯断。很猜疑法官的智商是不是有题目，是靠什么本事做上法官的。一张果断的讯断书连大脑都没动就把一个人送进了暗中中，真是愚笨的法官。如许的人像极了刘鄂《老残游记》里可骇的“清官”，只望见事物外貌，不看事物本质。一个贪污17万的官员，量刑也不外云云之重而已。
0 [4 N+ y2 f; s' B8 l, L/ V. ]许霆案件，应该受到更多的道德非难，固然也应该受到肯定的法律制裁，却不是遥遥“无期”这么重。
/ b6 V ]' ?5 _; u6 v% ~更为告急的一件变乱是国民道德教诲。现在的幼儿园儿童都知道钱比什么都告急，那我们还活个屁？钱不是不告急，而是钱再告急，也没有社会公德告急。而下的小孩缺的不是物质，而是精力，没有精力拜托的一代，会成为真正的“The Lost Generation”，比美国曾经的迷惘的一代要可悲千万倍。由于人家毕竟曾经拥有理想，而我们的“迷惘的一代”什么都没有，只有物质了。
0 N# f0 s$ o/ f- ^! \以是去学庄子。我们的祖辈靠信奉，父辈靠实干，我们靠理想，比我们稍晚一点的一辈，应该靠他们的精力。而不能除了父母之外什么依赖都没有。
# j0 {# S# C& x/ F- x | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:38:51