中国本没有经济学家,出镜的次数多了,谈经济方面的标题久了,每每天然就成了“主流经济学家”。一些经济学家利用媒体遍及经济学头脑、推动社会经济改革自己没有错,错就错在不独立、不中立、不专业、没水准,乃至没骨气、没知己。5 n+ D: x9 N% z. x/ ^
5 M- h% ^- c! N# x
3月10日,天下政协委员、四川科伦实业团体有限公司董事长刘革新,在讨论中扔出一个“炸弹”:“主流经济学家的判定已经证实不可了,须要有一个民间独立的机构和他们举行质询,还要镌汰一部门经济学家。”(3月11日《中原时报》)
! h- T' o% X" Y! H; i; a
2 b+ l9 S- e8 X 标题在于,什么是主流经济学和主流经济学家呢?! x0 \6 r- I, E9 H; B* `
9 R7 d4 A+ v! y" e- R
我们要区分在学术界、舆论界占据主流职位的经济学家和运用主流经济学理论开展研究工作的经济学家,二者都可以被称作“主流经济学家”。8 h; m( }/ i0 o+ b0 b' ?
8 f8 l$ q& M$ { d- N! S 在中国现在如许一个缤纷的年代里,“经济学家”这顶大帽子是由媒体颁发的,而不是纯粹的学术自由公平竞争的结果。世上本没有路,走的人多了,就有了路。中国本没有经济学家,出镜的次数多了,谈经济方面的标题久了,每每天然就成了“主流经济学家”。在中国,“主流经济学家”的意思是“着名的、喜好聊经济标题标人”的意思,实在就是个“经济消息工作者”,和真正意义上的“主流经济学家”有交集,但交集极小,乃至不凌驾一位数。5 u i+ }# h0 Q9 n
7 F0 L8 c' q0 f, s
一些经济学家利用媒体遍及经济学头脑、推动社会经济改革自己没有错,错就错在不独立、不中立、不专业、没水准,乃至没骨气、没知己。! @$ @/ O" D% s9 ]1 g& u0 z
]3 `3 ~6 m0 W* f& B 固然,偶然间,有的经济学家遭受品评也是由于他们可以或许站在中立的态度上对峙独立思考、自由思考的精力,得出了差别于公众依赖直以为出的判定,而且不去迎合公众、迎合长处团体控制的舆论。比方,很多看似维护弱势群体的政策现实上是在陵犯他们的长处,而很多看似陵犯了弱势群体的政策现实上却是对他们有利的。/ z& e, |/ G8 a
8 L7 E! S6 n: s0 O
大众偶然知道,也偶然并不知道什么是在真正维护他们的长处,什么样的政策对作为一个团体的他们是有利的,什么样的政策对作为一个团体的经济体是有利的。经济学的魅力正在这里,它可以或许给人们提供熟悉现实天下的独特视角和对特定征象的明白本领或表明本领。1 V! ]0 I k3 u! C3 [9 F
7 {# [* @ }/ c
别的,经济学家挨骂也是当今中国各种社会抵牾不停显现与激化的体现。恒久以来,我们不停以经济创建为中央,以经济改革为体制改革的紧张内容,经济学范畴的氛围天然就要生动一些,经济学家可以或许发言的机会就肯定多了很多,乃至很多研究政治学、汗青学、管理学、社会学的专家也进入经济学这个圈子以“经济学家”的名义发言。但随着中国经济改革的不停深入,其他范畴的配套改革严峻滞后,深条理的体制性抵牾所导致的社会抵牾不停凸显和激化,财产分配标题、贫困标题、三农标题、就业标题、环境标题、资源标题、社会保障标题好像都与经济、经济学、经济学家有关,这些方面出现的标题好像都应该由经济学、经济学家负责。$ i2 R/ ~7 h! d) B
& _ {3 p$ ]) J; b& P) X |6 d 实在,这着实是过高地提升了经济学家。经济学家的意见,不可以或许决定和主导,经济学家也有态度差别,并不是全部经济学家的意见都可以或许得到器重和推广。
& C" ?$ ?) M L5 Z# }1 S s) j5 d2 ]' \3 _+ g: U
淡化行政主导的经济研究机构和研究运动,鼎力大举扶植民间独立的经济研究机构是在学术界引入学术竞争的正途,镌汰一大批“主流经济学家”是引入自由学术竞争之后的肯定结果。值得鉴戒的倒是“主流经济学无用论”,试图抛开主流经济学搞“土法上马”,大兴所谓的“民间科学”。实在,民间经济学家的害处甚于“媒体经济学家”。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:14:14