有没有人想过经济危机的“结局”是什么？

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:11:23

美国次贷危急已经一年多，第一波金融风暴泰半年了，西方国家和中国等新兴市场国家陷入贫苦也几个月了。到现在，各国当局的招数都亮了出来，摆在各人眼前，下面会出什么招数也都有人做出预期。现在连新自由经济的吹鼓手们都看出来美国引发的这次经济危急的缘故因由是什么了。现在，早就看出天下要发生危急的盗窟学者们已经把注意力放在美国、西方和中国在摆脱危急中出台的政策是否有效上。他们中多数人以为奥巴马的救市本领不大概管理题目，环境会进一步恶化。中国一些学者，包罗吴敬琏也都指出中国现在救市方案短期会有点作用，恒久会造成题目。　　

　　

本人就再提一个题目：如果美国和中国现在摆脱危急的步伐都不能让天下从危急中摆脱出来，那么天下经济终极会是什么样子。同时，由于日子总是要过下去的，天下末了会怎样从这次危急中走出来，走出来后代界经济的新格局会有哪几种大概。　　

　　

不要以为本人喜好当预言家，大概没事找事哗众取宠，我提的题目着实很故意思。由于无论当局还是企业、个人在面临这次天下性动荡中都要对未来有个预期，大抵假想一下就几种大概。眼前的东西再杂乱，再看不透，也得看看，想想。哪怕想错了再改正，总比不想强。比如企业，危急度过后代界经济的格局和规则与危急前雷同大概不雷同，对现在怎么做简直太告急了。　　

　　

本人姑且瞎想想，各人姑且瞎听听。　　

　　

美国为什么会发生经济危急呢？美元与黄金脱钩后，市场经济形成一个缺环，大概叫弊端。市场经济存在的底子在于要素都有稀缺性，美元无非是一种特殊商品，现在没了稀缺性，市场经济本身就有了个大弊端。于是美国可以依靠滥发美元，大量举债来生存。同时，英镑和其他发达国家的本币也有肯定的“硬通货”性子，也存在超量发行本币的题目，尤其他们的央行在美元滥发造资本币升值时也必不得已地跟着滥发。于是到2007年天下金融经济膨胀到比实体经济大了几十倍。　　

　　

这个过程中，西方进入了一个假造经济，大概叫赌博经济阶段，也就是大量超发货币进入金融市场，加上金融“创新”，使金融市场名义资金再急速膨胀。金融市场的特点是只要一连大量进入资金，“金融财产”的代价就会上升。道琼斯股票从80年代中期的不到2000点一连增长到2007年的14000点，年增长率到达13%。这就是所谓“财产效应”，西方国家住民都从中赚到金融收益。如许，无论美国还是西方其他国家，制造业都开始向新兴市场国家转移，也就是本身不生产了，告急靠消耗生存了，反正“不差钱”。美国、英国、西班牙等一连20多年商业逆差，都活的好好的。由于他们都可以通过金融项下资产流入大于商业项下的逆差来活，也就是可以乞贷活。美国固然最典范。1990年制造业还占GDP的18.3%，2000年降落到15.8%，2005年降落到13.4%，此中另有40%是军工产物。英国制造业从90年的22%降落到12%。就连西方制造业大国德国也从90年的31%降落到新世纪的20%左右。这些国家靠什么“创造财产”？靠不创造任何实物的所谓服务业。此中金融每每占很大一部门。美国人个人收入中，来自金融部门在1990年约莫为17%，到2006年已经到达43%。　　

　　

与此对应的是，以中国为代表的新兴市场国家制造业鼎力大举发展。中国这些年始终在50%左右倘佯。　　

　　

于是，天下到2007年的时间，美国为代表的西方国家不生产什么物质财产，告急“创造”金融财产。中国为代表的新兴市场国家国家告急生产物质财产，供西方人过上好日子。固然美国可以靠资源项下的净流入来抵商业项下的净流出过日子，但债务也随之形成。美国现在表里债务总量已高达53万亿美元，潜伏社保医保亏空更高达107万亿美元，而美国的GDP仅有13.5万亿。此中实着实在的制造业只有1.7万亿，比中国还低。与此相对应的是，中国从90年代末开始，GDP每年净增长中40-60%来自商业顺差，2008年到达创记录的83.3%，外汇储备近2万亿。净出口即是外需对经济增长的作用。也就是说如果没有这一块，2008年GDP就不是增长9%，而是1.5%。　　

　　

美国发生金融危急看起来是金融债务出了题目，本质上却是一个国家的人本身不生产东西，靠印钱乞贷生存，这种庞氏骗局的活法能不能一连的题目。中国出现经济危急看起来是外部环境出了题目，本质上却是一个国家的人生产许多东西，本身消耗不起却让人家消耗，这种一大批人生存改善越来越没盼望能不能一连下去的题目。　　

　　

美国当局现在的救市步伐为什么没什么作用？上万亿美元投进去连个响都听不到？宋鸿兵的分析很过细，看看就知道了。由于美国积聚的金融债务太大了，大到根本无法管理。按宋鸿兵盘算，美国现在救商业银行须要5万亿美元，美国发行5万亿国债又是不大概的，由于在美国外的全部美元现金不外2万多亿，真发行了美国恒久利率会暴涨，影响实体经济。而强行发行美元肯定引起严肃通货膨胀。宋鸿兵给出的结论着实已经告诉各人美国金融危急是个无解的困难。如许走下去，美元体系，美国国债体系都大概瓦解，美国什么债也还不起，有大概像冰岛一样面临停业威胁。　　

　　

中国官员现在很自得的说中国没有金融题目。这是废话，由于在这次危急中，中国遇见的题目恰恰与美国遇见题目的另一面，固然不是金融题目。由于中国是生产过剩题目。中国遇见的是典范的早期资源主义经济危急，乃至比那更严肃。由于美国1929年经济危急时，出口依存度只有6.4%（54亿/847亿），中国到达三分之一。美国本日的题目有多大，中国来日诰日的题目就有多大。　　

　　

中国当局现在的救市方案也不会起作用。由于中国直接面临的经济题目是对西方出口消耗品部门的产能严肃过剩，企业策划困难，工人大量赋闲。而中国当局以为“启动内需”就是启动“投资需求”。无论4万亿底子创建投资还是十大财产振兴操持，说透了还是增长供给本领。中国现在每辆汽车拥有高速公路里程就是美国的几倍，无非形成运力过剩罢了。数万亿钱都投在施工呆板化服从很高的项目上，增长就业的本领很弱，顶多是维持房地产市场低迷形成的钢铁、有色、水泥、煤炭、电力等生产本领而已。但由于房地产对上述物资的需求更大，维持都难以做到。　　

　　

本人并不是操持扮演个乌鸦嘴，由于这些事变是明摆着的。中国出口中，装备类产物不敷20%，由于中国这方面不先辈。大部门出口的是消耗类产物。美国经济继续下滑，西方经济就更加杂乱，老百姓就没钱，对中国消耗类产物需求就更加镌汰。中国不起首管理过剩产能的消耗类产物，就不会根本上管理题目。全天下超市里的东西都返来了，这才是真正的贫苦。只要中国人本身买不起这些消耗品，终极还是无解的困难。　　

　　

中国人为什么买不起这些东西？许多人归结为中国有储备偏好，储备率太高。但是2006年中国有3亿多农夫现金付出大于消耗，此中一半人现金消耗率到达134%，乞贷也要花，这15000万人恐怕是天下上最大一群高消耗“偏好”的人。2006年7.4亿农夫的消耗只占天下住民总消耗的26%。此中80%的农村住民消耗占全部农夫的61.5%，也就是有6亿人只消耗了总消耗的16%。由于农夫现金消耗付出中生存类消耗只占61%（他们要投资生产），因此这批人对中国消耗品市场的影响力只有9.8%。占城镇生齿10%的5770万最低收入群体与农村这部门人消耗水平靠近，都不到3000元。这些人占消耗占城镇消耗的3.9%，折合占天下的2.9%。也就是说，有65800万，占中国生齿一半多的人年消耗只占天下消耗的12.7%。别的不到一半人消耗了剩余的87.3%。　　

　　

城镇中最高收入10%的5770万住民一年消耗占天下住民消耗的18%。40%的城镇2.3亿生齿消耗占总消耗的44%。　　

　　

这就是中国消耗品市场的格局。　　

　　

农夫和低收入群体消耗低不是由于他们不喜煌｛费，是由于“差钱”，他们的消耗率匀称在95%以上，此中40%的人储备率到达-18%。而城镇最高收入群体消耗率只有60%。因此，家电下乡不管用，收入下乡才管理题目。不大幅度进步占生齿50%多的农夫和城镇低收入群体的收入，中国走不出这个逆境的。　　

　　

双方都走不出逆境，现有政策都无解，那么总要有个了局吧。　　

　　

本人以为，终极的了局最大大概是：中国和美国的都按现在救市方案走下去。终极导致美元体系瓦解，当天下金融体系瓦解后，正常国际商业根本无法举行，乃至面临双方不得不“以货易货”举行商业。美国由于已经形发展期入超7000亿美元左右物资，约莫占其生存用品的一半，会在以货易货交换中处于劣势。飞机可以不坐，但饭要吃，衣服要穿。于是，所谓劳动麋集型和资金麋集型产物，告急是消耗品比价上升，西方国家将不得不渐渐规复许多方面的制造业，通过重新创造物质财产来过日子。于是，商业掩护会在下一阶段越来越严肃（对西方有利，对中国倒霉，就像1929年美国是天下第一出口大国时一样），乃至出现严肃的市场壁垒局面。而中国终极发现现在为两端在外投资搞的底子办法和“腾笼换鸟”末了都不是新天下格局所须要的，加上国内社会抵牾加剧，不得不管理低收入群体收入题目，并因此形成两端在内的经济体系。　　

　　

另一种大概是：美元体系瓦解后，西方国家主导创建了一个新的货币体系。天下商业又可以正常举行。由于无论美国还是中国都盼望规复到危急前的“中国生产美国消耗”的结构中，于是游戏还可以继续，但规模已经小得多，由于美国没钱了。这种环境也会发生在美元没有彻底瓦解状态下。　　

　　

但只要天下想恒久处于一部门国家生产一部门国家消耗，就只能有两种情势：　　

　　

一种是消耗方用暴力强求迫使生产方来生产。这种情势着实就是早期殖民地情势，这种情势确实可以维持一部门人享用另一部门人生产的局面。这就要发动战争，而且是天下大战。但是现在看来大概很小。　　

　　

一种是消耗国把生产国的财产全部控股，让新兴市场国家变成半殖民地。着实这不但是大概的，而且西方国家也正在像这个方向积极。最少通过1997-2001年的东南亚和拉美经济危急，根本已经实现了这个局面。题目在于现在中国已经替换了全部新兴市场国家，而中国还并不是很“开放”。固然奥运会唱的是“我家大门常打开”，现在开放行业多数已经是外国主导，但金融不开放，题目就不能管理。着实，如果中国能在2003年前后就真的开放金融市场，美国是否会出金融危急还真难讲的。不外现在有点晚了，以是本人在客岁上半年就说：中国命好。但按现在环境看，如果美元不瓦解，大概西方可以大概创建一个雷同危急前的根本天下经济格局，还是有点盼望。但最大变数是，中国不是个好欺瞒的国家。这一点本人是知道的，欺瞒一时可以，欺瞒部门人可以，但轻微长点时间，由于中国文化积淀太古怪，会出贫苦的。何况现在中国人都难以马虎已往了。　　

　　

如果天下金融体系没瓦解，可以大概混着活下去，那么抵牾还会存在，继续酝酿危急，直至下一次发作。　　

　　

终极，各人谁也好不到那边，天下经济大幅度倒退。倒是那些没卷入环球化的国家日子变革不大。说真话，看遍环球这个天下都没有罗斯福、毛泽东之类伟人了，因此，最大大概是第一种。　　

　　

大概几年后无论中国还是美国人在追念2008-2009年本身做的事变时都太息说：哎，早知云云，何须当初！

http://www.simu001.cn/x115783x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有没有人想过经济危机的“结局”是什么？

精彩推荐