茅于轼的骨子里是什么？真有民主自由吗？

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:14:34

标题有点不依不饶的味道，有失老实，但我是颠末再三思量的。
   说真话，茅老师在网上的文章，无论是文笔、理性头脑和看法，简直都是上不了档次的，假如署名不是“茅于轼”三字，很快就在荒凉中沉下去了，人们没功夫也没须要搭理它。但是，由于多种社会因素的促成，茅于轼已成为一种头脑倾向的代表，有肯定的社会影响，关系到社会走势的思考和选择。这就不是他一个人的题目了，以是要把话说得深入些，点穴点到位，并非与一个素不相识的老头了有什么过不去。
   茅老师在经济题目上出的一些点子（不成理论），如反对经济适有房，房价是由市场决定的，火车票应该涨价，等等，已遭到大量驳倒，乃至痛骂，其专业水平就不要说了。品评者把他划入张维迎和厉以宁之流，倒是简单，但他还是光亮的。由于在拥茅者的印象中，他是“自由派”，而且接洽到其具体举动，把他与张维迎和厉以宁之流等同起来（我也曾如许），是有点太过的。他的实践举动受人尊重，在道德上，不能与那些学界渣滓相提并论。以是，我们现在只是从头脑条理上来看茅，一方面是对他个品行格的认可，另一方面是对他头脑的透析和整理。
   茅于轼的骨子里真有民主自由吗？他的言论是在寻求民主自由吗？
   对这个题目，茅的《分析网上骂人》表达得相称清晰，稍事解读就可以明白了。

   一  茅于轼的社会主张：精英主义

   原来是不须要云云浪费笔墨的，但为克制“断章取义”之罪，不得不专意列出《分析网上骂人》一文的推理过程。
   此文先摆列了网上怎样骂他，然后说出本身由此而解读出关于骂人者的两条“信息”：
   1、“文化比力低，不可以大概从分析原理来说服人，以是只好用一言半语发泄本身的不满。”
   2、“他们有剧烈的不满感情，以是挑出最恶毒的话来表达。”
   接着追问挨骂的缘故因由：“我们要问，为什么有这么多的人不会用理性思考，头脑简单，轻易走非常，产生出发作式的感情？”
   骂人者的个人缘故因由是：“恐怕这和我们的初等教诲有关。”
   有关教诲的具体缘故因由是：
   1、“我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套……”
   2、“我国的初等教诲还缺乏恭敬别人也恭敬本身的规矩教诲。”
接着追问骂人者的社会缘故因由：“社会上有这么多有剧烈不满感情的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？”
   他找到了骂人者的社会缘故因由：
   “我的答案是我们这个社会特权分子可以侵占别人而不受制裁。一边有特权，另一边就连最少的掩护都没有了。受人侵占又没处申说，固然会产生出剧烈的不满。”
   既然骂人者的个人缘故因由是没受到好的教诲，社会缘故因由是还存在有特权，那么出路安在呢？
   茅于轼给的出路是：
   “现在的社会非常复杂，须要专家来管理。绝不是恣意哪个人都可以大概胜任的。但是当官的人必须为每一个人着想，不能光想着有权有势的人，否则就难免会有社会动乱的大概。”
   （留意，在这一段完备的话中，“管理者”和“当官的”是同意的！）
   茅于轼又把本身给的出路重复了一遍：
   “社会必须由精英管理，但是精英必须公正地为全体人民的长处着想，不可以为统治者本身的长处着想。”
   文章到此，已经把“精英主义”完完备整、清清晰楚的表达出来了，接着就举行剧烈地非难：
   “着实这是一个极其简单的原理。痛惜的是简单的原理还没有被广泛认可，而是被大范围地粉碎着。”
   接洽上下文，这个非难的内容是：骂人者文化水平低，面对社会抵牾（包罗当官的不为每个人着想），不懂精英主义之紧张，而是举行着大范围的粉碎。
   固然没有写出来，但由此逻辑剧烈地推出一个结论：
      1、我茅于轼是精英！
      2、我应该是社会管理者！
      3、骂我即是粉碎！

http://www.simu001.cn/x115933x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

茅于轼的骨子里是什么？真有民主自由吗？

精彩推荐