中国和印度de庞大区别，就是政治制度差别
: h7 T) k2 [4 A: i. `- N r! j 2009-5-25 茅于轼3 p; n; r3 a4 W B# N. e( M: R
我很欣赏你(奎·朗格沃尔)的陈诉，我也同意你的两个结论。我在2005年和2007年两次去了印度，以是有机遇直接看了一下印度的情况。就像你所说的，印度的根本办法非常糟糕，不是一样平常的糟糕，是糟糕到了极点。这使得整个社会的服从低落得非常锋利。在新德里的机场，我们用了50分钟等行李。在北京，5分钟、10分钟行李就到了。这不但是根本办法，整个社会构造都是如许的。你没有提到的别的一个差别就是印度的教导也非常糟糕。成群的小孩在马路上要饭，不上学，在农村也是如许，这种情况在中国是完全没有的。不管家里多穷，中国小孩都上学，不但要上小学，还要上中学，而且想尽齐备办法让小孩上高中、上大学。小孩的教导是国家的未来，从这个方面来看，印度在10年、20年内不大概赶上中国，它的教导太落伍了。而且根本办法也不是3、5年就能搞乐成的，中国的根本办法也搞了15、16年了。
) H+ D, n$ s8 f 中国和印度另有一个庞大区别，就是政治制度差别。政治差别导致了什么效果呢?我们都说民主政治好，但是印度“享受”了齐备民主政治的弊端，而没有得到任何民主政治的长处。都说独裁坏，但是中国人，说老真话，享受了不少独裁的长处，固然也有独裁的弊端。印度的政治体系好坏常腐败的，而且服从非常低，必须等上10年才气比及一个诉讼的效果。我们的司法不公正是存在的，但是速率是比力快的。在印度告一个状，要10年才知道效果，如许的司法也即是没有。英迪拉·甘地是被暗杀的，她的儿子拉吉夫·甘地也是被暗杀的，政治体系是这么的糟糕。中国有没有政治家被暗杀?中国没有的。有的独裁体系有暗杀，但是印度这个民主体系也有暗杀。而且印度另有很多老百姓之间的辩说，教派、宗教、民族的纠纷，每年都要死几万人。中国没有如许的标题。印度的腐败不但是法院，是整个体系的腐败，比中国也好不了多少。实在我们看印度，我们搞民主不能搞成这个样子。印度的当局非常软弱，为什么根本办法搞不起来?就是由于当局非常软弱。我们的当局非常强势，说要修一条路，说拆就拆，有抗议的，但是也是白抗议。但是我们的根本办法确实搞起来了。
# ?( b" I1 L: T/ f4 |1 c 再有一个就是印度的文化太守旧了，比如说印度到现在还没有超等市场，这是无法想象的。中国里的小都会里的一个小铺就是超等市场。实在超等市场是一个特别好的发明，它有什么长处?它没有讨价还价的。小铺是人对人，在超等市场里就不是对人了，是对着商标，对着代价。说买就买了，没有讨价还价，这就消除了人被骗被骗的生理。你别看这个小小的超市，好像是一个很平常的东西，但是它大大促进了商业的发展。印度的文化特别落伍。
7 s! A) c0 E) q9 X+ e& x4 B% s 不外我也同意印度的金融业比中国强多了。印度的服务业占了GDP的一半，我们只占40%，中国的金融业相称得糟糕。7 c! D* E0 g/ F
有一点，我跟你的结论有所差别：你以为中国为了突破贫困循环，必须参加国际市场，靠国际商业。但是我以为不是如许的，告急还是要靠国内商业。到了2000年以后，我们开始有了比力快的国际商业发展。由于在参加世贸的时间，我们的外汇储备只有几百亿。现在是两万亿，几百亿对两万亿，是增长了一百倍。这是什么时间发生的，是在参加世贸以后，在2000年以后。我们是怎么突破恶性循环的?靠的就是自由互换。我们每个老百姓都得赢利，怎么赚?就是靠互换。现在我有一个很新的见解：一个社会的发展是赢利，是社会财产的产生，而不是搞高科技。高科技对经济好欠好，要看能不能赢利。假如搞高科技要赔钱，高科技不但没有长处，只有弊端。马路上摆的小摊，赚不赢利?它赢利，它赚的钱跟高科技赚的钱是千篇一律的，没有任何区别。中国的改革开放三十年，财产增长那么多，不是靠一个外贸，也不是靠什么劳动麋集型，就是靠互换，国内互换和国交际换，任何一个互换都产生财产。我在印度看风景点，我想买一瓶矿泉水，但是没有，要跑到五十米之外，才气买到矿泉水。但是你看北京也好，长城也好，无数的小摊，卖什么的都有。在印度，全部的创造财产的机遇都没了。而我们把齐备创造财产的机遇都开辟起来，我就追念我们解放之后，搞工业化。为了搞工业化，农夫的生存很苦，工人的生存很苦，搞积聚，效果没搞成。我们末了改革，没有什么工业化，就是自由互换。财产就出来了，工业化也完成了，我们现在的钢产量到达4亿吨。我跟你的表明是相称差别。我以为在中国，为了突破贫困循环，我们发展了各种情势的互换，不但仅是国外商业，更告急的是国内互换的发展，这才是关键。
7 m( B- \, { S2 L, c j1 H: a -------------------------------------------2 M* m2 Y; `( j; r5 b- q, I( ~8 z
奎·朗格沃尔博士的回应：+ s1 }: W, ~7 D, t) B
印度50%的生齿的年岁在30岁以下，这些人大部分都没有工作，而这些人会通过媒体、电视等与中国人举行比力，由于在这些媒体上可以看到中国年轻的一代是怎么生存的，如许的比力以后会使他们有雷同的要求，要求与中国有雷同的生存程度。如许就对印度的当局提出了更高的要求，印度当局必须创造更多的工作机遇，满意这一代人的要求。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:12:20