q* Z( W; U1 |6 ~9 U: F
7 q0 P0 d4 Z6 @# }近期，迪拜主权债务危急震撼举世，希腊、俄罗斯、墨西哥等新兴市场均被一些市场人士视作“下一个迪拜”，风险资产市场资金快速出逃，国际三大评级机构也掀起了新一轮的评级下调风。穆迪、标普、惠誉不但敏捷地团体下调了迪拜控股的债信评级，几家迪拜政府支持的企业评级也遭下调至垃圾级别。8日，惠誉将希腊的评级下调至BBB+，远景为负面，这是十年来惠誉初次将希腊评级降至A级之下。此前，标普将希腊的“A-”名誉评级列入了“负面观察”名单。而在标普之前，10月29日穆迪公司将希腊的“A1”级本外币评级列入降级观察。
- I: l0 U3 M& P国际三大评级机构——穆迪、标普和惠誉在业界可谓出言如山，它们的评级陈诉恒久以来不停被浩繁投资者奉为圭臬。纵然是本轮举世金融危急使这三大把持巨头的名誉遭到了猛烈的质疑，但仍无法改变它们的绝对话语权。由于主权名誉评级是一国政府可否归还国际债务的告急指标，它关系到一国的国际形象、投资环境、融资源钱等，因此，国际三大评级机构所给出的评级有很大的“杀伤力”。' G9 _2 b: S3 U% o$ ?2 i' @
一个国家或一个企业如有危急，低落它们的名誉级别提示市场投资者回避风险无可厚非。但题目是，如果比力中国与很多发达国家的名誉评级，会发现对于中国的名誉评级显着偏低。作为本轮举世金融危急发源地的美国，纵然金融市场遭遇一连的打击，纵然国际资源一度纷纷逃离美国，纵然是如今还存在着巨额财务赤字，但三大机构仍给予其最高名誉级别——AAA，只是克日象征性的发出了一下告诫——若减少财赤不力，美国大概于2013年失去AAA名誉评级。 C2 ]( ~6 ~/ {1 B
在我们看来，在主权名誉评级题目上，现实上不少的所谓发达国家的评级被显着高估，而中国的评级则被严厉低估，给中国造成了数以万计的丧失。以致连一些国际闻名的投资机构都以为标普等机构对中国的评级“守旧得有些可笑”。而出现上述环境的重要缘故原由是，在国际名誉评级范畴，完满是少数西方评级机构说了算，它们决定了差别市场的筹资源钱。, s6 K+ e+ I5 o# F' F0 A
以中国和希腊来比力，近期财务告急状态固然导致希腊的主权名誉级别遭下调，但仍与举世经济复苏领头羊的中国差不多处于同一个水平。然而，这两个国家对举世经济的贡献、两国的财务气力和金融稳固性都显着相悖。看看如今举世经济复苏态势下，国际热钱划一看多中国经济，这现实上也是投资者看好中国主权名誉的一个佐证，而希腊在这方面与中国显然不具有可比性。
* R N _4 D+ u3 Y; r6 L5 T不外，固然中国一连多年的高速经济增长令天下瞩目，但中国的主权名誉评级在2003年底之前一度维持了10年稳定的BBB级——“相宜投资”的最低限，直到2005年之后才得到肯定调升，如今穆迪对中国主权名誉评级也仅为“A1”，而标普给予中国的恒久主权名誉评级为A+，短期主权名誉评级为A-1+。而且，中国的很多产业和范畴也被三大国际评级机构戴上了“有色眼镜”，比方，中国商业银行评级就不停处于较低水平，很多银行等仍归属于B级系列。
" U9 v) ?! C# U- Y& }终极分析结论（Final Analysis Conclusion）：
7 u7 W8 v; o: J# m% I! U在我们看来，由于三大评级机构的不公正，中国的主权名誉评级被严厉低估，固然如今仍无法改变这三大巨头把持举世评级市场的局面，但中国在关系主权名誉评级的题目上不能暗昧，应该加大下令力度，特别是要充实把握好举世金融危急之下各国严厉质疑这些评级机构的机会，使用国际投资者向这些机构举行施压，同时大力大肆促进中国本土评级公司的发展。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:21:32