美国银行首席实行官刘易斯辞职台前幕后
8 n. A( _9 m# q0 C! x
/ f2 z' n# M+ t0 _2 `# h$ J* o" q! V! J
美联社，路透社和美国贸易杂志社曾就美国银行首席实行官刘易斯辞职台前幕后采访了波士顿公司管理和职业道德操守标题专家詹姆斯波斯特（James Post）。) W: h+ B: _; z/ G. H- D
综合的总结刘易斯被迫辞职的缘故因由，是由于，1，“花旗标题”；2，“红利标题”；3：信息披露不充实的标题；4，与当局的辩论标题；5，严肃亏损的标题；6，职业道德操守标题。
1 S) T0 v) a4 I- d此中信息披露不充实的标题尤为突出，而另一家公司即巴克莱银行，2009年3月12曾传出消息，也是信息披露不充实的标题。作为全天下金融业内管理的的最好金融团体巴克莱银行，投诉人控告巴克莱银行和某些管理层董事及承销商违背联邦证券法，开具虚伪和误导性登记表，它遗漏了以下毕竟：
, F: Y6 p8 i q/ Z& k& ]+ W( J; C（一）巴克莱干系组合抵押证券业务受损披袒露一个比原先更大丧失的范围；（二）未能妥善记载受损丧失；（三）巴克莱银行内部控制疏漏，防止该公司抵押有关的不妥投资；（四）巴克莱必须额外的不绝融资增资以提升其金融资信。在此情况之下，西欧拙质器义国家的管理履历值得引起注意。固然总裁John Varley不发起融资，但巴克莱正在思量一项增资融资筹划．总裁John Varley受到投诉人控告理所应当。
5 _7 Y; ~6 E+ G& @2 n/ Y" S标题来了，如今，美国银行首席实行官刘易斯因此失去了他作为美国银行的董事长的职务，股东投票决定剥夺他的董事长的工作而生存首席行政总裁（实行官）工作，刘易斯固然已说服愤怒的股东保持其作为CEO的工作...。变乱发生以来，美国银行界的评价是“在颇具风险与动荡的信贷市场，面临消耗者危急，减弱了作为天下上最红利银行的领导人的威信”。面临被迫辞职、免除薪水，刘易斯本身说“不与雇主争议薪水符合美国银行的最大优点”。
& K6 B. P, Y, i; i" c1 ?. y) ~
8 u4 [. v7 N: a2 c1 G
& E1 D8 O% E6 J$ j7 r: j: C5 ~7 G9 L4 s
一，不信托投票：公司须要一位真正认真对待监视管理职责的可靠的董事会主席
) Z" Z2 u( x1 V/ {# o# g( k L9 X, h$ i
" F9 J3 Q3 W( X$ J, j( y1 d
“绝大多数的首席实行官、股东和美国人民给了肯刘易斯不信托投票，他必须立即辞职，”服务雇员国际工会（Service Employees International Union）在声明中说。
! j, _( K3 w# U( o华盛顿邮报说：公司须要一位可靠的董事会主席本人，也须要一位能真正认真对待监视管理职责的董事长。4月30日，2009年，美联社的耶瓦米说 “随着美国银行主席刘易斯的退职，首席实行官将是一份伤害的工作？”。0 H. R" y! R9 t4 E3 l7 q: H
1 e3 j% b( T" S3 a1 W2 [. ^
3 I/ Y1 |) S5 ?0 }7 w) q$ U: V
/ O4 B1 I# E5 l$ A: | ]
二，公司没有及时方便的披露应该披露的信息 i& P5 O) R7 C
; w5 ~8 ~4 P8 F6 E* {1 v
, f# ^6 t6 C) @) D2 z% ]
1 V+ t5 V1 W& K+ L, ]( H; B" k
, U+ r) D" D' g) ], V【美国证券交易业务委员会】体现，正积极检验银行信息的披露情况，以确定他们是否符合证券法的规定。而掩蔽本相的披露大概助长了许多投资者的归并诉讼。. J3 x$ c( ]2 X) W9 h) O
【波士顿大学管理学院教授】美国银行被控告在2008年收购美林证券的交易业务中存在掩蔽部门信息的诓骗活动。“没有及时方便的披露应该披露的信息”，- v/ N" y, P7 t, \( X) `0 `
詹姆斯说，一位波士顿大学管理学院的贸易政策和法律学教授。 “他们利用错误的办法扯皮了当局，刘易斯粉饰了有关美林交易业务的信息和红利标题。” % C5 S- G( `% W" q9 l8 A i
# k2 {- p3 L t8 o/ W
2 @0 f6 F; a' G9 u; Y% U三，存在公司高管的职业道德操守和身份独立性的标题2 w( d7 v* I. S/ E1 c5 U
2 e' Y' D. t5 ^: O
7 v; R! \( w/ W& i【公司管理专家】刘易斯掩蔽了其私家财产全部权，利用公司现金购买豪华跑车保时捷911。刘易斯自2004年以来至2007年11月中四次到场了豪华汽车全部权交易业务并掩蔽机动车交易业务登记。7 d3 l1 Z0 Y# l
到如今为止，该汽车的全部权转让从未公开披露。公司管理专家说，这使人们更加关注公司高管的道德和身份独立性的标题。
b% u; J$ ^1 [- a
5 b8 ~# k* I- M9 \
$ ?$ k. f. o/ u: t) S$ P【波士顿大学的贸易管理学教授詹姆斯】说，刘易斯动机不明的保时捷背后的故事使人们对高管的身份独立性产生猜疑。”华盛顿邮报说。 “如果标题放在公司总法律顾问或董事会，由它负责代表美国银行道德准则委员会举行监视管理，那么这终极大概会证实齐备交易业务伦理的可行性，但必须采取最过细的检察。“- {6 u7 F2 T, o9 g. h3 ?7 k9 a
- ?, K* I# X# i3 `2 |! m作者：董斌 iewu.edu@gmail.com | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:21:21