作为市场代价的输出者，卖方分析师想要做到完全的中立如今是不大概。这从研报的评级中就可以看出。回避如许的评级已是难见，至多也就是中性，真正不看好的公司根本都没有评级，由于都没有对应的研究陈诉了。5 u* U! [% N& R
" p/ {, T- O! v, x' s5 H
而他们毕竟多乐观呢?
- m4 [' u2 F- _) u; s$ W2 r+ B, L
6 U T4 W" ^. p) Y1 W& j/ X( k 从统计的7773份研报里有2289份有明确的目的价，而这2289份研报中有近一半已颠末了6个月的估计区间，而竟然有53%以上的股票在研报发布后的6个月内并没有登上分析师的目的价那座山峰。
1 _/ I9 W3 L0 R
$ |4 N! z; g) K: [ 而区间内的均匀股价更是远远低于目的价，而这个区间是包罗了2010年11月那一波行情的。
0 J+ Q/ k$ a' N. D& ]% K$ v- i4 b, \. h, I
更故意思的是，在另一半研报中分析师称推测区间为6-12月，或12个月内，但同样在研报发布半年后，53%的股票的区间最高价都未触及目的价，剩下另有半年时间待查验。但纵然分析师的观点稳固，也会时常推出研究陈诉告诉你我们维持保举的评级或维持目的价。2 ]8 F9 e. Z3 L/ c
/ N8 h0 f- ~7 J3 M8 X3 W( q7 }( D
离开了市场的判定- x0 j" ~3 k# J6 V6 x2 j
/ a# X! A. @9 J& i: |( g7 F3 `, k
这不但仅是A股，任何股票的股价都不与根本面直接挂钩。
$ G+ p1 | i' O$ r2 ]+ a1 w, [4 `) G. p4 Q6 F* m' Q' i
太多的市场不可测因素可以左右股价的颠簸，然而我们的券商分析师对股票代价的推测却绝大部门依靠根本面的估值体系，这个体系是静止的，是汗青的。
* \2 H2 O2 g- y2 w5 Q' |0 b4 Z* W9 ~% B! A/ \$ N# h
整个市场的估值体系在变革中，何时有更美满的信息披露制度，何时有更动态的估值体系，分析师们的推测才不至于像猜谜。
6 U$ ~: W8 g: ]
4 u9 w. k; g" s- t 据统计，化工、金融、机器、交运、修建建材、玄色金属等行业成为分析师误判的重灾区& U* d5 z# ]! d2 W( l8 |$ d
5 }8 D# }/ n- A$ B Q 由于政策的不停调解和资源市场风格的多变，自客岁8月份之后，A股履历了客岁10月暴涨、本年2季度的暴跌等大起大落。而板块也时而凝聚，时而分化。但在大震荡的行情中，各行业的分析师依然不停推出研报，此中不乏积极保举但股价却不给力的陈诉。
+ } Z. I D# ]2 l8 Z) A5 L! W" d: N" s& l7 t: c# N' T) K
根据统计数据，2010年8月至12月，对6个月区间股价作出了详细推测的研报中，化工、金融、机器、交运、修建建材、玄色金属等行业成为分析师误判的重灾区。
8 y. p( _. y( ]4 g
/ k0 @$ [8 B- J7 N8 Q 化工和金融行业分析师成重灾区- [3 S$ B- q0 i4 |! X( }# Q
0 p/ w! d2 G6 L2 K9 g4 a( S 2010年8月至年底，在化工行业分析师对个股举行6个月区间的推测中，15份研报涉及的上市公司现实代价低于推测股价的20%以上。
/ i M& h# g* [( z1 J+ N; |3 ?/ T7 Q5 W# F! t1 e/ R
此中，个股毛病较严肃的是宝通带业(300031)(300031.SZ)。宏源证券(000562)分析师张延明在两个月内对宝通带业三次发布研报，股价均为44元。但现实上，在半年的推测区间，宝通带业的现实最高股价只有24.93元，相差43.34%。别的，胜利股份(000407)(000407.SZ)、期间新材(600458)(600458.SZ)等10只个股估价偏差均凌驾20%。- g0 \' X) P$ e. X# s* p9 R
) v2 h( ^/ M3 y' d( \ 金融行业个股研报同样大面积偏离现实股价。半年时间，银行板块团体涨幅为4.77%，但多位分析师推测价均凌驾现实股价30%以上。根据统计数据，2010年8月至12月，共有18份研报推测差价在20%以上。此中，以东方证券金麟、王鸣飞，安信证券杨建海推测的浦发银行(600000)、中国银行(601988)、建立银行(601939)偏差最大。
/ Y* Z4 X; C3 c" w$ \6 b' W9 U浦发银行半年内最高价为15.36元，而东方证券的金麟、王鸣飞曾先后三次发布研报，推测股价25元，毛病值到达39.56%。安信证券杨建海两次推测浦发银行股价为19.2元，偏离20%。同时，上述三位分析师推测的中国银行6个月股价为5.4元和4.64元，但现实最高股价只有3.65元，偏差达32.41%、21.34%。而建立银行最高价为5.34元，更是低于推测股价30.65%。
; _- F9 ?% e9 C
# K9 D* N; v8 P6 l8 b/ C 除此之外，金融类个股中国安全(601318)、深发展A(000001)、宏源证券、中国人寿(601628)、中国太保(601601)等推测差值较大，均在20%以上。3 G) f+ I* i- \& O K
9 Y5 S# ^# n3 M( S
交运行业没有分析师判定的好
( ~, l$ v9 h5 g. B1 D# u' R) U' I6 [4 v) Q9 k6 \+ Z) A+ {
客岁9月份之后半年内，新兴铸管(000778)最高价为10.41元。而据华创证券黄抒雁2010年9月的推测，新兴铸管的股价可到达13.98元，偏离25.80%。
5 u7 j7 W/ F1 [. o- M
, S( f. n3 d( ]) ]3 M 据统计数据体现，新兴铸管所处的行业有色金属也成为分析师误判的重灾区。2010年8月至年底的研报中，推测偏离值20%以上的有5份，除了新兴铸管，另有马钢股份(600808)、ST珠峰(600338)、南山铝业(600219)等。
x9 r% q6 O: B" r( Y
. \5 L+ e3 w5 B) ^+ C 客岁10月份之后的半年内，马钢股份最高价为4.1元。但据中金公司罗炜2010年10月推测，6个月内，马钢股份股价可到达5.48元，相差25.18%。, R1 {" I; O0 m8 T
6 c E& Z0 [, X0 \# g. M0 f
在数以万计的研报大潮中，滥竽凑数者并不少见。除了玄色金属行业外，交通运输、机器装备行业的研报偏差也令人瞠目。偏差值在20%以上的研报共20份。此中，有一部门出自招商、中信、国信等龙头券商之手。
% n9 t, @4 N6 ^$ I! w) i9 E
2 ]( q" p6 N g 在机器装备行业中，最不靠谱的分析师非国都证券魏静莫属。2 `) X" P# B; G) ^. E7 j& d9 P
4 W4 n4 t- P7 [ 2010年12月28日，魏静撰写了一份名为《航空锻件引领增长，等待惠腾红利规复带来红利倍增》中，给出中航重机(600765)的合计价位为43.32-44.48元，给予猛烈保举A评级。但现实上，中航重机最高价位仅23.96元，两者相差20.52元，偏差达46.13%。成为该行业之最。1 R6 W$ W/ C* w) e4 o
4 B2 H. i! k" D2 b- q! @; ~7 A
紧随厥后的分别是宏源证券的张延明、康铁牛、祖广平、柴沁虎和国信证券余爱斌，他们在对深圳惠程(002168)和杭氧股份(002430)的估价推测时，价差百分比分别为28.57%、26.86%。, M* Z9 O; s! V5 Z
5 w. |6 e Y/ j5 r 而在交通行业中，固然没有魏静那样出位的研报，但推测代价凌驾现实股价25%以上的研报有4份。
3 @* _+ H' p0 [4 Y9 g/ O: ]4 _3 E, e5 ~3 L6 {; _9 e' L7 Q, n
此中，分别是招商证券(600999)王轶铭推测的中航精机(002013)，60元的推测估价与43元的现实估价之间相差28.33%，位于该板块之首;其次是安全证券余兵和王德安推测江淮汽车(600418)及余兵推测的福田汽车(600166)，两份陈诉的推测估价均低于现实估价，价差百分比分别为27.35%、27%。3 n% ~6 i0 b. {. C) j5 t- q/ |
/ c" ]4 I! w6 p; l$ z 别的，安信证券的彭倩在2010年12月31日公布的一份关于五洲交通(600368)的研报中，给出了12元的推测价。但五洲交通之后的现实股价最高值仅为8.8元，价差百分比为26.67%。4 @ r: \, e8 ?, b/ o0 A9 J; u. J
5 U9 u5 ^7 R/ a3 o% o5 Q# z
招商证券分析师
: Q$ q+ N$ I& p2 F+ y) S6 s
H$ p V, u- Q, Y* W1 s/ p 兵败金螳螂(002081)中材国际(600970)6 \4 T a* c4 M& H: T @5 W9 T
3 L" {1 W$ \4 w4 Q$ c- W 机器装备、交运装备和修建建材行业不但是券商分析师研报目的价推测偏差最大的几大行业，而且此中还出现了分析师连续保举，但目的价与现实代价相差甚大的环境。9 z7 q3 N q v4 b
9 K6 r. j% A* R9 W+ S0 q9 ^7 o3 ] 招商证券修建建材分析师王小勇在2010年8月到12月期间对金螳螂共出具3份研报，出具研报的时间分别在10月29日、11月23日、12月27日。令人咂舌的是，差异标题的3份研报推测股价均为100元，但在6个月的推测时间区间，金螳螂股价最高仅到达74.2元。
" @& e$ ~: N5 M B- n6 |% K1 z7 q Y% F5 V" `" h% ?3 N( a/ i/ }
王小勇的误判不光表如今金螳螂上，客岁10月份也发布了一份针对中材国际的研报。其推测股价最高价为65元，但该研报公布后6个月中材国际的最高收盘价仅为48.09元。/ g' E/ w; b1 a7 t) l
& s. F& T3 K. I+ g5 H# q 别的，全部研报中，价差最大的为御银股份(002177)，现实最高价20元，远低于2010年8月招商证券曾斌推测股价52.8元，价差百分比到达62.12%，成为最大偏差研报。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:33:45