四目观天下

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

担保阴霾沉渣泛起 危机再次抬头的背后

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:01:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
 因民间借贷而风生水起的包管好像平静了一段时间。记得本年年初和郑州一位从事包管业的人士偶尔间聊到这个话题时,对于他当时说的“河南包管公司倒闭潮现在仍在一连,而有些此前已经倒闭大概被整理的包管公司又在重新开始业务”还将信将疑,事后也没有过多穷究。就在我们以为包管危急真的远去的时间,ST海龙债务中牵涉的违规包管浮出水面。与此同时,包管公司倒闭的潮水又涌向了广州这个富裕的地方,华鼎融资包管有限公司和广东省创富融资包管有限公司再次掀起了包管业的风暴。* Y3 Q& r4 m6 q  @% X. ^- X# _. k
  ST海龙债务中的违规包管
6 G6 ~: I& Y  f( t- _: X: Z, q& l& E, k* C. R
  3月7日,ST海龙发布公告称,由于2500万元贷款未能实时付息,被招商银行青岛云霄路支行告上法庭。
" D$ M5 M' K1 u% ]4 G  u4 S9 A% ~' u+ Y' H2 t# b; a" T
  这好像是一场平常的债务纠纷,但毕竟并非云云简朴。
$ J  o$ i8 Q& ]9 D- U# H$ ~8 z" S' r4 K
  据证监会此前的观察及ST海龙自查结果,ST海龙共涉及9.89亿元未推行审议步伐和信息披露使命的违规包管。
, j) t, j: d) \& Z/ T$ }4 C$ t$ F5 t& g  S; L2 K* w
  这起变乱的开端还要追溯至2011年6月,ST海龙收到了来自证监会的观察关照书。. f: V: w3 k, n9 N' E
. [3 b7 d# ~: |( X2 w# A: v4 a( ]
  2011年9月23日,厚交所发布了对山东海龙的观察结果。克制2010年岁末,山东海龙存在未推行审议步伐和信息披露使命的违规对外包管共84332万元(含归并报表范围内互保共42032万元,即包罗ST海龙与其子公司相互提供的4.20亿元违规包管),占公司2010年期末经审计净资产的 87.64%。2011年1月至6月,山东海龙新增未推行审议步伐和信息披露使命的违规对外包管共 11420万元(含归并报表范围内互保1420万元),占公司2010年期末经审计净资产的11.9%。
3 X2 Y7 e+ Q' L; k( p' q
+ r4 g( A4 ]9 V. ]  随后,ST海龙在自查过程中又发现了两笔违规包管2011年9月,ST海龙控股子公司山东海龙博莱特化纤有限责任公司,在未推行审议步伐和信息披露使命的情况下,擅自与潍坊特钢团体有限公司签署了两笔违规对外包管,包管总额达3200万元。* D3 p% g( X) a
, o  R# u2 ?. {! v
  至此,ST海龙的违规包管总额升级到了9.89亿元。而ST海龙未审议、未披露的这9.89亿元包管无疑触动了羁系部分的底线。可ST海龙并不是唯一的犯规者,担当其9.89亿元包管的贷款银行同样越过了红线。- f( h8 o3 r2 D# l6 \& j- T

$ K% ?$ ~9 s, P- B( p  那么,担当了ST海龙9.89亿元违规包管,进而违规发放贷款的银行业金融机构毕竟是谁?. E5 J+ y  O! d% I6 M

4 n( }/ F5 F( Q* y  本年1月4日,ST海龙公布了5.55亿元公司违规包管情况。在ST海龙发布的这份违规包管情况表中,作为贷款银行的农行潍坊分行、农行潍坊坊子支行共担当了ST海龙9400万元的包管;潍坊银行九龙山支行担当了ST海龙1.2亿元的包管;中原银行担当的包管额为3000万元;潍坊银行寒亭民主街支行、建立银行潍坊寒亭支行共担当了1300万元的违规贷款包管;天津银行济南分行、青岛银行香港西路支行共担当ST海龙提供的1.5亿元违规包管;恒丰银行青岛高新技能产业开发区支行担当的违规贷款包管额达6000万元;天津银行济南分行担当了5000万元的违规贷款包管;潍坊市奎文区农村光荣社互助联社、海阳市农村光荣互助联社凤城光荣社分别担当了1300万元、2500万元的违规贷款包管。6 a4 x# w) B1 a+ w' l
& M& l* o3 z" U+ a" q- O
  但这5.55亿元包管仅仅是ST海龙对外部公司提供的违规贷款包管,对于ST海龙与其子公司相互提供的4.34亿元违规包管分布在哪些金融机构?工行潍坊寒亭支行、深圳发展银行青岛南京路支行、海阳农村光荣互助联社已扳连此中。. x! Y6 c# w$ Y6 U$ N0 |

. U' A; |1 g+ o0 ~. d  通过开端统计,已有12家银行业金融机构置身此中。但事变并没有闭幕,由于在证监会对ST海龙的观察结果中,其与子公司间的违规包管额达4.34亿元,而眼下通过公司的逾期贷款公告中有迹可循的违规包管仅有1.96亿元。也就是说,尚有2.38亿元违规贷款由谁发放尚未能查证,而涉嫌违规发放贷款的银行的队伍,仍有大概继承扩大。
http://www.simu001.cn/x118324x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-10-6 19:27 , Processed in 2.029654 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表