|
无论从哪个角度来看，中国的体制改革越来越迫切。 0 \5 k* h5 j0 g* q
$ R5 V7 z% C# {- O7 Q2 M中国领导层提出了“改革就是红利”，就是要通过继承的改革求得可连续的发展。
6 \. v1 o8 E4 h
& r7 i1 o" e; s不外，人们也发现，体制改革越来越困难了。为什么须要改革但又改革不动？归根到底，人们所要答复的标题就是：为什么体制改革变得那么困难？ % y X5 Z7 ^. I" U: q
0 b/ A. T; \/ @6 j( [7 g$ R只有答复这个标题之后，人们才可探求下一步改革的路径。 f( {6 b: H- e% d9 P% t$ }% r
6 X8 C8 c' j$ R3 K$ T3 a+ o% }
对改革的困难，人们一样平常都指向中国的既得长处。
( p, W7 l1 N9 @+ P
' B. W B: L2 U0 D4 ? w0 W只管谁也不会否认这一点，但仍旧须要人们举行一些详细分析。至少可以从高层、中层和社会底层三个层面来分析改革的难度。
2 I" j1 n1 E; ~0 i, T& w/ u M% G6 h8 b7 F
在高层，改革出现困难重要有两大因素所致，即改革目的和权利运作。改革的目的属于顶层操持。
5 ]% M& q9 y# k( N
7 a, S- g( F4 y5 c( n几年来，顶层操持出现了大标题，重要指的是改革没有了明确的大目的。
1 l0 m @* T: Q( f3 p
' ~" V- P1 b' ?8 k) ~中国共产党体制是一个动员型体制，这个体制的一大特点，就是做什么都起首须要有一个大目的，有了这个大目的，然后再去做动员，动员各方面的力气来实现这个大目的。 9 f1 c( |; S1 }, [1 J$ T# K: C
/ U9 j# g" o& ~: J, D4 m
改革开放以来就是如许一个发展历程。1980年代举行了各方面的改革，但颠末了整整十多年，到中共十四大才创建了“社会主义市场经济”这个大目的。 $ ]+ f2 }& b! I- a, r2 G
' \& _0 ]* A1 W) z$ m1 u/ ^7 g }这个大目的的创建，有用推动了十四大之后的各方面的改革和进步，包罗内部的各项经济制度改革，比方税收制度、中心银行制度和国有企业和外部的参加天下商业构造等。
& ~5 C9 F1 k+ s! k3 z: {$ q" o
$ q; O5 y/ k$ n, c) p但现在则没有如许的大目的。只管在中共十六大之后，领导层徐徐地把社会创建和社会政策，纳入其重点改革议程，但并没有成为改革的头等大事。 ; H& f0 T" C9 U6 ~$ P# g
) [! z- m, q. \, L# U各级当局只管也开始夸大社会创建，但其重点仍旧放在经济发展方面，社会改革对大部分官员来说，只是经济改革的一个增补。
* p& P4 V8 M5 p; S6 |/ u' f8 K9 }& h" V/ H$ v
可以预见，除非再一次找到像“社会主义市场经济”和“参加天下商业构造”那样的目的定位，高层要作大规模的政策动员已经非常困难。
: M2 [/ X1 N& H' D, h0 q9 Y
) J! R( Z: W/ A( F- l3 _第二，除了改革目的不敷明确，没有找到突破口之外，政策的实行也出现了标题。
* Y+ w+ f: w E/ E0 G" ]6 [- [0 e; G# G- Q; K q4 v# n* {
顶层操持，地方实行，这不绝是中国的政策模式。但现在实行层面的标题越来越突出。这里有两个相辅相成的因素，即能人政治期间的竣事和官僚阶级的反抗。
1 o/ X- I' E _9 J* l# C: F
' T9 F2 O0 D& f7 E' j8 B官僚阶级的反抗下面再谈，这里先谈能人政治这个因素。所谓的政治能人，指的就是那些可以逾越既得长处而且可以大概降服既得长处，把本身的政策转化成为现实的政治家。 3 B# H2 @' z5 M7 u3 L5 l; H$ V
2 b0 L0 \' G2 i" h# B) @6 J
应当夸大的是，那些通过各种强权，意在维护现状的政治人物并不是政治能人。在任何时间，既得长处的存在是常态。政治能人的上风，在于其可以动员充足的支持力气来实现的政策目的。毛泽东和邓小平就是这类政治家。 0 c. I+ R p$ |' e* m" H5 \* i
, i5 I$ h1 N; I& u. _1 p政治能人期间已已往 9 d+ i0 K: P/ {; e5 T- |
/ l7 g' \1 ] N$ r( k
在中国，这类政治家是长期革命的产物，他们不光在长期的革命过程中拥有大量的支持者，而且也善于作须要的政治动员。
8 {: J0 l+ ?8 u6 A3 B- L; f' M6 @! E- f& N
固然，更为告急的是，这些政治家具有一个大的政治格局，就是说，他们思量标题可以大概逾越个人、家庭和政治小圈子的长处，而是从社会和国家的团体长处出发。 7 m) V+ J0 J! M5 j: y. I
& t; J3 s& P3 W
政治能人并不是说他们不会犯错误，但纵然他们犯了错误，社会也仍旧广泛认同他们，由于他们所做是为了社会和国家的长处。
& k5 ^! L$ }* E8 g/ A& T6 j; q, b9 X( ~4 m3 A
现在，政治能人期间已颠末去，中国政治开始进入一个凡人政治期间。领导层各方面所受制约越来越多，偶然间难免受制于各种长处团体的影响，因此经常难以开创政治大格局。
& b/ n+ z, z, Q1 x. a! [
! s: }5 i; ^$ d8 T& a2 U2 W) e1 f由于缺少如来自“革命”那样的“天然”的正当性，新领导人要开创一个新大局，必须逾越诸多的长处制约，这须要比政治能人更强有力的政治意志。
3 e0 `2 @5 b& }- K3 o/ F
; N2 A, \" K1 L9 ]2 t中层又是怎样呢？唐朝的柳宗元对当时的中国社会做了一个三分法，社会的顶层是“天子”，中层是“大户”，底层是“民”。 ' E: M: a Z, i; o: w3 W
2 y/ M, p3 ?- r8 i$ |
把这个分类法放到本日的中国社会，这里的中层就指的是官僚既得长处团体。纵然在柳宗元那里，“大户”也被以为是改革的阻力。柳宗元以为，如果“大户”拦阻改革，天子就要和“民”连合起来来推进改革。 ) W; p# A6 I) T5 b/ k5 O& x( y5 A: a
- [/ @' E$ f% M. U, M
7 }' }! g8 H: K
现实上，在任何国家，中层官僚机构多数是和改革对立的。上世纪80年代，英国的撒切尔革命和美国的里根革命，重要的一项内容就是通过公共部分的私有化，鼎力大举消减官僚既得长处团体对改革所构成的阻力。! p# S9 ?0 }2 v: W3 o: w0 e, d
# @; t+ w* N: H$ j4 Q+ t: Q! p; [# g
巨大的官僚既得长处团体有几个一样平常特性。起首，就是他们缺少进取心，安于现状，反抗改革。
8 W- N7 V$ z* U0 [0 l. U7 n! J$ e
其次，官僚的一样平常心态大概通病是克制风险，他们按既定的规则服务，只向上负责，而不对下负责。 / |. w8 J) H0 Q
3 D) F& d" }/ h9 S) z8 U4 V* n- F
第三，官僚层面偶然也会有一些“改革”动作出现，但现实上很难说这些是真正的改革，而是为了寻求一些详细长处而举行的“改革”。 % S& m ?4 O! @4 ?$ J _' x0 Y
4 }$ {+ @3 x7 \( G& F& @经常的环境就是：官僚部分要寻求部分长处的时间，他们通常会以“改革”的名义举行。效果，改革越多，标题就越多。
/ j5 M! s' ~3 [$ t5 E8 b; o" ]7 F0 J# m) [3 J4 r9 z
本日中国的官僚阶级就处于如许一个局面。固然，中国的官僚阶级还应当包罗国有企业、古迹单位（大学、研究院）等西方称之为公共部分的机构。
" Y3 B+ N/ D5 N7 O1 _
* B4 U! z# s( s4 C, g8 j作为既得长处团体，他们寻求本身的长处的时间竭尽努力，但对社会团体长处绝不关心。任何改革一旦触及到他们的长处，就会努力反抗。
3 M! K- C! B" b r9 ]3 A' d6 O8 S6 I3 I( O& ]: \4 T. @' p' O
最典范的是大学和研究机构的改革。这些年来，中国社会上对改革的剧烈号令，就产生于基于大学和研究机构的知识群体。
; |' T+ y6 L4 c- h3 n( q8 W9 O6 f' V$ y
但一旦改革涉及到他们的长处，他们照旧不能逾越本身的长处。很显然，来自这个范畴的阻力并不比其他任何部分弱。 : c* N) V5 p! K! d( G: @% x
. f) Q/ W7 n* S) B* @2 ?) ?这些年来，各个官僚机构也不时出现改革的动作，发改委、教诲部等等部分，险些每年都在出台改革步调。
. G3 [1 |* _9 e- v3 k: G5 Q$ p4 _9 w% k6 Y7 W7 u
但毫无疑问，如许那样的改革重要是为了增长他们本身的长处。由于官僚机构是当局的重要制度机构，如许就导致了当局和社会之间的严肃长处对立。 . h6 ~; k2 c) b$ u9 s2 j7 I; n- ]% E
4 w6 J# N' o2 E E) m4 G大众的改革疲乏症 ' u) H5 ]$ \' D& ^, {' u
^, y9 I8 [7 `0 t9 C中国社会底层和改革的故步自封又有什么关联呢？自1980年代到1990年代中期，在分权分利的制度条件下，中国的改革使得大多数大众获益，社会广泛对改革抱正面的支持态度。 , ]4 d& u( a7 q. i3 {" _1 q2 _
; J4 m8 t9 |! l4 B
但近十多年来，社会大多数没有从改革中得到利益大概得到充足的利益。在许多方面，改革以致已经演酿成对大众长处的剥夺。 s! g0 B7 Y- ~' t
2 }& A6 i) S" g. W5 y# F; _最显着的证据就是：一方面，中国取得了非常高的发展速率，创造了天下经济增长史上的古迹，当局的税收也有同样速率的快速增长。另一方面，社会收入分配越来越不公平，收入差别不绝扩大，社会分化也越来越严肃。
9 `# R4 V0 L2 _( T9 N, J' _ N; C( S/ {5 W
这种环境已经对改革产生了一些非常灰心的症状。第一就是社会产生了剧烈的改革疲乏症，就是对改革没有什么热情。第二就是对改革的高强度不信托症。这也导致了当局和大众之间缺失根本信托。 ' m% ^; [' W* ~4 V" b" m6 y6 w( C
& m( _& f" H% b- ^9 B$ r当局是通过改革和发展同社会发生关联的。如果改革和发展不光不能为大众带来长处，反而有损于大众的长处，大众很难对当局发生信托。
' P1 s3 U* }6 d2 B( w0 ?" F0 S8 Y4 K) K8 m$ o& C
大众对当局的高度不信托，已经发展到猜疑齐备的水平。现在的环境是，当局也简直想做一些对大众有利的改革，只管大众也可以从这些改革中获取长处，但大众已经不再信托当局。 % h( s* X- G7 Z' P/ Q0 N6 p6 N; L
( R/ w, v' r7 S' N' K9 P% [; ?在缺失大众根本信托的条件下，当局的每一个改革活动，肯定遭致社会的剧烈反弹。效果，任何改革变得不大概。 7 m5 L6 L* Z: w/ N5 }! y9 n6 j
# q8 J; @ V4 u) V/ H
这里还须要指出一点，即所谓的公共知识分子在此中所扮演的作用。品评当局政策、监视当局是公共知识分子的责任，这未可厚非。 0 ?" \& B% R0 Y& S/ J
% `$ E/ n5 u1 U0 o1 _2 g9 D2 z公共知识分子的产生和发展，也是中国社会进步的表征。 0 ]% [0 [; \! m* q
; g, E( u( c' z9 s% M- X0 q$ }0 ~
不外，中国的许多公共知识分子，多数具有过高强度的意识形态倾向性。善于表达主观偏好，但没有充足的专业知识对详细的政策做出理性的分析，他们通常根据已有的教科书式的概念，而不是中国的现真相况，不分青红皂白，什么政策都品评。 5 X- H1 k% ?1 G% n4 L- T; m
5 l9 z7 `) R. g: k/ ]! ]
无论是极左照旧极右，公共知识分子都是拿着一些既定的概念来评判政策，为了品评而品评已经成为中国公共知识分子的最重要特性。 6 K/ {( _: l$ ~9 V1 F7 u, W0 M
+ M7 i( Y$ I3 D* h6 {9 p* J不外，他们对大众具有很大的影响力，许多大众对当局政策的认知，大多来自这些公共知识分子。 + Q1 Q8 v& z- Z2 v+ \
# [0 H" ~" t7 G另一方面，那些倾向于为当局语言的知识分子，在大众中心也没有任何吸引力，他们高度依靠于当局，为了辩护而辩护，没有任何可以大概逾越当局本身的话语。 : a! Z2 @6 [) K2 l% @
, x, X8 W9 I9 d7 d$ h6 L+ j5 c& e
更为严肃的是，中国严肃缺失独立的、可以大概对事物作出客观分析的知识分子。 5 ?; L5 G: ^6 @3 H
# O$ N) Y' ?: r: b3 H0 c* C
大众不信赖当局知识分子，但又没有其他的可以选择，因此只好选择信赖偏激的公共知识分子。这使得当局的政策没有一种有用的话语的支持和论证，更难在大众中心得到支持。
- H$ ?+ W* v/ }* y3 B/ S6 W, \+ c, Q4 r' S6 T4 G( g7 ]
要推进改革，必须对体制改革的困难有充足的认识。很显然，这种困难是综合性的。从顶层到下层的各个层面都可以找到改革的阻力。不外，这也不光仅是中国的征象，天下各国都是云云。 % m% c7 e W! Q J# p) X# V( W- w
1 `4 \: T9 } k A
但这并不表明改革不大概，深刻认识体制改革的复杂性和困难，目的就是要找到可以促成改革的动力。体制改革动力那里找？这是须要专门讨论的标题。 + t+ ~8 c! y( |1 \; z( `: L0 r
; z* X% s3 t7 s0 M" x泉源：连合早报网 作者：郑永年 | 新加坡国立大学东亚所所长 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:45:57