第一私募论坛[http://www.simu001.cn]1月13日,沪指下跌2.42%,失守3000点。一时间,减持新规为大宗交易留后门的之说四起,本文意在还原大跌的数据:倘若大宗交易导致了下跌,那监管部门应该同等看待予以封堵。反之,也应该取消相对应的减持限制。下跌的锅,应该谁背?
2 C$ C7 b U8 c: _- E+ ]& s' E- N股市下跌后就应该该“减持”背黑锅?& v. u: Q; D; w$ ~
减持新规出台后本意维持稳固,而效果却出乎人们的意料:1月11日,减持新规实施的第一个交易日,千股跌停再现,大盘暴跌5.33%,截至13日收盘,大盘累计下跌7.43%。
$ O! v- S. _( C1 g' d先看一下数据,今年以来,处于交易状态的2593只股票平均跌幅为24.55%,而在上述出现的通过大宗交易减持且处于交易状态的5只个股平均跌幅为25.70%,和A股整体平均跌幅相等。另外值得重点关注的是,在A股历史上一共发生过三次资本减持高峰,分别处于2007年4月至2008年1月这个时间段、2009年5月至12月期间于2015年1月到6月期间。上述三个阶段都发生在行情整体比较火热的阶段,而减持并没有改变市场继续上涨的趋势。可以看出,股东的减持行为对个股股价的影响比较小。# g& s9 D' b; n1 ~6 l
跟据证券时报·数据宝统计的,截至到12日承诺不减持的70家公司当中,只有二十三只跌幅低于20%。还有十八只跌幅超过30%。
* M3 `' g0 R; l8 r# `9 s U8 ]高管增持的个股股价表现的又如何?, _! \* Z" O& X2 ]! Y0 C9 `6 [
数据宝统计显示,年初以来的265笔高管增持平均浮亏了10.35%,其中,九成就跌破了购买成本,仅27笔增持就能收获浮盈。
4 i4 Y( p1 Y) O! J+ ?% f估值、估值、还是估值
# }6 q; Y9 ]( Y7 a: n4 I' e- [2 mA股的减持压力主要集中于中小创公司。统计数据显示,截至1月13日,中小板和创业板市盈率仍然高达50倍到72倍,两者今年以来的跌幅分别为21.34%和24.11%,而同期大盘的跌幅是16.66%。
# E2 z- a& R4 }& E* v! d. d7 I市场分析人员已经指出,减持新规出发的初衷是由实现“疏堵结合”,其中,避免规范的大宗交易减持或出于对重要股东权益的综合权衡和考虑。
2 q1 B& Q4 p: e4 C9 f, f. D综上,股市中自有其内在的运行规则,A股频繁的暴涨暴跌,并不能将责任归咎于某一项政策。A股企稳,更需要稳定的政策预期、稳定经济预期、甚至成熟的投资者预期。至于一时涨跌,就该让凯撒的归凯撒,市场的归市场吧。
- B) d" a ?: ]' y0 L1 _
; J' ]. I; q9 Z& D
2 T/ C0 Y! S. U# z* q$ a
+ r5 P7 e5 N, y0 B7 T
3 m' S7 c* y9 i/ x2 r: K2 E9 J# [9 A* S) `3 r
私募论坛 |