|
第一私募论坛[http://www.simu001.cn]1月13日，沪指下跌2.42%，失守3000点。一时间，减持新规为大宗交易留后门的之说四起，本文意在还原大跌的数据：倘若大宗交易导致了下跌，那监管部门应该同等看待予以封堵。反之，也应该取消相对应的减持限制。下跌的锅，应该谁背？ }0 z7 V- R s. c
股市下跌后就应该该“减持”背黑锅？+ u \& i& _6 G- @. w
减持新规出台后本意维持稳固，而效果却出乎人们的意料：1月11日，减持新规实施的第一个交易日，千股跌停再现，大盘暴跌5.33%，截至13日收盘，大盘累计下跌7.43%。
1 `" g' q4 |4 P$ y8 A5 ]7 Z先看一下数据，今年以来，处于交易状态的2593只股票平均跌幅为24.55%，而在上述出现的通过大宗交易减持且处于交易状态的5只个股平均跌幅为25.70%，和A股整体平均跌幅相等。另外值得重点关注的是，在A股历史上一共发生过三次资本减持高峰，分别处于2007年4月至2008年1月这个时间段、2009年5月至12月期间于2015年1月到6月期间。上述三个阶段都发生在行情整体比较火热的阶段，而减持并没有改变市场继续上涨的趋势。可以看出，股东的减持行为对个股股价的影响比较小。
; Y9 e H% {) p跟据证券时报·数据宝统计的，截至到12日承诺不减持的70家公司当中，只有二十三只跌幅低于20%。还有十八只跌幅超过30%。
; V7 m6 ~7 U1 A8 F4 d }高管增持的个股股价表现的又如何？
5 s0 a! B; P3 L0 S; i. h5 P数据宝统计显示，年初以来的265笔高管增持平均浮亏了10.35%，其中，九成就跌破了购买成本，仅27笔增持就能收获浮盈。
" m; ?5 |- ~. ^; I: \估值、估值、还是估值
' j4 {! C( a; ?$ S7 J' J0 ^A股的减持压力主要集中于中小创公司。统计数据显示，截至1月13日，中小板和创业板市盈率仍然高达50倍到72倍，两者今年以来的跌幅分别为21.34%和24.11%，而同期大盘的跌幅是16.66%。
, P# X! Q; i7 h$ o& s6 c7 V- L市场分析人员已经指出，减持新规出发的初衷是由实现“疏堵结合”，其中，避免规范的大宗交易减持或出于对重要股东权益的综合权衡和考虑。
3 B5 s X& X2 i' y$ u2 L$ ]综上，股市中自有其内在的运行规则，A股频繁的暴涨暴跌，并不能将责任归咎于某一项政策。A股企稳，更需要稳定的政策预期、稳定经济预期、甚至成熟的投资者预期。至于一时涨跌，就该让凯撒的归凯撒，市场的归市场吧。
: d4 f7 a% k8 |8 Y+ H( |" i7 L$ H/ r; ^2 w% k/ w; J1 l7 h
% P* l x5 z1 a& y ^( F
9 O3 _- o, f0 p$ n
# Z c5 E. M- H# i; s& r& m( z( }, Q# R( P1 q* a/ U
私募论坛 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2016-1-13 22:24:00