|
【第一私募论坛】www.simu001.cn】中国股市是一个“政策市”，这似乎是多年来`793E`4，1A各界已经告竣的一个坚固共鸣。我要开门见山公布，我自身也是这么看的。) W; y% a. x8 H# x! h
, P5 z6 |3 x D/ R1 z1 u
跟着迩来股市行情惊心动魄的演绎，关于这个问题的会商再度升温并成为焦灼话题。然而，这里所说的“政策市”毕竟是什么意思？它有着什么样的“逻辑”？对于这些问题，不同人的了解却很不雷同。至少，它们的谜底并不像很多人认为的那样简单和清楚。
' f5 a# r7 Y# t) @; x9 e! b$ |. `7 n! V% f5 J; i g
央行于6月27日罕有地公布同时降息和降准，是全部周末的最大***热点。但令我觉得希奇的是，我在社交媒体上看到的大部分评论都是从拯救股市的角度往了解的。从我自身的视野来看，当下经济下行压力太大，通货膨胀率又处于历史低位，是以放松货币是瓜熟蒂落且成本不高的┞服策选择。无论是李`！14B`！，3A`、03B`740、仍是周`！C0，`！DDD行长，他们显然都不会在考量经济政策时将股市行情放在重要地位，何况央行原来就没有保护股价坚挺的任务。理论上，别说是央行，就连`8BC1`7、D1`4，1A都不该该有像这样的职责。
1 f0 m$ D/ H& B. J
$ w6 l, |6 K- J8 D) k4 z6 Q0 y这里趁便指出，在一般情形下，货币政策简直会强烈影响股市（还有汇市），但这并不料味着货币政策是为股市（和汇市）办事的。是以，那些以为降准降息是`、！3，`！E9C出手“救市”的分析人士，不是想借此忽悠市场交易者，就是大大高估了股票市场对`、！3，`！E9C经济政策而言的主要性。* c) ~. [' G3 d! \" F( K! w" M
9 a+ @, j! A. O3 z这就是一种典范的“政策市”思维。
! W5 L/ n: V+ m5 R3 K5 Z
% K" Z1 i% R {( a* U3 E相当多的人以为，所谓“政策市”，就是嗣魅这个市场是被`、！3，`！E9C一手操控的。换言之，指数应当涨仍是应当跌、应当在什么时候涨（或跌）到什么地位等等，都是`、！3，`！E9C早就计划好了的。基于这种熟悉，他们在进行投资决策计划时将大部门精神都投进到琢磨和打听所谓的“政策意图”上。
" Q$ |0 w! T& ~8 E9 S% a
. I6 V4 U: D' J3 ^( T5 h& E/ U, s遗憾的是，这显然不合适我们察看到的现实情形。中国`、！3，`！E9C多年来不断地向市场喊话，几回再三呼吁“慢牛长阳”的理想走势。可以想见，没有一个`、！3，`！E9C会希望股市出现方才曩昔的“6·26”那样的暴跌，更没有一个`、！3，`！E9C会希望股市出现从6000点到2000点的暴跌，但它们都确切产生了。不仅如此，假如对曩昔25年来的行情走势做一个具体回想的话，我们甚至还可以说，中国股市从来就没有依照`、！3，`！E9C的欲望运行过！
" z- U# P& H* ?+ E! ~5 ?/ N# r" Q3 |. ~0 B: P4 ]) T5 A& N- u1 ?
事实上，只要有真实的市场交易存在，就没有一个主体——包含`、！3，`！E9C——可以或许完整控制它的走势。这是由于，没有人有可能对市场里无数介入者的疏散信息做到全知万能，哪怕这个市场的规定是何等的不同理和扭曲。退一万步说，即使是在计划经济年月，`、！3，`！E9C都不能决策一种商品的价钱趋势。你不要误认为商铺里那些白纸黑字的夺目标价就是商品的“价钱”，它们只是虚假的价钱，由于在这个“价钱”上你基本买不到任何商品。真实的价钱存在于暗盘，而那些凭票供给的票证自己往往也会成为可以交易的商品……这些都大大超越了`、！3，`！E9C制订政策时的期看......股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-7-18 07:43:52
发表于 2015-10-24 16:09:09