作者蔡垒磊
5 E8 ]! P }! e% ~# j
$ v# g$ a" P# G, ?费钱和花时间的因果
$ k" e4 {( f8 l; i) {2 Q
& \' y! O [! Q; x y% _) h8 |# z7 ^近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。
. }( p5 [# O# |( r
! g/ R1 f: y: p' W8 F0 {0 f7 l这种调调颇有些迷惑性。
+ J3 O4 {6 \( \7 Q/ u' b) g/ D, z, N' B
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。$ Y( |, g; i+ o9 n! u
/ \2 I" V" h; Z0 i7 T3 M! o有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。/ m- l3 b' W; M1 P6 j
/ K, m" p9 K$ T/ h4 ?5 T1 G这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。3 _( L9 X2 f, c/ r& g; M7 c
% q6 @. h8 ?, ]6 O+ u$ R m
许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。% {& `5 P1 b4 z0 d0 f
' {6 P* w% e6 W9 g: `
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。) Z( [7 b1 \6 w- o+ M
! n8 U+ g8 o+ m0 `' m7 p许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。7 {) I# E9 e3 H$ M
' t) O3 t% M5 j8 o& K4 I2 l4 z
比力上风理论
, Z" o: e( s1 z, x( D! A6 q
! C% B4 J0 S& [( S$ s! Z. |那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。$ F, [" Z% C& j6 K* y A8 g6 E
. T% f0 ~* L' R4 m: K5 X `) R按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。
5 E9 M* b9 B+ @% g
' w% Y; I9 I! w# j- D以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。
. w8 a( O1 G8 j2 |4 \
3 g; E1 ~ b/ |: P# e U& e对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
! o! V& h' b# u' x" p# ]) r) W& \. N
原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
5 `9 f6 R2 a5 \8 K3 D+ G9 [7 n7 h" A+ v2 ]! s ?' s
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。; @! r4 R' Z$ J) u3 t6 Q8 Z
* }6 r8 @3 W n' b- B) x$ w- E' b谁更值钱？
g* b3 K2 Y+ W! N5 }3 w
# O' W; A3 I' V3 X" k! U毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
& ~* e/ \# L! S" B- u3 h* `
7 O+ J2 s9 A6 ]固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。" J* |" C* X; U7 r
7 l! |) V0 Z3 d
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
5 S9 j0 Q% Q3 h
! f# ?: W& `6 |8 x$ E( u! X4 ^以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
2 G: v% a' p9 ~+ }/ v
3 F( s4 G1 |) o4 p在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。
/ b# V; c) A4 Q( Z5 L
6 a2 }- e: ~0 K6 ^这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。* p6 X+ h) P& b+ x/ ~
' \% b! [- M4 \
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。
. d7 e; b# w' i1 y$ x# i6 N1 X/ ` w/ ?! B% R2 b: x6 t
同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。) r' R) a: }. Q' s6 v) Y3 m
) ~% y% F5 J) _7 k) C; L7 p0 S
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
! ~& i$ ^; R! ?: S% C) ]# |
3 p9 @1 a K* N* j& p, w以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。
. n0 y5 ^" ~: F( G, o2 S8 N' k* P* z5 l. J* c
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
. B6 _' Y% i7 n( s
& q6 a5 b5 B$ h# P- A
* U/ ^; L. h: A9 s/ w* @5 J. ] r" O/ ]/ D( f
1 a2 ^5 c$ q# z* Z8 _0 } | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53