作者蔡垒磊
1 ^( Z/ w) U m7 |, Z- y# Q& z5 f. _& e% N& b' x) H
费钱和花时间的因果
T1 j" P- A" z" B& a) T% M& _
% t, ~, F: l, ]2 l0 e( B近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。
: G; q9 x( D& x; P0 Z" a- u5 h4 i3 e5 _1 c) W
这种调调颇有些迷惑性。; Z/ q' G3 h2 S
3 G" n3 X7 B- j由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。
% U5 |- v- |7 w- G$ u5 ?. S) D0 R* _8 B) b3 j/ N9 _. @
有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。+ K9 b* X* Y* U/ b2 P
! R P5 E' }2 a7 R/ G' A* k! J8 l
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。 i5 L* }3 {6 y: Z& N5 F
5 c2 c: ], P9 O8 ^: {( W/ C, z许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。9 b, [" c: H4 {5 R# }4 \
8 T3 d+ a1 d" c2 U; J4 I5 e& e其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。& {. O4 y6 L K- ]5 \ l" s
9 G1 X1 c% c# v" T; K) d
许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。( V& l) X9 O8 S8 Y; ?& d+ w
6 }0 d) B0 n! I* g6 R比力上风理论: J! j4 a; }1 p8 e! K" F- `
* y, w" \) t6 Z) v, ~那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。* C& U2 W W: ~9 O
5 ~0 H6 C4 L9 s* @( A2 O U% f% L. A
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。, W: R' Y" l- i8 o* N& @
3 H7 }$ m+ ]' |. J
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。0 m8 \# X! s) l6 o) Q2 |1 ]
: K) \; |9 ?' i. l* z: |: K
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。3 X, v8 _$ ~! F9 c9 v/ j! o
! t8 h* r1 U% L r9 e& k T7 N原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
0 T3 H- `2 g4 \3 q
2 U8 D! I1 b$ \3 k/ ^有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。3 T2 T$ ?1 c) ]
( T" u4 J+ N' _
谁更值钱？4 k4 W+ x% D9 f$ j- V" y+ t
! Z5 y9 Z& B, ^& l) t
毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。! _ T. K2 X; d+ s8 I, d/ X
/ [) C5 }3 E7 `# h' K9 u/ u! ]; M固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。
' |: r ?. |9 q' x: [, {4 k9 \! W- N) M
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
[! [: W- V' Q( b! Q4 g4 W: h( U
$ @: j' `; t+ E, b以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
: v8 |# i4 U5 M% z7 v# I
* B' K! ~+ f8 S2 P在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。
3 p' | `: { c0 ?7 B5 Q) j% J( ~: u5 S/ v2 d5 i" n9 e
这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
5 K8 p3 E+ ~- @ z0 v+ @( g% r& Y! R. g+ Y% m
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。1 N/ N( c/ P7 u9 ~
' K3 c2 l1 h7 i& c+ u8 }0 O/ Q同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。! `# f, ] n6 G* C; v
: k, P' J# T% U+ f- O
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
' T; t, w- j: K$ B5 r' V, A, D5 l$ W
% {, Q3 ]! T6 J6 e- h& Q9 W* S以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。" d; E2 p, c/ Q. ]9 ]
: R. I2 O9 W% o5 b. B( ~0 x) y
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
) Z% J) m3 P9 ?" b/ \7 N) u7 W* e4 q1 ~+ m
' [8 O& d* v4 D7 e
% i6 W; L# ^7 x6 e+ G5 B4 r1 ]1 Y0 \9 A: C
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53