作者蔡垒磊
: ]/ R5 J. X2 e& `/ ` l2 _$ N% K9 B1 L* s: z+ J
费钱和花时间的因果4 l8 N$ f# y2 e* B5 {. l. u3 i7 j4 I. ~
: {/ C% T- s/ _1 h
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。+ m& {$ F. D2 E4 w6 e
, ~' V9 ~' E# b& b& h3 F6 z
这种调调颇有些迷惑性。" o& g4 Q; }5 h9 P/ t# V
, r' U; B) `& t& n3 y
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。
) ~3 O9 e' H( L
, [' |7 W Q5 M2 v, z有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。' i. _: Y! a" [4 B" C0 K+ i j
$ O% S* I% Q0 ~* W( g这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。2 [/ I1 c' B/ Y. l. U/ r1 S0 Q& {
, Q# D. C# B$ i( Q t6 ~6 s* ]6 g9 n4 Z9 R许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
% Q. ]8 @/ i4 v7 L$ Y6 F2 D7 ]1 B- H' r: u
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
; ~. Y; e6 g4 p# V3 Z
5 i |5 n& u# C$ f) O0 f4 @' k Z许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。9 T. [5 m* s/ Y
6 R& y5 \$ i' Y3 l% K( t9 w
比力上风理论- z0 E6 C* H5 \5 @! g
8 n2 b' s/ w: O+ P3 s
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。
k2 n& _0 Z+ x. i2 I
A7 s9 g8 C& {4 i( o按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。 u- e) k" I/ W5 a
( O8 B! X; I1 C( A* X( {- s/ Q+ v# g以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。* ]. x+ [* V/ A+ E
' n' L( R ]- j: H6 O4 S
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
7 Z, T9 a) d0 @0 J: x, L! s0 X/ q9 E
: L; F. L/ V9 D }! i原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？6 W& f+ g; h- q( l U( }7 K' J
g$ u3 h/ m) _; ^0 ^7 d- @/ s1 j有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。9 w. H6 r/ @1 P0 p! T1 h
0 y% b2 S& w$ ~; A谁更值钱？
# r2 d! T/ }& w2 l0 q2 [ W$ i/ n! G- D: Y: e R; ^
毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
8 ?4 j6 J' t" n& e; S" q/ `6 h; \6 C2 N- B Y* H
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。; h9 d- ^4 C _
5 f8 U8 T) H3 f! s) y( V% s万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。5 x* R6 s: T t, S& ^& j; h H4 N: i
E' c) H8 ~. ?( e. J
以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
! s( D( N2 a) G! x# f( v- C' U/ c% ]: z& {) W' r3 Y
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。" I. A! k2 d' p) R! `
# s8 W6 x1 R2 d' Q* r a! o" x) B
这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
1 u6 l4 Z! {; N, X6 O9 t8 N% a" I
3 o) u& u* s6 r3 k( I& a简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。7 U4 S3 [& Q1 X! H
" G7 N0 f1 `0 l2 o0 h
同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。
- K; O4 Y$ T3 z6 O* f* @4 U2 M3 i, I# P" z. y3 H6 _: x4 }
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。3 k" {% e% H o* A3 D5 n" ?5 x
2 d' x" V' Y6 B) y以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。" ]2 _, j7 r9 W) j, p$ l
' ?, D% j" L, Z
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。) a, e/ A1 M$ X& |! `
9 U3 z( ?% p7 o8 k. B+ O0 c+ Z; I9 Y
) ]- H- n1 I! ~7 k% n1 ]; e% M5 o( [
; e$ ]. H ^+ \) C. c7 D0 i, t
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53