作者蔡垒磊
# G& s% g+ h0 q" M X0 d3 c2 ?% [% u) d0 i& z/ h6 B3 K
费钱和花时间的因果5 n: u3 V0 z% u/ I
3 l: o6 H' o9 F u
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。
$ R* J2 Y. G7 I6 ?. v( ?; e
' i. h# f7 r# E这种调调颇有些迷惑性。# v/ @) Y6 r2 D
6 K# C$ R3 i2 L0 F" V: L% Q由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。( t5 ~. `3 r% \$ {& {3 [) b
3 Y8 p. l8 h5 R+ g/ W1 ]
有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。: |% B$ v/ U# N3 c/ U
3 f Q4 W0 Q) C& h2 D1 r这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。$ |$ D; ]! ]1 l0 {; [! @& G
6 O0 ^7 n* y2 d许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。9 _0 H0 C8 s$ L8 s" t/ T) \
1 x6 P7 A0 l, d9 v) l! M; q/ k其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
& n5 l1 }2 o- g- n, N
9 d0 x' I3 `$ g9 |许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。% K; `% ?( }) n: d# T/ Q3 N5 k
" D; a# P4 C5 N. C8 P8 r
比力上风理论6 I2 ]0 v' z9 r/ j) _- U( M
' N' Q; v, X4 m; k; @) C
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。6 ]2 E( `$ V6 s
3 h9 |' [- M( [) I h( M3 V. }* ]
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。$ T; r. X) I T/ D( i3 c* Z6 ?
! ?- d2 ^* a# }; ?" l3 {: x
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。, v, g$ m* _: o2 k$ ^
1 i* v+ V( }" O9 J5 t对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。3 r' ^. C7 g/ ?" h7 l
* {' O! y! o8 F; P5 ]6 S原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
, R8 O2 L- y K3 B$ q' H5 Z
) x3 a2 S6 w1 F" q) r6 D有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。+ A1 ~- P* W' y- N0 B6 ~
9 q6 G) g5 ?! m. A
谁更值钱？# e; D4 X& \5 G8 ?8 w! ~% B5 ?. i' C' n
1 u% z4 G" C2 T3 A# S' q毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。& Z I; k- T9 c& v# t
' C* T& B- k- }! u9 R. \0 `
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。4 Z4 N/ L$ `+ s" `
+ g2 h* ~. ~1 a/ O/ Z$ }万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。# W7 d5 i& f9 X6 g" a( H2 X
0 I0 \8 m0 e1 r% q0 E9 ^$ W以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？, n& z, _ b9 }$ y8 p) g8 m
4 f+ S/ i6 R: W& X( R
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。
) A, B6 {! N4 }' g9 i2 y1 t6 O
! z: z4 I' ?4 ?( o1 n这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
1 ~7 }$ e2 N+ f+ z6 t; X3 K2 t; [$ w9 ^* U+ T6 m
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。
2 v4 ~. p0 H" A: Z: ]* I9 C7 E# t* f9 ]2 u- A0 p) }7 L9 e7 L" ?
同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。+ j- M }( o) a
; X1 K, I$ y7 I* K; ^这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
( i( p! K2 v; ^! U# G, W8 Z6 z% t& w7 f/ A4 G1 r9 ^) K# U9 Z: O
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。9 g9 t# ~" u, m/ }
% W+ N Q- J3 ~) ^搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。% q& `, K, M' l! d$ J
; J1 K: a- r7 Y3 d
3 T4 W4 ^2 H) p6 y1 ?. D2 E7 |5 t- S1 u3 a( ~) ?+ i0 {
) v+ s C3 _: z1 C3 | | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53