作者蔡垒磊. m B# K- |" o/ L) a* C# w# C: @
) s! i! X8 K6 Z$ a0 t2 o2 F$ m3 _- i' P费钱和花时间的因果1 `' |3 e, c2 Z
! v0 \* F! _- E* d: [近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。+ {. b3 h6 y7 n* P: q6 y2 P, h
: [) T: n- L4 l2 s# W: N这种调调颇有些迷惑性。% k' S- v r' G! f
$ B! W' A2 h2 u+ M% S3 G: S0 n
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。! ]4 Q% Q2 v5 |0 F1 Q# ]( }
" O7 b8 h$ h9 M9 K+ K/ _/ j2 r有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。# U! r5 Y. u h$ r
, ~4 t* j7 Y, X/ v" m! e" S, j
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。! C4 X$ i5 B: L7 Z7 s# Z
# R: O0 \2 p$ S' Y. A' t ~3 b7 c6 h许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。1 `6 Z+ u5 L }+ f
# u! V3 t* o' i* L7 Z; R
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
$ a+ c* m3 s( T- o- ?, M8 x3 D+ y% b( _! _$ V% V
许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。5 ]5 l' h7 [7 q; L* F9 g8 Q- I
0 Y" p! O% l( u/ s+ u4 n& h2 P比力上风理论9 A/ {5 g, G+ s9 F4 @6 T h1 U
" f: s0 F, V# }: T% I, o3 D
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。/ l/ W4 g0 q# @" V2 u9 ~
- K7 \$ D; a# Q- w" n3 J% A
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。
h" V! a, T! K3 h0 E+ I1 a. A! m% G( S+ p; N3 s+ @5 @
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。4 a; W, u# o. `3 X' o9 Z3 r% S- m
$ L H& s4 Q8 I0 N4 G4 ^# m* a% g) I0 ~
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
5 x8 \9 q& }% ?- ^+ p! G
1 u6 l0 n( F6 Z7 O; k9 G0 B原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
q7 W* x3 Z% ?; T
+ g! e5 B2 z- v' c( \有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。( s# O# ~, u2 ^7 ^4 x4 @, e( R1 i! w
5 U' @8 U3 n1 v. D( y2 A5 T7 N% l谁更值钱？9 s+ s/ Z( Z0 _3 y' v8 x) f
) Q: v1 U" w, r2 C! q毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
1 S, M- O A6 z! w- ~! \# d" [1 e* l
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。1 f3 q" R+ E! I3 u* `+ n8 g* L
$ H/ I* W& I. O" A6 w7 y万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。( n/ g, T4 K6 c# }
. s) q1 R. {7 q" u) [+ p; r
以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
- a5 l4 A7 f+ Q3 y
4 m" c6 Z) G. i7 }9 ~) `, _在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。) C+ `8 R; y: Z: \& k
4 N9 I+ X0 h0 L9 T* v- t这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。8 P0 F& u3 I, m& c9 Z2 |9 R
) O- Y& J3 A8 F3 b
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。
* @3 g0 C- _8 Z( e. q9 m: y! q& ~/ M
同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。: B2 w3 d! C9 r# m& W! \
" u8 }/ A5 H4 |& F* e这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。( C1 y, Y: T6 |
0 @8 W9 d; p4 _( w
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。3 ^: R* D; E& {) m# U; a6 `6 x! `
% I0 P6 Q5 g( M4 @/ |1 F! m6 p& @2 F
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
" d$ @; ~! ?1 R+ G( w. Q( j( [. |" h+ ]
. P( }: b9 L4 u! B1 v
- Y( w( Q" o' H% x! B. Y Q8 R/ `
/ }& }( B- e$ d% H+ K& r: c" i6 h | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53