作者蔡垒磊
: Z3 A+ O6 B9 H. ]$ X7 A F2 a* Y K" B
费钱和花时间的因果2 Q$ t( [ Y7 s' V
) [$ n& m4 P1 C7 `! ]近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。4 \& ~/ c) {/ e" H7 x5 \* {
/ I. B5 W: s3 b6 h
这种调调颇有些迷惑性。
0 E2 U* L! z( C0 R4 n7 s M# U8 [4 A6 k: k' E
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。" P; }' X2 H: M9 b6 x T. i* d& `) M
- o8 k0 m8 t: y2 Z- V% c
有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
, E) X' L( L) f$ R
* g. } _5 C( T. [/ m这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。
! }% c" Y# F: X; n% y
8 s* I) X3 F1 g: s- U4 l! f1 R0 x许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
* y7 \) ?! u' q3 d
/ q4 Z/ f" J, D4 a3 Q& d其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
2 ?; \& y% _- N
; @: c. L& X4 u% t: I/ `许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。
* v( k! {5 h8 I
. k$ P% F( t$ B% V' o' W# B比力上风理论5 P @) Z3 A% W, z
4 ?! G1 x; ~% b
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。) [5 N) j, f' n, i
; q+ \8 p6 U8 [0 k按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。# ?& t7 J# K7 ?5 L1 j l3 e) d
( k2 i3 G" n# V. ]/ C" y9 S以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。3 j( [3 K0 R4 b
N# M% n4 H6 b8 u+ i2 r
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。+ P2 n! @) O; a5 }: z5 M5 b6 [
# k+ v$ b) ?6 y3 z8 i
原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？$ k1 w$ `& P( J/ ^& L2 X
1 q/ D$ U3 O1 {2 v' b; {
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。
$ B1 a0 Z7 t+ U7 i7 y$ s" f- |
3 R0 ~% b7 J" p4 d# h谁更值钱？; O# L+ `. D( l! U& |
* T4 Z# m! g$ \ l/ z; L# v毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
d; M7 Y5 N! R5 g5 E# C$ y) K5 T' ]. w$ p0 E" c2 F
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。( H$ \" a$ [4 t0 V: E+ \
$ q* s! L$ {: H& \) O$ G
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
7 T1 _1 H7 t- L
- L$ x3 g2 `* ?6 u以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
1 `& x) G$ h U) k/ ?% P U- M* x! P. D: W2 X: }+ S
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。: I8 I4 _0 @/ @1 o6 x
2 t! v8 h/ S7 h! c. e这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。2 y+ Q: Z f' E* `# g
* G4 V( p4 X& X3 r* S `
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。
1 J; _, N" f8 Z
3 N% e( i5 R5 Z, p( Q9 s& R- R' Z同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。+ E" z) D# O8 }
+ D( E7 u, r+ S) ^/ u2 u这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。) T1 [# @5 B0 e& N' i! M' b
# {% `4 m8 x( ~9 Y$ E
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。& u6 ^5 ?" H9 W; Y
5 n! ^7 r9 u2 W8 \; l. P1 w9 x
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
" N1 D. d2 D! f6 h0 f. j4 _
9 E& T5 D- |9 u8 [* A$ C# B, f; T5 ?$ s1 g6 k! l$ k9 d, x5 l
9 ~8 R9 d5 b! A; h, d# Y2 }( @
$ N# i9 \% l" M" y, t! }+ x
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53