作者蔡垒磊
( t/ G8 L# A8 \, w" c8 s+ P5 P, S* Z2 H5 A" N9 m
费钱和花时间的因果; G- [( a; B) y5 @' p
* R x y6 R* Y8 N' G
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。! O; r) `9 H$ W" A8 M
) T: T$ F* `6 O0 d这种调调颇有些迷惑性。
. O7 w' @; }: T- w4 Z, u/ |( G
9 w9 W4 \5 ^1 Z* P$ l( J由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。
+ l' p1 \9 X+ _7 N
8 `8 @. ~. z8 w, G% O3 F' m: s有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。& ]7 S. D* E) d4 h, N/ A
* {8 E$ M9 q8 j/ |; C, N
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。
. p: L: k8 K' }0 j* h2 P3 L1 c2 @9 Q" n
许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
7 b5 C1 F5 `0 a$ p( p+ Y7 _$ i5 j
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
3 s9 s7 v# d' d. v* q! s
8 r* |0 d, d+ p: B2 ~9 W) s许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。1 T' O0 Y* Z6 e, C
0 L; U% u' F% B7 k+ R比力上风理论) l) o4 U' L/ ~+ r5 b3 O
; ?& W7 ^; D+ d
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。
G R, f l) ~8 w% L0 V$ Q% w, i3 b. e. X
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。" q* t# v7 F N$ C
, c0 }) K* T! j以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。
5 n+ R. F2 T, L+ x% V7 U
4 ~) ]- l j2 S4 B' o$ b' p; D8 m对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
- d9 { e' B# X" H
$ d5 _; _1 r: r5 d; p1 }原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
0 J1 a! v4 i! Q' S$ ?9 ^" X% _" [8 N. m
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。, p( h i" G6 h; `
4 z9 W8 W U# z9 w/ S# f
谁更值钱？" M0 Y: r1 P# B
) }9 b) M# T: M" ~* X毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
8 T' O6 ^8 p( t1 f3 Z" d* p0 p: n5 V6 M2 b+ s* w
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。
2 a* ~: n1 b) ~5 ?0 J1 F$ E
' l7 I z& ]! \: I# }9 H万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
: }% x, _( E, T1 H( J
: B L. M' k+ F1 ^8 j$ N以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
: { B# _& T& v' Y8 H8 ^3 t4 U2 j) \; l5 A7 d5 Q8 ^6 f, e) x
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。" n5 N, Y! i0 y9 l3 e
/ f! D$ v m; W0 X1 q6 N这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
* ~) a U( I$ Y
; s; K& z. i5 t5 P' l+ _2 i% h; ^简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。
0 k3 m' Z' @7 M! k
$ l( l2 a: C. _' p6 o" J同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。( ?) D0 j1 r R: G" W* c
' B; p3 A# \. h- V- O. m/ V( S* q这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。1 m% ^/ x( l1 b0 `# J5 t# }" M
- D j) w3 A, e
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。/ q; d3 ^7 H1 f% O1 v3 Z6 R
( y9 B( h9 N+ W1 i1 X1 i
搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。" j) p# a& D/ P% T: H( }
# y7 D$ p: i/ ~* t: R/ u1 T- ?- z. d0 S `# E8 e
h/ }7 m$ V: V [( |7 }4 M& q; P6 g3 Q0 \% f5 O6 r5 o
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53