作者蔡垒磊
, }* V' [3 b% o6 b4 q' i k1 o; ^+ @, s Z2 e
费钱和花时间的因果" P1 N! m6 }% k7 q
& M" b. i1 N2 D. A
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。
: l0 ]5 h9 R% U w0 I1 z
% B- Y' ?* \, o3 k" M8 w5 r这种调调颇有些迷惑性。! r C5 x- Q2 t: [5 E) I3 l0 N
{0 h# H" D s: l由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。, ]! J; h/ c! r/ k& ^+ h
J8 f5 Z# N* u+ _' _有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
, L# d% U" d! b j: \' r
; {+ l1 H. R! X这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。" L& Q; Y6 a9 F3 {
8 F4 `2 v# T6 e' I许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。" j( X6 I" H* z2 q' z; S. E4 [
9 P. W* ]% j4 V3 k5 k+ T其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。) G) Y8 v# F& ], E5 G- m
% ?; `$ o' J. K* u) T许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。
+ T. v: u& Q# R' D' M
6 _' V3 L+ J# y. k9 W4 z比力上风理论
7 G. X5 u" T7 h. D8 v+ _. f* f, z
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。' c* s' w1 x# z: N1 \' v$ }
; w" U7 e2 E, J1 @; Z, K
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。$ T! F$ S( r! H6 c! P. L5 Z. |
! `/ d9 [5 Z( z以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。; M* ^/ [7 v" Q
5 }( k/ d- y$ V. |. u9 E# J# j& c3 A8 e对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。, |# \: Q4 s% M) c1 \ ^: b
# d( d5 ~+ C7 [3 r原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？3 u- e' U h N3 L; R5 g9 a
0 k0 g) b/ ]. ^( y7 m/ }, t6 `有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。1 f) I7 I: H9 ?4 v( D
( v4 H, v, b) Y# q" ^; x
谁更值钱？
- B9 _6 L M) {5 T7 d/ ] e" a
" v# y! [. N [毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
6 s1 c4 \/ S) Y) ?
# ?) w; }4 ?8 G7 m固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。0 z" `( [: ~3 Y1 s5 Q8 A& }6 g. [# l
( D2 i8 o9 i# i! g) O! E) V0 r" P万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。3 w5 n9 R M& ^ q$ i& {+ \
: `* ]) D+ w- u( l
以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
+ U4 r% \# g+ W0 p: q
' ?2 R7 P' G2 `1 X在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。: @ I7 Q1 @) J0 \( |
) y& J( l. L( Z* V3 y6 d! Q
这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
* W" u2 o0 |8 I# F2 P- f0 K
' e ^; E$ D4 u3 c3 L3 [3 p简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。2 e1 l- V& |( W4 ~2 p
5 q8 Z* d5 `/ h8 v同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。; t' n2 n; n: R8 Q+ e1 |$ ^" B" p5 t- k
* L. g9 P& L5 D- s, n- Q/ F0 A
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。
, D/ b/ _7 o; N: s7 n! ^; I0 [7 y# ]0 z0 p9 B
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。
$ ]2 b1 I1 _8 o5 V
6 d2 ` j9 z- z# K: a1 [搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。 T6 f; |5 i( y, |8 _7 W
) c, S9 h' ~8 h# }; g
. Y7 C) [$ g3 k" n, ~6 Q6 _2 d) T
( X/ B1 V4 _* w: U | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53