作者蔡垒磊1 k6 B8 x6 G( ~- U2 a& x
- C ]6 z1 Y8 }7 n4 ]0 _# Q费钱和花时间的因果
$ d3 l% w$ J. C4 A
- f- S3 F3 d- p8 b( a近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。: J# a* A1 [" r7 _( t: G: n
9 b; v1 ^3 p* B
这种调调颇有些迷惑性。
$ c9 X& ~' u9 w9 p6 s% E* j. X& N/ p! j7 T3 T
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。! a4 ^# X. \: j; I& ^9 E) ?
. g0 x% I/ f2 z* S; B, M1 R有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
, S( u) d4 c7 i: y
( Z0 \7 x4 H3 E. S; |3 P* r; E这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。7 V8 J7 v+ }: ~* k4 |5 M, o; }- `% S
; j. g* ?- g0 K
许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
6 d, C, Y: n7 C7 Z0 w7 t" J4 T; h% ~
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。+ F: E7 m v7 \: L# Y; S8 M5 H
6 z' S% H$ r5 q) R& l* L许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。5 D8 f5 R8 B" H' a8 N* r
7 N( t b% V" Q2 j8 S; {4 s2 C比力上风理论1 e& M5 j r: E" S2 g$ { F0 M
/ r$ C: R" L- J# B那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。2 o* m, S( z! x: F! ~
4 U+ w/ s3 E" y6 Y3 x7 @! u1 \( Y5 h按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。
: [) c# j2 G4 [! w6 f, q' T6 l- W+ S4 ?! u
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。' X4 o+ `6 [7 j1 y! U
5 s1 p, X' P! }8 e5 w0 I
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。, \4 Y# Z3 I3 N( }# ]
' a: V& v, s( z. a# g原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？
0 D2 M( R3 P* f* V& | \; N
) K* `$ j! t0 Y* i有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。
+ k# D/ {2 L3 y) F7 r# p+ A* {' v: L. o' k6 q
谁更值钱？
2 g1 }% i; R/ Z, s' Y5 e5 l& E. F; W. V( Q' U9 e' D+ i6 @9 q& Q
毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
9 s" M" a4 L% Z4 k; P# c
) p/ Z3 B* j: J% C$ h/ K固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。8 p7 M1 |8 \; p6 m1 F: k+ E0 e
1 C* f7 E0 D7 ?5 ]+ X
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。' g8 o% X9 p& s ^
6 A. d Z% y: u7 n3 x( J& y以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？0 B% L: G# t* d- S2 }: T
& ?7 S) L$ u# h7 K& b1 K9 v) `% f
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。
) X% W y* ~3 P9 @; n, P I1 [. A! z9 G3 B
这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
% b8 b! s$ ~5 D+ w5 ?1 m: Z
$ G# f% ^. |& c+ y2 B简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。# y- a7 h1 x5 E& Q2 U
: O7 f* s" f0 X+ j同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。: P4 E$ q$ \( L/ Q+ G0 U8 d
9 t2 y. E/ q8 N8 c
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。9 K5 s! s$ Q, i! {4 H5 y
5 I, N% Q9 {! u3 P: Y0 e
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。
8 {& u& [0 y, e: n
i' D& L* X7 a8 X6 X( @: G搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。/ i- C! n' y7 A/ t
! U5 f! u6 I7 _: I- e& K
4 P+ M* M7 f+ M9 A( H
" l/ T q, k2 q7 [
7 \' p2 a& C+ q; u | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53