作者蔡垒磊
' [+ J1 v# H w3 l
& u2 J- q5 l5 |- ]+ S费钱和花时间的因果' L Y3 [% g# q- P. I
- b, m7 b: g- T6 \ l+ z
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。# ?* t+ W. m" P& J# K* R Q. v
* e5 d3 ^& c+ i: t9 ?
这种调调颇有些迷惑性。3 N0 V" j ?7 g/ s! X% z0 [2 d
% \ f* f) o- m) i! q* \+ E
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。' x6 _9 j4 w* W8 ]9 V: N' P
5 n+ k+ ~3 h. V( W( e有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
1 ]" P& k2 m: _9 \* D) t% R$ C; b( g- {) s+ d. |, k2 o0 T6 o
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。. O* e6 \; I: ?: c# x5 b, _# p
% T4 ^$ k! n& }许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
: c" D( H4 W) _" ~+ u) |/ R& e
; k0 _) k! g2 U6 C" G# G4 X8 n其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。$ w- [2 r# @6 i4 [4 o- I0 P) i
, y( _6 O# s5 |
许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。% _- {: d% f1 D
) ^% D* `/ x s- L* d* |比力上风理论
% s5 k6 q+ a$ i* N4 z- I% T* P6 R/ F4 `% t- o2 N3 D
那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。
6 @5 B$ T/ Y, R( d
% t5 C3 n3 d/ ]4 \* c" y按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。
. [; q H- z3 r: g% a" q7 c/ o' L. @2 c2 Q' T- G
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。
* @/ E, ?9 d1 y3 [) `
, k' Y3 _% `/ Y! M& W0 J4 w$ r4 w对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
5 w& Z2 v8 o: f7 y' X; }
. c* Q& ^6 d5 L7 @, P原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？& _+ P2 j. s) o/ \
. M) _/ f, Q- I6 `- J有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。
9 z( [9 v1 a/ e" y1 s! ?) z' T) X7 z- R
谁更值钱？
0 \7 n, [' u* |6 K. A I' d& Y
; _2 A- L* V. E4 N毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
p: P2 H# _9 D2 K+ Z. s
/ y+ \) {& X9 N固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。, V" z3 r6 K0 J
# y U5 V* l9 [# c6 D9 ?9 m
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
, A* X3 M& i* Y/ L/ ~( S, D- W
8 B& L5 ^% G6 M) a4 r& W以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
8 @# t8 |$ F. Q# C9 Y
, M- k! f3 P/ B在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。% ]5 u6 @1 ]# H# r8 c! @
R5 [$ B" K6 U* z/ G% }; F这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。% Y+ e( b. Z k% [0 ?
: V/ T$ N, t+ x/ }; A4 f简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。+ w G; K! P7 |% z* |2 S8 p
2 j- X( o3 M, l& |3 [5 |同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。
U; ?. f! N7 I4 Q% F: W
: v, R% w7 w2 k: f1 N这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。5 @. y4 k/ a- d4 S) j# d6 Y
; f4 U! s4 m2 I: l' E* v
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。
, v6 u( U9 @( ~) q
& ]; ~. ?0 X# D% s; g搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
6 S D/ b. n/ @3 I# T. Z( f# \& y8 _0 F- @( Q) e4 j& t: b2 |
$ s1 @3 h, L' M7 G' c9 U
" c, F9 Z# ^5 ?, Z+ y: X6 S. D; T6 a* {% E. T, \
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53