作者蔡垒磊! x9 o; m7 r% H8 ?) d
/ L6 ^+ c( g# T, V$ t9 E: _
费钱和花时间的因果
0 q& V6 i$ ]. p' j& R$ ]% e) @% R0 ?4 D6 l5 i& H. u
近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。7 {$ l2 G: m0 z8 C& G
_; L' V3 l& V' f- B/ u这种调调颇有些迷惑性。; v8 f. h, g! |& a
7 k; m: p6 G- S
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。& c! {1 ~$ P6 n! n7 c
7 G& E6 y3 L+ O% p: A- e( o有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。0 g" g, Q* W7 s
: g+ E5 X# k: k) |
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。& F7 u1 A* k4 s3 o2 y
9 F x6 C1 A$ A7 m% c9 u
许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。8 T7 _, j* S' }. M/ J
) ^' [) E1 X# L8 d' C
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。3 R# b r3 L- L% F/ Y7 d+ Y$ j
1 c6 K5 k5 F) ?6 y
许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。
' T/ i U& Y5 n% G/ U" | H6 c5 }
比力上风理论# _5 O7 D' E. T) }7 z
: L) P5 L# J$ |. @3 A0 H那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。
' ?% D/ { y* k$ O6 ?/ \1 R+ q6 K% y, u* K- p
按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。
1 S% ?$ a. g! ?' D) p3 R
8 _+ o, z% m4 L% W以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。 R! k! z; p0 O J7 x4 _/ R
4 s( q8 Y( [8 w对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
r( o8 Y l6 u* O- U2 J i9 Y0 `. z: Z! i5 `$ j9 N, D/ o
原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？$ G; w3 U. v6 g
6 F3 }& D1 C6 U N/ \* n
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。" }: l- E' r' u# d1 e& q5 Y
! i+ j$ s5 }5 a- ]0 M2 \9 o6 N
谁更值钱？) N/ u* w' o2 T* @8 a8 z! V+ i+ H
2 v# y' k& k9 [5 H6 p+ e
毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。( f$ K$ F' J J! l8 u
8 | x2 M( Z8 c( `
固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。( Y1 A0 {. z# v- f
" M H1 ^7 T8 m6 {8 Q! m* b
万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
0 {& q4 d3 [6 G1 o& \5 @5 P0 @$ P3 D0 D* U5 V
以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？6 `( P" o, w2 b1 t
& I2 S! V. f" s在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。4 ]: x4 A3 v' m. }0 ?0 Y* S3 r
) T3 z5 x4 r* Y, j( P& w' X% }, d这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
9 v, O9 u0 X' X
% @. n, u5 x) |- @) C简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。: B9 n8 `* t( H/ w' V2 j
) j7 `$ U8 D9 w! z- S
同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。
/ I+ e x% k! K" g; X) d. F( |( N7 g0 \: S3 e% p8 I7 p
这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。6 K+ u/ c- r5 m: @
% E0 x3 U6 `$ c0 s
以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。
: S' N2 U0 b+ m+ G
% F3 W8 O* c {4 j2 X }8 R搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。! P4 P' \5 h+ S) h/ w) A, `# j% c
, j* r9 x: R. t$ O! f, ]
/ V2 B* a; T8 p/ K z" j
, S# k X- X! L, `: D
5 G% t, g" G# T Q
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53