作者蔡垒磊
8 `) e+ f, j. R2 Z2 l8 ~9 ^/ m4 y( s
费钱和花时间的因果
, E3 v5 P- j% }
$ h" S- h" u) h近来几年开始盛行如许一种说法，能用钱搞定的事变，别花时间。1 F; ~' D' s9 n
5 C- ?( b# p+ @- t1 W) I这种调调颇有些迷惑性。 `, D. H, Q) F+ j8 q$ H0 r( k
9 e1 d/ m' y5 U1 p
由于起首，它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢？钱多时间少的人。! z; e2 Q# k$ `$ {% e6 S
" U; @! T" M0 K& y3 ~& F) }% M有人说，学习乐成人士的思考模式和观念，就会让自己更靠近他们。
0 D7 d) m3 L, j, v6 g4 ^8 V8 }' t( R
这话没弊端，但乐成人士之以是这么说，是由于他们的时间已经很稀缺，而不是他们从一开始就去践行这句话，从而成为了他们乐成的一部门，这个因果要搞清晰。3 K; h% i1 p$ J; ]$ G
/ T) j, Q4 U" n5 N; c
许多人容易把效果后的行事准则当成告终果前的缘故起因之一，这就犯了大错误。乃至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了，手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。
% o; l8 t! W( S8 F( V. @5 y3 W1 u v7 _
其次，这种看似反直觉的语句，当转念一想，还真发现自己也曾有如许的履历和感悟的时间，就会比陈词滥调更能引起人的认同。
/ L, ]6 g. W0 Z/ q
6 @# N, ^6 _. V3 n许多人都是以知作别人不知道的东西为荣，以是一个各人都知道的90分原理和一个很少有人知道的70分原理，多数人都会把后者上升到100分的高度。( L0 [; b/ P: D
' p3 I) u" O7 O' p: F3 e1 g比力上风理论) D1 c: k9 w2 q9 C: n
, S& q2 T# k/ T8 E, O那么我自己就该是一个能花时间就绝不费钱的人了？恰恰相反，许多时间我自己正是这么干的，能请人做就只管请人做，最好是连用饭都有人帮我完成（享受美食除外），只有焦点代价的、不可更换的部门由自己完成。
9 y. ]" S9 h% o; n( i
, b6 H4 v& {4 x& |- ?按照比力上风理论，如许做的长处是显而易见的，那就是更有服从——相比于A事，你更善于做B事，那么你就多做B事，用做B事的部门代价去交换别人做A事的代价就行了。- r0 i$ @3 c* |7 t2 j4 p7 r
4 i# @1 x+ ]% V6 C. o: }9 N. a3 _
以是，我并非质疑这句话的相对精确性，而是这句话的迷惑性和可实用性。" e9 m! P+ I* s8 g
5 u+ A! W* U+ ^$ S$ ]' @! q; Q+ D
对于钱多时间少的人，它简直实用，但对于钱少时间多的人呢？假如盲目效仿，很显着就完蛋了。
9 { O: C/ J$ j% R
% v8 T& W5 Q" }6 c8 k- `原来你就是一个要拿时间来换钱的人，现在还反而拿钱去换时间？那么这些换来的时间是否能产生出等量大概更大的效益呢？; p( j9 a8 ~3 i# K) S
& O: s4 t0 r9 f: k2 y
有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲，也好坏常值得的，但对于多数人来说，时间原来就多到要打发的程度，哪怕这份时间能用来挣更多钱，也亏爆了，由于原来就有更便宜的时间可使用啊。
' S8 l9 W/ ~1 z W" m8 E" E6 U t
. I3 w$ y' J* K9 Y% D. a/ d! [谁更值钱？6 m8 F; x1 B2 y' i. q2 [
; m# K5 s1 y: c# o
毕竟是该费钱，照旧花时间，得视乎谁是稀缺资源来定。
) b0 S. D- m! K" m, q/ n6 w4 B
" H& H9 Y. d, R9 P- A. Q& \固然时间对每个人而言永久是稀缺资源，但我们思量资源的时间，思量的永久应该是“更”稀缺的资源。
9 `6 w3 I) ?0 `/ m1 ^ V, ~2 T
% B# R3 y7 Q* Q万事都要思量资本与收益之间的关系，我们的钱是哪儿来的？也是付出时间来的，哪怕是一本万利，也最多是个投入产出比的关系，无需搞一套似是而非的理论。
" |+ y# Y7 E/ c i& h0 b4 j1 d, E' L1 A: H8 C6 l
以是，精确的思考方式应该是：我计划拿多少钱，去换有多少产出的时间？
, f2 {. P) X2 O1 Q0 ?) C5 ]* e" b2 ?4 a& e0 e9 O9 Y% Z) r
在找不到更便宜的时间的条件下，这个产出假如照旧换成钱，那么在这个过程中只要增值那就该费钱；这个产出假如是换成快乐、幸福等抽象情绪，假如跟钱相比，你更缺后者，那么也该费钱。
7 n$ c: {, V- Y( s. d' v4 S( D b: l5 @1 u3 N5 U* b
这些都是比力着来的，而不是你一小期间价100元，效果自己一小时能搞定的东西，非得200元外包给别人，自己省下一小时时间，这是小学一年级生都不会犯的算术错误。
Z9 X2 ]& I3 f/ D7 j! e$ u6 X2 P: o! D! y/ _5 A' K- a
简直，相比起来，乐成人士都显得更爱费钱，但这只是由于在划一的钱数下，他们的时间资本比你高而已，假如花的钱高过了他们的时间资本，他们一样会选择花时间的。/ b3 d0 U( T( x8 C# ~+ K
w: C7 i P/ C7 c3 J- \' j同样的，当你的时间更加值钱的时间，你自然而然地会在从前某些不舍得费钱的地方费钱去换时间，但这么做，不是由于你发展了，懂得了拿钱换时间这个原理，而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。7 e0 S1 Y9 l6 k; l1 E( l
/ |8 l" C' V* d* n* ]- E这根本不是什么方法论，只是每个人的本能。6 ]8 w3 U7 D( d
0 V7 D5 f; j; y4 `以是还得先拿时间换钱，要将自己的闲置时间只管用来“换钱”，提升时间的使用率，如许匀称到单位时间的代价才会更高。比及了积累的红利期，单位时间回报的钱数越来越多的时间，自然水到渠成。" Z8 \/ _7 u5 e; u9 q* R0 y
. T8 T6 N& J( A3 R2 b( w搞清逻辑，莫听忽悠，走正道。
7 [6 {3 W$ r) h* I/ {! |/ z" T0 H; [+ K( t
4 ]4 v$ C5 U* p0 a+ [
: p) X* E4 y. r$ }8 \0 A: v2 R( w3 ~8 @5 L2 ]' j* l; S
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:09:53