西方经济学有一个最根本的假定:人都是自利的。
; o: d1 B. `/ o( z$ T这种假定源于亚当·斯密的一句广为流传的话:我们盼望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠,而是来自他们对自身优点的关切。
% u0 F( J( ]% m) |# b8 i' w% d. K+ R6 V
中国古代有一个闻名的屠夫,叫屠羊说。此人生存在春秋战国时期的楚国,在楚国的国都被人攻下时,曾和其时的楚王一起做过灾黎。厥后楚王复国,要给跟随他的人封官,被屠羊说推辞了。以此为鉴,曾国藩曾经赋有一首诗,最末两句说:“低头一拜屠羊说,万事浮云过太虚”。意思是要向屠羊说一样,淡泊名利。0 C" ]" E6 }# C
8 L, U" H3 k6 ~" I如许一比力,屠羊说的举动显然违背了自利的假定。同样作为屠夫,岂非他不关心自身的优点吗?8 V: J/ _/ }# c- O8 S7 N
, f' N+ w) |1 F6 q) @要回复这个题目,必要做一番抽丝剥茧的工作。固然,你也可以绕过这一题目。把这看作是一种例外。但云云一来,关于自利的假定,就失去了普适性。
- C! t+ A! o$ E% v) _) q: i% G9 M3 u( m3 u/ A# @' T
屠羊说的举动,不光当代有许多人不明白,纵然是其时奉命宣诏的楚王的使者,也大为迷惑。但屠羊说自有说辞。他告诉使者,本身其时跟随楚王遁迹,并非出于什么民族大义或是爱国主义,只是由于战役影响了他的职业生存。如今楚王复国了,他又可以重操旧业,继承做屠夫了。他和楚王各得其所。在他的眼中,规复就业就是他应该得到的回报。8 \/ t$ m; v. I( r7 V$ N: J
9 B/ @- R) f0 [1 M! ~& X
按照如今的术语,他的这一番表明无非想阐明,他是一个自利的人,可以或许再就业,阐明他的优点被保障了。
$ r* n* p; c) f' l5 o! g, w5 s m0 c0 E
如果真的这么简单,屠羊说就无缘在正史上留名。由于现实的逻辑是:做官不比卖羊肉更有优点吗?舍弃做官的回报,机会本钱何其大也。从这种投资的角度看,他不是得利而是亏损了。
; c4 d2 H. \ W1 |4 i. }. B, r# A; G {) i M9 d% c
根据汗青的记录,屠羊说是一个精力正常的人,而且智商较高。我们没有来由去做不须要的推测。那么,要表明屠羊说的举动选择,起首必要搞明白的是,对于屠羊说来说,他心中的“利”毕竟是什么?
4 J% `6 X1 N2 O
# Q6 D) P5 H, V; J1 y8 e; S在中国古代长远的汗青中,有一个很告急的社会生存的群体,这个群体不加入国政,也不跳出三界之外,他们穿着世俗的衣服,享用着世俗的饮食,却保持着本身独特的生存品位,这类人有一个专门的称谓:隐士。在他们心中,任何锦衣玉食和高官厚禄都不能取代一样东西:淡泊清静的生存方式。这是他们心中最大的优点。
- ^# i8 }$ ]4 A' J' Y2 x. k1 y
) G; L6 M; i0 ?+ v, x5 H以是,屠羊说放弃做官的机会,在他本身看来,是符合他的自身优点最大化的原则的,由于他的优点,原来就不是物质的。
- d0 }- l2 o4 A" R* b' d2 v
8 q" u( l) t2 Z3 I我们这个社会,不是一个单纯的物质社会,由于它的主体是一种有灵性的高级生物——人,颠末漫长汗青的磨洗和意会,他们的关注点早已经逾越了果腹和蔽体的阶段,变得复杂化了。
4 E8 r& |% m- y; C* S' V
* \3 V7 }% L1 n a# s4 E6 p* ]7 Z亚当·斯密的这一“自利”假定偶尔被说成是“自私”假定。严格说来,还是有区别的。在许多时间,不自私反而更能得到自利的效果。5 N M( ?+ ?8 r/ m, q
4 {0 H% `: p. V4 }- K) L战役是一个很直观的例子。一支抢先恐后向前冲的队伍,比一支大家自危、一触即溃的队伍更可以或许存活下来。同样,一个人民布满爱国热情的国家,也比一个民气分散的国家更轻易恒久。而无论抢先恐后或爱国热情,都跟文化和教导相干。在一个文化氛围充溢着团体主义,教导又及时恰当的团体中,每个人都明白,团体的优点正是个人优点的延伸,没有各人就没有小家。0 A: X* Y& q" u
0 A$ u8 X: U# k有句古语说:“兄弟阋于墙,共御其侮”,实在就是把自利一词中的“本身”扩大了范围的缘故。 |