本年两会期间，何新向外储局提出一个题目：中国比年以来外汇储备增长非常，不大概全部来自对外贸易顺差。要求外储局披露有关数据。4月1日，外管局终于披露了一批关于中国外汇储备 的告急数据。
" h4 A) K: H! _1 o4 K, u5 `' T
6 t) N; ]" f# |$ S: _ 那么，增长过快的巨额对外储备真正泉源究竟在那边？以下这篇分析，给出了较为靠近本相的答案——在中国约2.4万亿美元的巨额外汇储备中，约莫有1万亿美元是外国在华企业的直接投资 （FDI）。必须指出：投资是一种债务关系。) ?( ?/ {9 h, J" i3 q
3 k8 [6 T& w! t 这些境外投资按照约18%的回报率得到快速增长，而且随人民币每年匀称约7%的升值率而主动快速增值。
, r( \8 D' u; T' } ^5 o7 S& w6 K! B( k7 }, J$ c
按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸约为1.8万亿美元，这此中FDI按汗青资本法评估约为1万亿美元，但如果按照FDI资产及其利润的当前市值评估，则已经增长为2.8万亿 美元。这笔巨款，随时可以撤离中国。2 z) w* `1 t. i1 q. v& A0 D
: {% |) E7 b+ _: h5 B3 X0 s 那么，再加上外储局已经认可的入境热钱约3000亿美元，以及中国已经出借给美国的1.9万亿美元————固然中国名义上照旧最大外汇美元储备拥有国，但实际上中国手中拥有可以支配的外 汇储备却是负数。" c5 d) ?( S5 B, b
# f; j$ m) M8 X( g9 R; y
一方面中国是一个持有巨额美债、欧债的当本日下上最大债权国家，但另一方面中国外储却是负值也是天下最大的债务国。- {9 }% ^, O; H% r. x$ h( M
) B! V1 e5 V! u$ x0 o
外汇局终于披露：FDI留存利润至少万亿 可随时撤离中国8 ~1 P6 x: J( V* N" e" ?! s1 k
& m/ K1 \0 k) r6 J! O/ r/ D/ {
以下分析泉源：第一财经日报
2 D# }/ Y+ w/ V& Z8 B8 J( A8 w
2 E( ^$ @: E2 @) Z 4月1日，国家外汇管理局发布了新口径之下的2010年国际收支均衡表，并通过口径调解，对2005年~2009年国际收支均衡表举行了修正。这一修正意义庞大，但还未引起广泛的讨论。8 ~% X* o# q* {3 e
" D# t" O6 r* y$ {3 E& ?5 [8 Q* c 外汇局这一修正的焦点，是参考国际标准，将外商直接投资（FDI）在中国市场产生的留存利润，思量进国际收支均衡表。这让长期未进入主流讨论的FDI留存利润题目，浮出水面。
+ @: q" b; m& B2 j& I8 ~
' {. A& D& i: n" j 根据外汇局国际投资头寸表，停止2009年底，FDI累计余额已经到达9974亿美元，靠近1万亿美元。这1万亿美元外国在华资产，每年都在天生高额利润，而这些利润绝大部门并没有汇出中 国，而是留存国内。由于在中国市场运营，FDI利润是人民币情势，并日渐成为游离于主流讨论的“人民币热钱”。
* c% j' |1 C& D
+ [5 g0 c( N$ e r/ K9 Z 关于FDI在华留存利润题目，由于没有进入官方统计，而且其规模日益巨大，已经成为观察中国经济的“暗物质”。而随着外汇局对2005年至2010年国际收支均衡表的调解，这一“暗物质 ”开始浮出水面。“暗物质”的能量之大，以至于刚一浮出水面，就要改变我们的许多定性认识。$ s) W/ v% `" c' ]4 E, o# E
) ~5 r+ ]2 y, E# S 所谓暗物质，是一个物理学概念，指的是宇宙学中那些不发射任何光及电磁辐射的物质，人们只能通过引力效应得知宇宙中存在大量暗物质。中国经济里，未经统计的FDI留存利润，无论 其规模，照旧其难以统计的特点，都可以界说为中国经济的“暗物质”。# f7 R- u' J& L# j" X. l- ?" q$ f
) U( I" I# ~2 V# w) U, Z& Z 外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模为2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理规则， 这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。1 v3 B6 O. m* o; i( T u5 `7 P1 j- U
% J# V( h& K4 b2 N) t1 B
“暗物质”调解的规模
2 {3 n* z8 g% Y% B0 e+ {4 Q1 u
5 r% g0 R4 g# B7 G; \ 外汇局此次按新标准发布了2010年均衡表，并对2005年~2009年的均衡表举行了调解。
! Y6 {4 Y) ^$ k' _' v i8 t& _4 y$ ^3 |$ b0 Z* E+ h% C
按照外汇局此次修订原则，这一修正是“按照国际标准，将外商投资企业归属外方的未分配利润和已分配未汇出利润，记入国际收支均衡表中金融账户直接投资的贷方”。而由于未分配 利润、已分配未汇出利润的表现情势为人民币，将归属于FDI的人民币利润，换算成国际收支均衡表中的美元。! w; o6 [& j" ~
- R4 h# c$ A" j+ ]/ K 根据最新发布以及调解的数据，2005年~2010年累计净流入中国的FDI规模到达8758亿美元。2005年~2009年流入规模则累计修正上调了1691亿美元。按陈诉发布的4月1日汇率盘算，上调的 部门折合人民币1.1万亿元。
2 e2 q! X: H" U, F! D& ^1 Q' p; o6 v0 s
这此中，2010年龄据是直接公布的修正数字，如果按之前口径的话，笔者估计年度FDI流入要下修400亿美元至1600亿美元。这意味着，2005年~2010年6年累计上修的规模，应该为2100亿 美元左右（1691亿美元+约400亿美元）。累计上修规模约为人民币1.4万亿元。1 L. p1 m% R( q3 ^3 f
3 e) I7 S( A5 N3 f2 ?$ \ 这便是外汇局此次回归国际标准、修正统计口径，所上调的“暗物质”规模，2100亿美元或1.4万亿元人民币。这部门资金，全部权属于FDI，但表现情势却为人民币。按照国际收支管理 规则，这部门人民币资金随时可以无条件兑换成外币并撤离。) L3 A& a6 f( I9 I5 R
m" R! i/ N3 Y' X0 r( @, C 须要注意的是，根据外汇局数据，2010年我国FDI流入规模高达2068亿美元（比2009年高出42%），流出规模为217亿美元，净流入规模1851亿美元（比2009年高出62%）。在流入的2068亿美元 之中，金融部门流入120亿美元，非金融部门流入1948亿美元（此中房地产业是271亿美元，增幅78%）。
2 f" s1 I" N- r" V* Z) g' b5 l+ u1 [) |1 g J5 l
国际收支均衡表口径的FDI流入，大幅高出商务部统计的FDI流入。根据商务部数据，2010年天下新批设立外商投资企业27406家，实际使用外资金额1057.35亿美元（同比增长17.44%）。! h. N; N" ^) w7 R& a& D
1 v4 Z: u7 d: j& d2 _
可以发现，国际收支均衡表口径流入的2068亿美元FDI，已经是商务部口径流入1057亿美元的靠近一倍（196%）。! l2 d: H; j6 E" a/ }8 s2 U
4 K+ }6 l1 N: |4 F: _1 N4 P
累计2005年~2010年6年，以流入规模盘算，国际收支口径累计流入9686亿美元，商务部口径仅为累计流入5127亿美元，前者是后者的1.89倍。$ G7 l% D, s! d/ y, @/ z9 k$ d
2 Y. a5 u' C6 e0 q( Z 现在来看，国际收支口径高出商务部口径，重要缘故原由，一是统计口径缘故原由，商务部口径只统计当年“三资”企业流入以及企业外部借入资金，而国际收支口径则含纳境外母公司对境内子 公司关联贷款、境外机构购买国内修建物等项目；二便是此次新调解的，对于FDI留存利润（未分配利润和已分配未汇出利润）的盘算。
% C% y0 H6 I! }! G
. O) M& v) k; ]( F& z+ \0 O 可以说，现在市场广泛引用的商务部FDI统计口径，已经大幅掉队于FDI流入的渠道和规模本源。尤其是第二个留存利润因素的漏统，导致FDI在中国经济中形成了现在不广为讨论的“暗物 质”。
# G" E* d" h+ b- X. ]) a$ C( F# t
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。
- V# w; J3 }3 R- e3 f8 ]& C
& u) G/ Q1 t: F/ r- V7 J FDI留存利润仍旧低估; i5 q6 @3 `' a) j
: V7 \- l& D: J8 A& V. w
须要夸大的是，笔者以为，外汇局此次只是开了一个揭开“暗物质”的好头，但对于FDI留存利润的规模评估，大概依然处于低估状态。
( a7 @, z4 K1 P1 L2 i# w, V, T2 Q, j" E/ E
计量FDI留存利润，一个本诘责题是FDI的投资收益率是多少。我们开端可以将外资企业实收资源净利润率，作为FDI在中国真实投资收益率的一个估计。在统计上，可以使用规模以上工业 企业中外资企业实收资源净利润率来近似替换。比如，根据国家统计局的工业统计数据，在2005年至2006年间规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率高达19%。按照这一收益率， 2005年至2006年FDI在中国的投资收益分别为849亿美元和1050亿美元。
) T$ Y: n& I1 `' V! j$ T) a4 c: \9 H5 g; ~" H* N; j! P
将这一数据减去已往国际收支均衡表中的FDI投资收益，便是没有被监测到的FDI留存利润。按此盘算，2005年至2006年间未被统计到的FDI留存利润分别为639亿美元和758亿美元。
2 y) v0 x& R2 `1 p: e
?2 H# k" \% l3 U7 A 而根据外汇局最新调解，2005年、2006年上修的留存利润规模，分别为381亿美元、460亿美元，约为以上盘算的六成。; y( x- t4 A6 T {; T4 R; X2 ^
5 C! T! R8 _3 i2 _: J; t: \9 [ 根据国家统计局《2010年统计年鉴》，2009年盘算所得规模以上工业企业中，外资企业实收资源净利润率约为18.6%。依此盘算的2009年FDI利润就到达1780亿美元，扣除原口径里国际收 支均衡表的利润汇出部门，还到达约1150亿美元留存利润。但此次外汇局上调的2009年留存利润仅为360亿美元。笔者倾向于以为，这一数据依然存在低估。9 L' \, U( H) [+ W. ~7 u
" c7 }' c4 Y' h2 S# r4 M" S
“暗物质”有多大？实际上，由于已经累计的近1万亿美元的FDI存量，其年度利润产生的规模，已经凌驾FDI年度纯流入的新增量。
x2 o9 ^/ b& k; P. f/ q; v G% ~1 K: t
比如，假设FDI在国内收益率为18%，其年度利润就到达1800亿美元，而不思量利润再投资的年度FDI纯流入规模大概只有1500亿美元。FDI在本质上已经出现“逆差”效应。
* V) v2 O) X% Q! [: C# G6 G! U0 f7 z8 q' r* ^0 W7 w8 F
“暗物质”对国际收支安满是否具有潜伏的粉碎性？答案很显然，是的。
3 v5 P6 n1 Y0 ]0 T1 q' j
. C: o! X. q7 {, M 根据国际投资头寸表，2009年底FDI余额为9974亿美元，即便按10%的投资收益率盘算，其年度利润也到达约1000亿美元。如果外国投资者每年把利润全部汇回本国，意味着，中国要保持 常常项目标均衡，就必须保持1000亿美元的贸易顺差。
/ u4 y6 i7 L# G$ ~% T7 E: `( U; P3 f! @' w
由于现在巨大的FDI余额，其年度利润规模的巨大，已经足以对中国的国际收支安全产生影响。在国际收支均衡表上，我们将很快看到，所谓“FDI自身净逆差效应”的出现，即年度FDI新 增流入少于年度未汇出利润。这将是FDI对国际收支产生逆转性影响的开始。: _) w0 a1 a5 L+ N0 E2 P
0 h, A) r/ j3 N$ F# c; A5 ]
笔者以为，现在国际收支均衡表对FDI留存利润规模仍旧存在低估。这一逆转性影响实际上已经到来。. D5 O1 g1 j# S& U
: s3 s" r) {/ x* ]
更应值得注意的是，比年来FDI利润的汇出已经出现大幅上升态势，在人民币升值幅度到位之后，一定将迎来FDI留存利润大幅汇出的时间，而这时，由于其巨大的规模以及不受束缚的属 性，将给我国国际收支安全带来打击。* ]; u) W& c5 d+ r
~8 J8 [; n, ^2 x Y. {3 A 为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
% t+ M5 `2 x2 `1 X; R, ^
; z3 g) b: q# ~6 k8 X 2009年：1.8万亿美元净头寸利润仅为1亿美元
0 e4 Q) v& t2 a' p8 X
% ], @* O# P2 ^+ M& T 仅仅一项FDI留存利润的调解，让我们对中国团体对外资产收益环境产生了重新评估。在2006年刚刚发布2005年国际收支均衡表时，笔者曾欢呼雀跃写过一篇批评文章《12年资源净输出 投资收益一朝终转正》（《第一财经日报》2006年7月19日）。
8 y0 P t* N' \8 n" @
' j* m' R- _% k: x# V. v1 R4 m- S 文章形貌的是，2005年中国终于竣事了自1993年至2004年一连了12年的“资源净输出国但投资收益却为负”的逆境。根据当时的国际收支均衡表，当年中国实现投资收益净流入91亿美元 。! t f0 {" }9 G. e v. ` d
/ B( z9 ]2 U$ r% q( B4 [# c 但根据外汇局此次对2005年~2009年国际收支均衡表的回溯调解，笔者“欢呼雀跃”的时间要推迟到2007年了。$ w2 T1 v9 j2 T* `5 r
; u, @ K7 m. a
根据最新调解，2005年中国对外投资净收益依然为负，-176亿美元；2006年为-74亿美元。2007年第一次转正，为净收益35亿美元；2008年净收益113亿美元；2009年净收益1亿美元。不外， 这种终于转正值得欢呼雀跃么？
; f8 k1 d2 a+ A9 N3 Q
( G" r4 F- m$ M, @& m3 h 再看一看取得云云规模净投资收益的头寸资产吧，根据对外投资头寸表，2007年~2009年分别为1.19万亿美元、1.49万亿美元、1.82万亿美元。
9 X. @% C+ ?1 z. O8 I) s. d$ A# W
! m: c" M+ F' l7 Y& s( ^ O 也就是说，2009年中国高达1.82万亿美元的对外净头寸投资，累计净收益只有1亿美元，收益率仅仅为1.82万分之一。
0 Q1 G! t' p2 y7 h- D& k2 \+ U" ^3 |, U& @" N
更丰富的具体数据是，2009年中国对外金融资产为3.46万亿美元，当年投资收益收入为994亿美元；对外金融负债为1.64万亿美元，当年投资收益付出为993亿美元；1.82万亿美元投资头寸 的净收益为1亿美元。. J0 h2 D. f: ~( \/ w% F, x
3 V) A4 I7 |. M2 S+ z5 f0 s 为什么中国巨额外洋资产的收益云云低，而对外负债的资本却很高？这是由于，中国对外资产重要是外汇储备资产，而对外负债则重要是FDI等高资本负债。外汇局仅仅调解了FDI留存利润 ，就改变了中国对外投资的净收益环境。
# R$ W0 u6 O' K
+ T0 x5 p5 c6 e( X 实际上，按照笔者明白的，如果FDI留存利润依然低估，那么可以断言，即便中国现在有2万亿美元的净对外投资，团体的对外投资收益，大概也依然为负。! N! c; x8 _5 l* O/ | i) Y* ]
& {3 N* O- o9 v# w
汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。
, M9 K/ J; k D$ T5 X
. D! K" l4 H- J2 \1 `$ s2 S" g FDI存量的市值评估/ ], b# r5 v" O+ G
! W' z9 ^! E. j6 l' r) P& N 另一个更深刻的题目在于，中国是否保有对外净债权国的职位。与FDI留存利润题目相类似，但其规模更巨大的另一个方向的“暗物质”，是FDI自己在中国国内资产的市值评估题目。
( n: z) Q$ m, t( ]8 K0 J% p k
, j9 g/ l7 t: c2 Y 由于多种缘故原由，现在中国国际收支头寸表上的FDI余额，是“汗青资本法”盘算考量。而在美国等国家，对FDI的统计均是“市场代价法”。
0 R% @% T+ {# @$ g; b+ J/ H0 z: B* Q% Y/ w2 L
在险些全部的管帐统计体系里，“汗青资本法”早已因与期间发展摆脱而被替换，但中国对外投资头寸表的FDI项目上依然使用这种方法。
% _' l: E$ Q% M9 ~5 Y2 _9 r$ a1 p1 |! F( S0 I
这里有许多统计题目，综合思量，固然不扫除有一些外商投资企业筹谋失败，但从外商投资企业总体在国内的乐成筹谋可以得见，现在国内FDI的市值肯定大于其汗青资本。) S8 V( {1 b$ c8 Y+ G
6 ~1 k. W+ S2 E+ W5 D
这类市值的评估，如果FDI所投资企业已经上市，其市值评估非常容易。
G' t" z _7 p. Q& H( W& E5 \" l0 K- V8 s
比如2009年，建立银行的境外战略投资者美国银行，大幅减持建行股份，累计套现并流出102亿美元，但当年美银的投资规模为30亿美元（后又增持）。这一FDI的投资增值举动，表现为FDI 市场代价的提拔。& F! r0 I! s: w& a
/ h+ e5 I1 A2 H, K8 \7 }% e( t) P. B 别的比如，汇丰控股在2007年举行业绩披露时曾指出，其在中国对于安全保险、交通银行等公司的投资，累计市值约达400亿美元，但其当时投入的规模则非常之小。汇丰控股在国内的 FDI市值，已经远不是其“汗青资本”。: T8 y! b e& M7 }6 j2 p9 [
: b9 r ^* C' e' K* s; { 汗青资本法统计的1万亿美元FDI，在中国已经累积成了巨量无可估算的“市场代价”，加上其累计留存利润，共同构成了中国国家资产负债表的“暗物质”。现在，已经有学术机构在尝 试体例中国的国际资产负债表，这将开始涉及到对FDI资产的市值评估。$ i1 o" d2 e# Q1 B( d" s
/ o2 H! T% P" k% N7 s% m
对FDI资产的市值评估非常告急，将扳连到一个庞大的定性判定，即中国是现在举世最大的债权国么？中国照旧一个净债权国么？+ p* m. H- s& U2 e8 T- R' y9 I0 s
( j# W' r- k9 R% @+ | 现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危急时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量 来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。
g5 P2 J1 F* \2 H" Z# [7 Z6 }0 P8 \1 i- o8 s- N
中国变身债务国隐忧
- H, I' h" X$ ]6 W }7 m n9 W4 A# h3 ?0 T: |
按照现在的国际投资头寸表，2009年中国对外资产净头寸为1.8万亿美元，但这此中FDI是按汗青资本法评估为9974亿美元，也就是说，如果FDI资产接纳“市场代价法”，评估为2.8万亿 美元，那么中国就将从一个当本日下上最大的债权国家，酿成一个债务国。) q3 ?/ p; X) ?6 m4 t$ n$ I
- e0 ]- s/ V( o( H: l5 f9 n 从一些个案FDI的市值评估延伸，笔者不以为得出这个结论有多么耸人听闻。实际上，为了考量中国国际收支的安全性，评估FDI的市值题目，已经迫不及待。0 H, d% V* r- D! Y
8 y# L( _0 B8 N/ M1 ^
在国际资源活动中，FDI每每被以为是稳固的、非谋利性的。但现在中国FDI体系中的留存利润，已经具有显着的谋利性子。别的，上世纪拉美金融危急和亚洲金融危急的履历证明，在危 机时期FDI同样会掀起撤出海潮。对于国家国际收支的安全考量来说，这是一个不得不思量的“黑天鹅”。
1 }: K- j' z2 \
6 _/ m* Z% P5 R1 `- x9 Q2 J5 O" F% ` 作为本文末了，我们想问的是，如果通过FDI的市值评估，扭转了对中国对外净债权国的认识，会给市场带来多大的打击，会给中国对自身经济的评估带来什么改变？9 v9 P8 Q+ r9 r. W b) l
0 o" s4 r0 O" _ 对这个题目的讨论，还扳连到一个现在热议的政策话题。现在中国正在热议创开国际板，并试图答应更多外商在中国的公司直接上市。如果国际板终极成行，这将是FDI在中国得到高溢价 的最佳市场，FDI的市值也将得到清楚评估。
: f, e- o# [0 T4 N/ n* _% C5 R" u6 b8 g3 X$ ^- Z
可题目在于，有没有盘算过，如果FDI在中国国际收支的盘算体系里，从1万亿美元，举行资源市场溢价，放大到2万亿美元、3万亿美元或5万亿美元，以致更高，中国的对外投资头寸表、 国家资产负债表、央行外汇储备适度规模评估，会是怎样的改变？
9 O* D: P$ M5 Y; B, Q4 A6 C/ u) y( n* q6 j5 `+ J+ f
原作者：何新 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:23